Soud nyní vyslechne argumenty v případu Lid versus čepice v létě.

Všichni povstaňte a Bůh nám pomáhej…

Obžaloba:
Jak ukážeme, čepice v létě jsou nejen líné, ale i divoce nepraktické a, jak by již mělo být zřejmé, nestylové. Je načase zbavit naše chlapce představy, že tento kus pleteného oblečení je vůbec vhodný při teplotách kdekoli nad 60 stupňů.

Obhajoba:

Soudce: Vzdala se obhajoba svého práva na obhájce?

Obhájce: Jsem tady, jsem tady. Omlouvám se. Vaše ctihodnosti, mám přesně dva jednoduché argumenty ve prospěch obžalovaného , panerrr…. Čepice v létě. Zaprvé, mnoho našich nejoblíbenějších celebrit bylo přistiženo, ehm, tedy rozhodlo se, že můj obžalovaný se stane zásadní součástí jejich běžného šatníku. Za druhé, nemohou být všechny dny dobrých vlasů, že?“

Důkazní obhajoba:

Hm, ctihodnosti, zdá se, že jsem ztratil své spisy k tomuto případu. Omlouvám se.

Soudce: Neuvěřitelné.

Důkazy-obžaloba:
Pokud obhajoba nemá žádné důkazy, které by mohla předložit, budeme se zabývat úvodními prohlášeními. Protože je důležité, že některé naše jinak dobře oblečené ikony se v teplém počasí často ohlížejí po čepici. Málokdy si však položíme klíčovou otázku: dělají to proto, že si myslí, že to vypadá dobře, nebo z účelovosti?“

Příklad v případě Davida Beckhama, o němž obžaloba prohlásí, že je jednou z přeceňovanějších stylových ikon této generace. Dává přednost čepici do teplého počasí. A připustíme, že pana Beckhama neustále pronásledují paparazzi. To není ideální situace pro nikoho. A nikdo nemůže být každý den hodný červeného koberce. A samozřejmě vypadá dobře. O to ale nejde. Je to prostě hezký muž. Jde o to, jestli tady vypadá hůř, nebo líp než obvykle. To je jádro tohoto případu. Vezměte si důkazy A až D:

EXHIBIT A:

EXHIBIT B:

A můj bože, jestli tohle není případ pro Úřad na ochranu dětí, tak nevím, co je. A v interiéru,
nic méně. Tragické.

EXHIBIT C:

Hej, děvče, nepřeješ si, abych nenosil tuhle čepici?“

EXHIBIT D:

A Harry, je urážkou mužů na celém světě, když takhle
promrháš dar vlasů, který jsi dostal.

Obžaloba odpočívá.

Závěrečná řeč-obžaloba:
Zbytečný pot. Nedbalost. Nepříliš falešná atmosféra bílého rasta chlapíka na vysoké škole. Nemusí to tak být. Navlhčete si vlasy. Prohrábni si je hřebenem. Voskuj je. Udělej cokoli. Udělejte cokoli, abyste se v létě vyhnuli čepicím.

Závěrečný argument-obhajoba:
Vaše ctihodnosti, žádáme vás, abyste nás nechal na pokoji. Ušetřete kluky, kteří si chtějí jen odskočit do obchodu pro mléko. Prosím. Apeluji na váš smysl pro milosrdenství.

Výrok:

Soudce: Za normálních okolností bych se vzhledem k žalostné nekompetentnosti zástupce obžalovaného přikláněl k vyhlášení zmatečného řízení. Ale v tomto případě si nemyslím, že by duch Johnnieho Cochrana dokázal vybojovat osvobozující rozsudek. Vinen. Rozsudek je smrt. Soudní zřízenče, odveďte mi toho vězně z očí. A nechť je vyhlášeno, že v létě už nikdy nikdo nebude nosit čepici.

Tento článek byl původně publikován 16. června 2016.

Původně byl publikován 16. června 2016.