Historie 540: Francie1600-1815 Prof. JeremyPopkin

Francouzská krize v polovině 17. století: (1648-1653)

Stálý nárůst královské moci ve Francii byl dramaticky přerušen v roce 1648 vypuknutím série výzev absolutismu, které se začaly souhrnně nazývat Fronda. V letech 1648 až 1653 Fronda uvrhla Francii do poněkud zmírněné verze nepokojů, které zažila během náboženských válek. Král byl vyhnán ze svého hlavního města, několik provincií se vzbouřilo a byly vzneseny revoluční požadavky na práva magistrátů, šlechty a dokonce i některých prostých lidí podílet se na vládě. Fronda však skončila spíše obnovením absolutní královské moci než změnou francouzského vládního systému. Pro historiky vyvolává Fronda fascinující otázky o tom, proč se odpor nevyvinul ve skutečnou revoluci, podobnou té, k níž došlo v Anglii téměř ve stejné době (1640-1660), nebo té, k níž došlo v samotné Francii v roce 1789.

Smrt kardinála Richelieu v roce 1642 a Ludvíka XIII. v roce 1643 uvrhla Francii do dalšího období nejistoty, podobného tomu, které následovalo po smrti Jindřicha IV. v roce 1610. Následníkovi trůnu, budoucímu Ludvíku XIV., bylo teprve pět let. Jeho matka Anna Rakouská se stala regentkou, které pomáhal kardinál Mazarin, italský diplomat, kterého Richelieu v letech před svou smrtí získal do francouzské vlády. Během několika let po smrti Ludvíka XIII. se ocitli tváří v tvář krizi, která málem přerostla v revoluci: Frondu, sérii povstání, která se po několik let zdála být na pokraji svržení systému absolutní monarchie pečlivě vytvořeného Jindřichem IV, Sullym, Ludvíkem XIII a Richelieuem. Slabost Frondy se projevila již v jejím názvu, který byl převzat z dětské hry s praky (francouzsky „frondes“). Přijetí tohoto označení naznačovalo, že toto hnutí nebylo nikdy myšleno zcela vážně.

Anna Rakouská a Mazarin sice nemuseli čelit náboženským konfliktům, kterým čelili Kateřina Medicejská nebo Marie Medicejská, ale měli dost vlastních problémů. Stejně jako v předchozích regentstvích trvali na svém právu uplatňovat politický vliv vysoce postavení šlechtici, jako byl princ Condé, přední francouzský generál, a vévoda Orleánský, mladší bratr Ludvíka XIII. V Paříži soudci parlamentu, hlavního francouzského soudu, stejně jako členové ostatních královských dvorů, zpochybňovali jeho autoritu. Další hrozbu královské moci představovala hlava katolické církve v Paříži, kardinál de Retz. Jako „šéf“ městského kléru ovládal síť, jejíž vliv se vztahoval na veškeré obyvatelstvo.

Od roku 1635 byla Francie plně zapojena do třicetileté války a bojovala proti španělským Habsburkům. Vysoké náklady na válku donutily Richelieua zvýšit daně na rekordní úroveň, což vyvolalo větší nespokojenost, která vyústila v sérii selských povstání na konci 30. let 16. století. Mnoho královských úředníků bylo rovněž rozrušeno daňovou zátěží. Soudci parlamentu se zdráhali schvalovat nepopulární daně pro ostatní obyvatelstvo a byli znepokojeni také proto, že věděli, že v roce 1648 má být obnovena daň paulettetax, která jim zaručovala vlastnictví jejich úřadů. Mazarin měl v úmyslu využít vypršení platnosti pauletu jako vyjednávacího nástroje k vyvinutí tlaku na soudce, aby přijali jeho další daňové návrhy.

Mazarinovi obzvlášť záleželo na tom, aby se v roce 1648 vyhnul domácí krizi, protože očekával vítězný konec třicetileté války. Kdyby se mu podařilo sehnat peníze na udržení francouzské armády v poli, mohl by dosáhnout dohody, která by výrazně oslabila nepřítele Francie, Španělsko.

Anna Rakouská a Mazarin ve své snaze prosadit nové daňové edikty zahnali soudce parlamentu příliš daleko. Dne 15. ledna 1648 přivedli devítiletého krále na formální zasedání soudu, zvané lit de justice, aby soudce přiměli k registraci nepopulárního daňového opatření. Soudci využili svého práva na revokaci nebo kritiku ediktu, čímž odstartovali sérii událostí, které vyvrcholily výzvou, aby se soudci všech pařížských soudů sešli k projednání reforem v království. Dne 26. června 1648 svolal parlament bez regentova souhlasu tyto soudce, aby se sešli v orgánu zvaném Chambre Saint Louis. Toto datum znamenalo začátekFronde. Pouliční demonstrace, které organizoval Retz, ukázaly, že soudci mají silnou podporu lidu.

Frontýři zaměřili svůj hněv zejména na Mazarina. Odsuzovali ho jako cizáka, který nerespektuje francouzské zákony a instituce, a jako intrikána, který využívá svého vlivu na Annu Rakouskou, aby se obohatil a zruinoval zemi. Paříž byla zaplavena tištěnými pamflety zvanými mazarinades, zlomyslnými osobními útoky na ministra, „tohoto cizího darebáka, kejklíře, komedianta, slavného lupiče, nízkého italského chlapíka vhodného jen k oběšení“, jak se psalo v jednom z nich. Anna, sama cizinka, přesto zůstala Mazarinovi věrná po celou dobu Frondy a možná se za něj i tajně provdala, ačkoli o tom chybí jednoznačný důkaz.

Svolání Chambre Saint Louis bylo dramatickýmvzepřením se královské autoritě. Připomínalo počátky anglickérevoluce z roku 1640, kdy se parlament vzepřel králi Karlu I. Jedním z důvodů, proč obě hnutí měla velmi odlišný průběh, však bylo to, že vzdorovití soudci si nedokázali vybudovat širokou základnu podpory. Zpočátku zůstali šlechtici jako Condé a Orléans věrní Anně aMazarinovi.

Když se jim nepodařilo potlačit nepokoje v Paříži, rozhodli se Anna a Mazarin uprchnout z města, vzít s sebou mladého Ludvíka XIV. a pohrozit vojenským obléháním hlavního města. Dne 8. ledna 1649 královská rodina uprchla na předměstí Saint-Germain.

Rozpad centrální moci v Paříži vedl k frondeurskému hnutí i v mnoha francouzských provinciích. Například v lednu 1649 v Aix-en-Provence vedli soudci místního parlementu lidové povstání proti královskému guvernérovi, který je měl nahradit kooperativnějšími soudci. „Mohli jste dokonce zaslechnout rozzuřené ženy, rozzuřené jako bakchantky … pobíhající po ulicích, aby vyburcovaly lid, některé s pistolemi nebo obnaženými meči v rukou, jiné s pytli peněz, aby si je získaly; některé hlasitě křičely: ‚Ať žije svoboda a žádné daně‘ …“ napsal jeden ze svědků.

Během několika následujících měsíců Anna a Mazarin jednali s vůdci pařížského parlementu a nakonec s nimi dosáhli dohody. To však rozzlobilo mnoho šlechticů, protože jejich požadavky na větší slovo v politice byly ignorovány. Parlementární Fronda zahájená v roce 1648 nyní ustoupila Frondě knížat. Vněkolika provinciích vypukla povstání, často vedená jejich královskými guvernéry nebo jinými významnými šlechtici. Mezi těmi, kdo se obrátili protiMazarinovi, byl i princ Condé. Mazarin ho podezříval ze zrady a v lednu 1650 ho nechal zatknout. Condého stoupenci nyní bojovali proti Mazarinovi, zatímco on se snažil získat na svou stranu některé z původních frondeurů. V únoru 1651 se však Mazarinova pozice stala natolik neotřesitelnou, že se s Annou dohodli, že opustí zemi. Condé byl propuštěn z vězení a stal se dominantní postavou nové královské rady.

Různé frakce v zemi mezi sebou bojovaly i ve zbytku roku 1651 a okolnosti postupně umožnily Anně trvat na Mazarinově návratu. V září 1651 byl Ludvík XIV. oficiálně uznán za krále, čímž jeho matka získala silnější autoritu. Condé se vzbouřil proti tomu, že byl odstaven od moci, ale roajalistické síly ho dokázaly porazit. Podpora návratu k absolutistické vláděvzrostla v reakci na nejradikálnější projev Frondy, hnutí Ormée v Bordeaux. Obyvatelé tohoto města, dohnaní do krajnosti tvrdým zacházením, kterému byli vystaveni ze strany soupeřících frakcí Frondy, povstali a vytvořili revoluční vládu, která si nárokovala právo vládnout sama sobě a zbavit se úředníků, jako byli soudci místního parlementu. Než aby riskovali šíření těchto nebezpečných myšlenek, šlechtici a členové parlementu raději pomohli obnovit královu autoritu, a to i za cenu toho, že Mazarinovi umožní znovu získat moc. Na podzim roku 1652 se poslední prvky frondeurského odporu rozpadly; Mazarin se vrátil do Francie jako hlavní ministr mladého Ludvíka XIV. a tuto roli si udržel až do své smrti v roce 1661.

Frondeur se zapsal do francouzských dějin jako matoucí epizoda s několika trvalými následky. Na rozdíl od anglicképuritánské revoluce, k níž došlo ve stejné době, neměli francouzští povstalci žádný jednotící program. Většina hnutí byla namířena proti jedinému ministrovi – Mazarinovi – a rozpory mezi frondeury se projevily, když se stáhl ze scény. Výsledkem anglické revoluce bylo trvalé posílení pravomocí parlamentu. Fronda místo toho dále zpochybnila představu o jakémkoli omezení královské moci ve Francii.

Zkušenosti z Frondy měly zvláště významný dopad na mladéhoLuise XIV. Hluboce ho poznamenalazkušenost, že se v roce 1649 musel vytratit z neposlušného hlavního města. Když se stal králem, chtěl se postarat o to, aby se podobné ohrožení jeho autority už nikdy neopakovalo. Jeho trvání na vlastní absolutní autoritě a rozhodnutí přestěhovat královský palác z centra Paříže na izolované místo ve Versailles odráželo jeho vzpomínky na Frondu.

.