Obsah článku pokračování

Předložil námitkovému úřadu příklady letáků propagujících jeho koncerty, na nichž je označován různě: „SIK 6IX“, „DJ 6IX“ a „6IX“.“

Di Cosmo uvedl, že od téhož roku distribuoval zboží s ochrannou známkou 6IX návštěvníkům, kde vystupoval jako DJ, a návštěvníkům, kteří si oblíbili jeho stránku na Facebooku.

OVO tvrdil, že Di Cosmo nepoužíval název 6IX od roku 2000, ale že se v průběhu času vyvinul z „SIK 6IX“ na „DJ 6IX“ a nakonec na „6IX“.

Cindy Folzová, rozhodující členka námitkového senátu pro ochranné známky, uznala, že DJ 6IX je přijatelnou variantou názvu 6IX, protože pouze přidává popis služby.

OVO rovněž tvrdil, že pokud Di Cosmo skutečně tehdy distribuoval trička a další zboží označené slovem 6IX, byly tyto předměty rozdávány jako reklamní předměty a nebyly prodávány jako zboží, jak se u zboží chráněného ochrannou známkou předpokládá.

Folz souhlasil, že předměty, které Di Cosmo distribuoval, byly propagačními předměty na podporu jeho DJské činnosti a nebyly samostatně prodávány.

V rozhodnutí zveřejněném v prosinci Folz, rozhodl, že námitka společnosti OVO bránila Di Cosmovi v používání ochranné známky „6IX“ pro prodej zboží, například pro oděvní značku, ale nezabránila mu v jejím používání pro jeho služby.

„To, k čemu tato ochranná známka opravňuje svého majitele, je výhradní právo používat 6IX se službami DJ nebo vlastně s jakýmikoliv službami hudební zábavy v celé Kanadě, a to má jistě hodnotu,“ řekl Simpson.

Jamie Bordman, ottawský právník zabývající se duševním vlastnictvím, který zastupoval společnost OVO, odmítl Simpsonova tvrzení o rozsáhlém vítězství a utlumil přímou souvislost případu s Drakem s tím, že zastupuje společnost OVO a nemá s hvězdou žádný kontakt.

Podle něj se OVO nesnažila Di Cosmovi znemožnit vystupovat jako DJ 6IX, ale pouze mu zabránit v registraci výhradního práva k jeho užívání.

„Ve skutečnosti si vůbec nemyslím, že jde o vítězství Davida a Goliáše – výsledek byl rozdělen. Společnost OVO dostala polovinu toho, co chtěla,“ řekl Bordman.

Pro rozhodnutí rady se lze odvolat k Federálnímu soudu Kanady. Bordman uvedl, že zatím nemá od svých klientů instrukce ohledně jejich zájmu o odvolání.

– E-mail: [email protected] | Twitter: AD_Humphreys

.