Vikární odpovědnost je právní teorie odpovědnosti, která přenáší odpovědnost z nedbalostního subjektu na jinou osobu nebo společnost, za kterou nedbalostní subjekt jednal. Je důležitá v případech, kdy nedbalý aktér nemá dostatečné pojištění ani majetek k tomu, aby adekvátně odškodnil oběť své nedbalosti.

V některých případech katastrofických úrazů, jako jsou například úrazy páteře, stojí účty za lékařskou péči miliony dolarů. Mnoho delikventů (nedbalých řidičů) nemá dostatečné pojistné krytí k uspokojení takových ztrát. Texas má jedno z nejnižších minimálních pojištění vozidel v zemi.

V některých případech může navíc pojišťovna delikventa pojistné krytí zcela odmítnout. Pokud například řidič Uberu nebo Lyftu způsobí dopravní nehodu, pojišťovna poskytující pojištění osobního automobilu téměř vždy odmítne pojistné krytí, pokud si delikvent nezakoupil komerčního jezdce nebo nepodnikl jiné podobné kroky.

V těchto případech může být zásadní odpovědnost za škodu (odpovědnost třetí strany). Následující právní teorie poskytují poškozeným/žalobcům další zdroj pro vymáhání škody.

Nároky z odpovědnosti třetí strany jsou velmi složité. Vlastníky návěsů a zájezdových autobusů jsou často dopravní společnosti mimo stát. A mimostátní konglomeráty často vlastní bary a další komerční subjekty prodávající alkohol.

Odpovědnost komerčních vlastníků

Řidiči, kteří si pronajímají vozidla od společností U-Haul, Enterprise a dalších podobných zařízení, často způsobují dopravní nehody. Například mnoho velkých nákladních vozidel U-Haul běžně vyžaduje k provozu řidičské oprávnění pro komerční účely. Přesto mnoho prodejen pronajímá tato obrovská vozidla komukoli s platným řidičským průkazem a kreditní kartou.

V těchto situacích se často uplatňuje pravidlo svěřování z nedbalosti. Majitelé jsou náhradně odpovědní za škodu, pokud dovolí, aby jejich vozidla používali nezpůsobilí řidiči, a tento řidič způsobí dopravní nehodu. Absence řidičského průkazu nebo řidičského průkazu s bezpečnostní suspenzí obvykle znamená, že řidič je právně nezpůsobilý. V tomto bodě jsou přípustné i nepřímé důkazy, jako je špatný řidičský rejstřík nebo řada „téměř nehod“. Mít špatný řidičský průkaz nebo řidičský průkaz s omezeným oprávněním rovněž zakládá nárok na svěření z nedbalosti.

Odpovědnost zaměstnavatele

Ve výše uvedených nárocích na náhradu škody při nehodě spolujízdy se obvykle uplatňuje doktrína respondeat superior. Respondeat superior jednoduše znamená „nechť zaměstnavatel odpovídá za svého zaměstnance“. Tato teorie se uplatňuje také u nároků řidičů nákladních vozidel, autobusů a dalších komerčních provozovatelů. Existují dva základní aspekty:

• Zaměstnanec: Pokud zaměstnavatel ovládá řidiče jakýmkoli významným způsobem, je řidič zaměstnancem. Touto kontrolou může být trasa jízdy nebo počet odpracovaných hodin. V tomto kontextu tedy mohou být „zaměstnanci“ i lidé jako nezávislí dodavatelé nebo dobrovolníci v církvi.
• Rozsah zaměstnání: Podobně jakýkoli úkon, z něhož má zaměstnavatel jakýkoli prospěch, spadá do rozsahu zaměstnání. Kdysi se tento bod vztahoval pouze na situace, jako je řidič rozvážkové služby, který pravidelně rozváží zásilky. Nyní je však toto pravidlo mnohem širší.

Odpovědnost poskytovatele alkoholu

Mnoho států omezilo nebo zrušilo své zákony o dram shopu. Texas má však jeden z nejširších takových zákonů v zemi. Poskytovatelé alkoholu nesou zástupnou odpovědnost za škody způsobené při autonehodě, pokud prodají alkohol zjevně opilé osobě, která následně způsobí autonehodu.

Příslušný paragraf zákoníku o alkoholických nápojích má několik odboček. Texaský zákon o spoluzavinění z nedbalosti může mít vliv na odpovědnost poskytovatele alkoholu. Kromě toho je v zákoně zakotvena také výjimka „bezpečného přístavu“. Tyto nároky jsou tedy ještě složitější než jiné druhy nároků z odpovědnosti za škodu.

Zákon dram shop se vztahuje na bary, obchody s potravinami a další komerční poskytovatele. Nekomerční poskytovatelé, jako jsou hostitelé večírků, mohou být také zástupně odpovědní za škody způsobené autonehodou, a to na základě teorie, jako je nedbalostní závazek.

Závěr

Shrnem lze říci, že pachatel deliktu nemusí být jedinou stranou, která je odpovědná za škodu. Je důležité zvážit další možnosti vymáhání škody, zejména v případech katastrofické újmy nebo omezeného pojistného krytí. Chcete-li získat bezplatnou konzultaci se zkušeným advokátem pro případ újmy na zdraví v Houstonu, obraťte se na advokátní kancelář Simmons & Fletcher, P.C.

.