Guest Post – Kenton Rogers – Treeconomics

Městské lesnictví je pojem, který mnozí z nás již znají. Co ale vlastně máme na mysli, když mluvíme o městském lese?“

Pochopení příslušných definic je důležité, protože lidé si různě vykládají, co je to městský les. Myslíme tím pouliční stromy? Nebo konkrétní lesní porost v městské oblasti? Zahrnujeme sem keře, trávníky nebo parky?“

Samotný termín „městský les“ se může zdát oxymóronní, tedy použití dvou zdánlivě protichůdných pojmů dohromady. „Jak může být oblast zároveň městská a zároveň lesní?“ ptají se někteří. No, ve skutečnosti může, a proto…

Především však existují dva hlavní výklady toho, co tvoří „městský les“.

První se zabývá souhrnem všech městských stromů; včetně těch, které se nacházejí v parcích nebo v ulicích, na soukromých i veřejných pozemcích, a bere v úvahu také sady, živé ploty a další zelené plochy v celé uvažované městské oblasti, které dohromady tvoří „městský les“ (viz například Grey a Deneke’s Urban Forestry).

Druhá definice se týká městských lesů jako jednotlivých jednotek v rámci městské oblasti a v Evansově lesnické příručce je popsána takto: „Městské lesy lze definovat podle jejich umístění v městských are-álech nebo v jejich blízkosti.“

Tato druhá definice se týká samostatných lesních ploch v rámci městské oblasti jako městského lesa, tedy „úzké“ definice. Ačkoli není technicky nesprávná, podle mého názoru je méně užitečná, protože odděluje „městský“ a „lesní“ prostor a příliš zjednodušuje prostorový vztah mezi nimi, přičemž naznačuje, že je lze skutečně oddělit.

Daleko více se mi líbí širší definice, kterou uvádí Sands (v knize Forestry in a Global Context) a která říká;

„Městský les je ekosystém obsahující všechny stromy, rostliny a související živočichy v městském prostředí, a to jak ve městě, tak v jeho okolí“.

Deneke (v knize Grey and Deneke’s Urban Forestry) jde dokonce tak daleko, že říká, že „města jsou lesy“ a podle definice OSN (půda s pokryvem korun stromů větším než 10 % a s rozlohou větší než 0,5 ha.5 hektarů) by většina měst a městských oblastí skutečně mohla být klasifikována jako lesy.

Je tedy možná na čase, abychom přestali přemýšlet o stromech v našich městech a místo toho skutečně uvažovali o městech v našich lesích. V žádném případě se nejedná o nový ideál a návštěvníci Amsterdamu v 17. století často poznamenávali, že nepoznají, zda jsou ve městě nebo v lese.

John Evelyn (autor Sylvy – jedné z prvních odborných prací o stromech) navštívil Amsterdam v roce 1641 a byl velmi ohromen čtvrtí známou jako Keisers-Graft,

‚…která se zdá být městem v lese, díky pěkným řadám vznešených a mohutných lip, přesně vysázených před každým panským domem‘.

Konec tedy, když se zamyslíme nad touto širší definicí městského lesa a začneme přemýšlet o městech v našich lesích, dostávají se stromy (největší součást naší zelené infrastruktury) skutečně do popředí.

To je obzvláště důležité vzhledem k rostoucí urbanizaci po celém světě, protože začleněním role městských lesů do dlouhodobého plánování a strategií přizpůsobení se klimatu můžeme pracovat ve správném měřítku a vytvářet prostory, které jsou pro komunity jednoduše lepší k životu, práci a zábavě.

Kenton Rogers je diplomovaný lesník a člen Královské geografické společnosti s magisterským titulem v oboru managementu lesních ekosystémů. Je také spoluzakladatelem sociálního podniku Treeconomics, který spolupracuje s veřejnými orgány, výzkumnými organizacemi, komunitami a komerčními podniky, aby zdůraznil hodnotu stromů.