Articles

Co je obstavení majetku v Kalifornii?

by admin

Co je obstavení majetku v Kalifornii?

Obstavení majetku je předběžný opravný prostředek před vydáním rozsudku, který by za určitých okolností mohl zajistit dostupnost dostatečného majetku k uspokojení rozsudku vydaného proti žalovanému. Existují specifické požadavky na žalobce nebo křížové žalované, aby mohli využít tento příkaz k obstavení. V tomto článku do určité míry prozkoumáme tyto požadavky a klady a zápory Writ of Attachment v Kalifornii.

Typy nároků pro Writ of Attachment

  • Nárok žalobce je peněžitý (CA Code of Civil Procedure § 483. 010(a)); A
  • pohledávka žalobce činí nejméně 500 USD bez nákladů, úroků a poplatků za právní zastoupení (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); A
  • pohledávka žalobce se zakládá na písemné nebo konkludentní smlouvě (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); A
  • Celková výše nároku nebo nároků žalobce je pevná nebo snadno zjistitelná částka, která není nižší než pět set dolarů (500 USD) bez nákladů, úroků a poplatků za právní zastoupení. (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)).

Poznamenejme, že nejistota ohledně konkrétní výše konečné škody není důvodem k odmítnutí obstavení. Pokud existuje jasný a určitý vzorec pro výpočet škody, je příkaz k obstavení správný. CIT Group/Equip. Fin., Inc. v. Super DVD, Inc. (2004) 115 CA4th 537, 540.

Žalobce nebo křížový žalovaný musí prokázat při jednání o příkazu k obstavení

Soud požaduje, aby žalobce nebo křížový žalovaný prokázali VŠECHNY následující skutečnosti, aby mohl být vydán příkaz k obstavení (CA Code of Civil Procedure Section 484). 090(a)):

  1. Žalobce prokázal pravděpodobnou platnost pohledávky, na níž se obstavení zakládá; A
  2. Obstavení není požadováno za jiným účelem než pro vymožení pohledávky, na níž se obstavení zakládá; A
  3. Částka, která má být obstavením zajištěna, je vyšší než nula.

Způsob získání exekučního titulu závisí na typu žalovaného

Je-li žalovaným fyzická osoba, nárok žalobce:

  • Musí se zakládat na závazku vyplývajícím z provozování živnosti, podnikání nebo povolání žalovaného (§ 483 ZOK.010 písm. c); Kadison, Pfaelzer, Woodard, Quinn & Rossi v. Wilson (1987) 197 CA3d 1).
  • Nesmí být založen na prodeji nebo pronájmu majetku, licenci k užívání majetku, poskytování služeb nebo půjčce peněz, pokud byl majetek, služby nebo peníze použity žalovaným pro osobní, rodinné nebo domácí účely. CCP §483.010(c).

Připojitelný majetek

Připojit lze následující druhy majetku:

  • Jakýkoli podíl na nemovitém majetku s výjimkou:
    • (a) Nájemní nemovitosti s nevypršenou dobou trvání kratší než 1 rok (CCP §487.010 písm. c) bod 1); nebo
    • (b) Pokud je nemovitost žalovaného předmětem prohlášení o usedlosti, částka jakéhokoli přebytku nad celkovou (CCP §487.025(b)):
  • Všechna zástavní práva a věcná břemena váznoucí na usedlosti při zřízení zástavního práva; plus
  • Vynětí usedlosti (bez ohledu na to, zda a kdy bylo zapsáno).
  • Pohledávky, movitý majetek a obecný nehmotný majetek vyplývající z provozování živnosti, podnikání nebo povolání žalovaného, s výjimkou pohledávek se zůstatkem jistiny nižším než 150 USD (CCP §487.010 písm. c) bod 2).
  • Zařízení (§ 487 odst. 010 písm. c) bod 3) CCP).
  • Zemědělské produkty (§ 487 odst. 010 písm. c) bod 4) CCP).
  • Zásoby (§ 487 odst. 010 písm. c) bod 5) CCP).
  • Finanční rozhodnutí vyplývající z provozování živnosti, podnikání nebo povolání žalovaným (CCP §487.010(c)(6)).
  • Peníze v prostorách, kde žalovaný provozuje živnost, podnikání nebo povolání (CCP §487.010(c)(7)).
  • S výjimkou prvních 1000 USD peníze nacházející se jinde než v obchodních prostorách žalovaného (CCP §487.010(c)(7)).

Je-li žalovaný korporací, partnerstvím nebo společností s ručením omezeným, nárok žalobce:
Nárok nemusí vzniknout z obchodu, podnikání nebo povolání. CCP §483.010(c).

Výhody a nevýhody podání žaloby na vydání předběžného opatření

Výhody

  1. Zajištěné postavení: Získáním exekučního příkazu by se věřitel/žalobce dostal do zajištěného postavení, a tedy:
    • a) získal by přednost před nezajištěnými věřiteli a
    • b) s největší pravděpodobností by si zajistil, že případný pravomocný rozsudek bude vykonatelný na nemovitosti s obstaveným zástavním právem.
  2. Vyrovnání: Získání soudního příkazu může urychlit vypořádání, protože:
    • a) žalovaný může brát případ vážněji a zvažovat, že získání soudního příkazu se promítne do síly základního nároku, a
    • b) žalovaný čelí další finanční zátěži a více se obává ztráty.

Nevýhody

  • Příliš „malé“: Pokud je základní pohledávka příliš malá, pak by náklady na získání soudního příkazu mohly převážit nad jeho získáním.
  • Důkaz rozsudkem: Pokud žalovaný již nemá dostatečný majetek nebo je nějaký majetek obtížně dohledatelný.
Další poznámky

Zástavní právo je výtvorem zákona, a proto musí být striktně dodrženy všechny zákonné požadavky.

SalientPoint

Tento článek NIKDY nenahrazuje ani nedoplňuje šíři ani hloubku takto řídkého tématu. Ve skutečnosti tento článek poskytuje POUZE základní analýzu takové esoterické problematiky.

DORON EGHBALI je partnerem v kancelářích společnosti Law Advocate Group, LLP v Beverly Hills. Doron se zabývá především obchodním, nemovitostním a zábavním právem. Doron je k zastižení na adrese: 310-651-3065.

Podělte se o své právní dotazy s Law Advocate Group, LLP

Publikováno 28. 9. 2015, upraveno 14. 5. 2018

.