Po celé Americe, od Floridy po Colorado a zpět, používají stále více militarizované místní policejní složky tajnou technologii k vysávání dat z mobilních telefonů z celých čtvrtí – včetně lidí v jejich vlastních domovech – téměř vždy bez soudního příkazu. Tento týden četná vyšetřování hlavních zpravodajských agentur odhalila, že americká vláda nyní přijímá neuvěřitelná opatření, abyste se o tom nikdy nedozvěděli. Přelomové soudní rozhodnutí ve prospěch ochrany soukromí by však mohlo policisty brzy donutit přestat, i když Obamova administrativa bojuje za to, aby její nejnovější nástroj pro masové sledování zůstal utajen.

Tzv. chytače mezinárodní identity mobilních účastníků (IMSI) – častěji nazývané jejich populární značkou „Stingray“ – jsou již dlouho předmětem diskusí občanských svobod, a to pro nevybíravý a invazivní způsob, jakým tato potulná zařízení provádějí sledování. Stingray v podstatě fungují jako falešné věže mobilních telefonů (obvykle namontované v pojízdném policejním voze), které může policie nasměrovat na libovolnou oblast a donutit všechny telefony v oblasti, aby se k nim připojily. Takže i když zrovna nevoláte, policie může zjistit, komu a jak dlouho voláte, a také vaši přesnou polohu. Jak ve čtvrtek vysvětlil Nathan Freed Wessler z ACLU: „V jednom floridském případě policista u soudu vysvětlil, že ‚doslova stál před každými dveřmi a okny‘ se svým rejnokem, aby sledoval telefony uvnitř velkého bytového komplexu.“

Tato zařízení pro hromadné sledování však do značné míry zůstávají mimo pozornost veřejnosti díky tomu, že federální vláda a místní policie odmítají zveřejnit, že je vůbec používají – někdy, což je šokující, dokonce i soudcům. Jak tento týden informovala agentura Associated Press, Obamova administrativa říká místním policistům, aby informace o zařízeních Stingrays tajili před zástupci zpravodajských médií, i když se zdá, že místní zákony o veřejných záznamech by jejich zveřejnění nařizovaly. Agentura AP poznamenala:

Federální zapojení do místních řízení o otevřených záznamech je neobvyklé. Přichází v době, kdy prezident Barack Obama prohlásil, že vítá debatu o vládním sledování, a vyzval k větší transparentnosti ohledně špehování v návaznosti na odhalení utajovaných federálních sledovacích programů.

Některé z vládních taktik, jak utajit Stingray před novináři a veřejností, byly vyloženě znepokojivé. Poté, co ACLU podala žádost o informace o záznamech Stingray, jim místní policejní sbor nejprve sdělil, že ano, že dokumenty mají a ať se na ně přijdou podívat na stanici. Ale těsně předtím, než měl zástupce ACLU dorazit, američtí maršálové záznamy zabavili a ukryli je na jiném místě, což Wessler popisuje jako „hrubé porušení státních zákonů o otevřených záznamech“.

Federální vláda použila po celé zemi různé další taktiky, aby zabránila zveřejnění podobných informací.

USA Today také zveřejnil významné celostátní vyšetřování o problému Stingray a také o takzvaných „skládkách mobilních věží“. Pokud policejní orgány nemají k dispozici zařízení Stingray, mohou se obrátit na poskytovatele mobilních služeb a získat informace o poloze mobilních telefonů všech, kteří se připojili k určité věži (což nevyhnutelně zahrnuje tisíce nevinných lidí). John Kelly v novinách uvedl, že podle jednoho coloradského případu získala policie díky výpisům z věží mobilních telefonů „‚čísla mobilních telefonů včetně data, času a doby trvání všech hovorů‘ a také čísla a údaje o poloze všech telefonů, které se připojily k prohledávaným věžím, ať už se volalo, nebo ne.“

Je dost děsivé, že NSA shromažďuje tolik informací, ale toto masové sledování polohy a metadat na místní úrovni vše možná brzy změní. Tento týden získala organizace ACLU historické vítězství u 11. odvolacího obvodního soudu (slouží Floridě, Alabamě a Georgii), který rozhodl, že policie musí získat povolení od soudce, než z vašeho mobilního telefonu získá údaje o poloze získané prostřednictvím mobilní věže. Toto rozhodnutí bude platit bez ohledu na to, zda policisté jdou po jedné osobě, celé věži a, dá se předpokládat, i po Stingrayích. (Případ obhajoval i výše zmíněný Wessler, který je zjevně nejcennějším hráčem tohoto měsíce v oblasti občanských svobod.)

Tento případ má obrovské důsledky, a to nejen pro Stingraye tajně používané na Floridě. Prakticky zaručuje, že se americký nejvyšší soud bude muset brzy v nějaké podobě zabývat širší otázkou lokalizace mobilních telefonů – a tím, zda policie po celé zemi musí konečně začít získávat povolení k tomu, aby zjistila, kde se přesně nacházíte po několik dní či týdnů. Jak ale v pátek napsala profesorka práva ze Stanfordu Jennifer Granicková, mohlo by to mít dopad i na špehování NSA, které se opírá o teorii, že nevybíravé shromažďování metadat je férová hra, dokud soud neřekne jinak.

Možná se ptáte: jak přesně se místní policisté dostanou k tak pokročilé vojenské technologii? No, federálové tuto technologii v mnoha případech rozdávají zdarma. Když americká vláda nepůjčuje policejním agenturám vlastní Stingray, ministerstvo obrany a ministerstvo vnitřní bezpečnosti poskytují policistům federální granty, které umožňují policejním oddělením nakupovat toto vybavení za cenu 400 000 dolarů za kus od obranných dodavatelů, jako je společnost Harris Corporation, která značku Stingray vyrábí.

Když už jsme u toho, Matt Apuzzo z New York Times napsal tento týden další zásadní a přehlížený článek, v němž podrobně popisuje všechno ostatní vojenské vybavení zdarma – například kulomety, obrněná vozidla a letadla -, které policie dostává od Pentagonu. Příklad z jeho příběhu o militarizaci dříve běžných policejních činností pochází také z Floridy: „Na Floridě v roce 2010 policisté ve výstroji SWAT a s vytasenými zbraněmi prováděli razie v holičstvích, které většinou vedly pouze k obvinění z ‚holičství bez licence‘.“

Stejně jako Stingrays a předtím telefonní dragnet NSA je militarizace amerických místních policistů fenoménem, kterému se teprve nyní dostává široké pozornosti. Jak tento týden uvedl novinář Radley Balko, který o tomto tématu před dvěma lety napsal zásadní knihu, Obamova administrativa mohla tuto taktiku snadno omezit na „případy legitimní národní bezpečnosti“ – ale zjevně se rozhodla to neudělat.

Bez ohledu na to, jak moc prezident Obama mluví o tom, že „zachovává zdravou skepsi vůči našim sledovacím programům“, se zdá, že nejtransparentnější administrativa v americké historii™ má i nadále mnohem větší zájem na udržení zdravého, přísně tajného sledovacího státu.

{{#ticker}}

{{nahoře vlevo}}

{{{dole vlevo}}

{{nahoře vpravo}}

{{{dole vpravo}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{{/cta}}

Připomeňte mi to v květnu

Budeme vás kontaktovat, abychom vám připomněli, že máte přispět. Vyhledejte zprávu ve své schránce v květnu 2021. Pokud máte jakékoli dotazy ohledně přispívání, kontaktujte nás.

• Sdílet na Facebooku
• Sdílet na Twitteru
• Sdílet e-mailem
• Sdílet na LinkedIn
• Sdílet na Pinterestu
• Sdílet na WhatsApp
• Sdílet na Messenger

.