Handledsaktigrafi används vanligen för att mäta sömn, och höftaktigrafi används vanligen för att mäta aktivitet. Det är oklart om höftbaserad actigrafi kan användas för att mäta sömn. I denna studie bedömdes validiteten av handledsaktigrafi och höftaktigrafi jämfört med polysomnografi (PSG) för mätning av sömn. 108 friska unga vuxna (22,7 ± 0,2 år) bar höft- och handledsactigrafi GTX3+ Actigraph under PSG över natten. Mätningar av total sömntid (TST), sömneffektivitet (SE), sömnstartslatens (SOL) och vakenhet efter sömnstart (WASO) togs fram och jämfördes mellan handledsactigrafi, höftactigrafi och PSG. Känslighet, specificitet och noggrannhet för handledsaktigrafi och höftaktigrafi för varje variabel beräknades genom jämförelse med PSG epok för epok. Jämfört med PSG: TST och SE var likartade med handledsaktigrafi men överskattade med höftaktigrafi (båda med 14 %); SOL underskattades med handledsaktigrafi och höftaktigrafi (med 39 respektive 80 %); WASO överskattades med handledsaktigrafi och underskattades med höftaktigrafi (med 34 respektive 65 %). Jämfört med PSG var handledsaktigrafiens sensitivitet, specificitet och noggrannhet 90, 46 respektive 84 % och höftaktigrafi 99, 14 respektive 86 %. Denna studie visade att en GTX3+ Actigraph som bärs på höften med hjälp av befintliga algoritmer inte ger giltiga eller exakta mätningar av sömnen, främst på grund av dålig vakenhetsdetektering. I förhållande till höften gav en GTX3+ Actigraph som bars på handleden mer giltiga mätningar av sömnen, men med endast måttlig förmåga att upptäcka perioder av vakenhet under sömnperioden.