Du bör endast prata med polisen i närvaro av din advokat. Det är sant, även om du är oskyldig. Det femte tillägget föreskriver i korthet att ”ingen person ska i något brottmål tvingas att vittna mot sig själv (eller sig själv)”. Enligt juridikprofessorn och brottsbekämpningsadvokaten James Duane kan det, oavsett om du är oskyldig eller skyldig, leda till att du hamnar i fängelse om du pratar med polisen. Enligt Duane är här de sju verkliga skälen till att du aldrig ska prata med polisen utan din advokat.

Det kan helt enkelt inte hjälpa dig

Det kommer inget bra ut av det. | Laura Buckman/AFP/Getty Images

Om du är oskyldig eller inte har inget att göra med att prata med polisen. Även om du kan vara skicklig och kunnig, om polisen förhör dig, kommer absolut ingenting du säger att hjälpa din sak (eller ditt potentiella fall). Dina ord kommer inte bara att vara till noll hjälp för ditt försvar, utan om en polis vill gripa dig gör Duane det kristallklart att du inte under några omständigheter kommer att kunna prata dig ur gripandet – vare sig du är oskyldig eller skyldig.

Nästa: Duane: Här är varför det inte är bråttom att förklara sig för polisen.

Oavsett om man är skyldig eller oskyldig finns det ingen brådska att tala med polisen

Det finns ingen anledning att skynda sig. | Jewel Samad/AFP/Getty Images

Vad är det för bråttom att tala med polisen? Om du inte har gripits för något finns det helt enkelt ingen anledning att snabbt bevisa din oskuld. Det är viktigt att bedöma vad nyttan av ditt uttalande och dina ord faktiskt kommer att vara. Till exempel slutar 86 procent av skyldiga åtalade med att erkänna sin skuld före rättegången och med det erkännandet av skuld följer vanligen en förlikning eller ett lägre straff.

För övrigt, vad händer om den anklagande polisen blir förflyttad till en annan delstat? Vad händer om polismannen dör? Då skulle man besluta om ogiltigförklaring. En för tidig bekännelse gör dig bara till en syndabock.

Nästa: Även om du är oskyldig kan du av misstag involvera dig själv.

Det är alltför lätt att bli indragen och råka berätta en liten vit lögn

En vit lögn kan ge dig stora problem. | KatarzynaBialasiewicz/iStock/Getty Images

När en person förhörs av polisen, särskilt utan närvaro av sin advokat, är det allt lättare att fastna i stunden och berätta en liten vit lögn. Förhör är stressiga situationer, och med den stressnivån kan det komma ett utbrott av förklaringar om dina eventuella kopplingar till fallet och din vistelseort. Det är lätt att ord missförstås och används mot dig.

Nästa: Så här kan du bli felaktigt anklagad för ett brott som du inte begått.

Du kommer alltid att ge polisen information som kan användas mot dig

Du har rätt att tiga av en anledning. | Joe Raedle/Getty Images

Oavsett vad du tror kommer du alltid att förse polisen med någon form av information som kan användas mot dig. Om du till exempel blir förhörd om ett mord kan en oskyldig person lätt förvandlas till en misstänkt. När den oskyldiga personen förhörs av polisen säger den oskyldiga personen: ”Jag skulle aldrig mörda någon, visst brydde jag mig inte om den personen, men jag skulle aldrig mörda dem”. Plötsligt har polisen ett motiv och det motivet är att du ”inte brydde dig om den personen”

Nästa: Som vi vet är det inte alla poliser som har ditt bästa för ögonen.

Polisen kanske inte kan minnas ditt vittnesmål till 100 procent

De kanske inte minns allting perfekt. | Yui Mok – WPA Pool/Getty Images

Duane förklarar att ”även om du är oskyldig och bara säger sanningen och inte berättar något komprometterande för polisen, finns det fortfarande en stor chans att dina svar kan användas för att korsfästa dig i domstolen om polisen inte minns ditt vittnesmål med 100 procents noggrannhet”. I slutändan kan det sluta med att det blir dina ord mot polisens – som kanske inte minns alla detaljer korrekt. Tänk på att inte alla samtal videofilmas eller spelas in.

Nästa: Ögonvittnen och slumpmässiga bevis kan bli din undergång om du talar med polisen.

Alla slumpmässiga bevis kan användas mot dig

Slumpmässiga saker kan användas mot dig. | Andrew Burton/Getty Images

Randombevis kan dyka upp var som helst under en utredning. I utredningen av ett mord, till exempel, hävdar en oskyldig person att han eller hon aldrig har avfyrat en pistol i sitt liv, så hur skulle han eller hon någonsin kunna vara en mördare? Om polisen aldrig avslöjade att mordvapnet faktiskt var en pistol, kan du dömas enbart på grund av detta enkla uttalande.

Nästa: Att prata med polisen satte dessa kändisar bakom galler.

Martha Stewart och Marion Jones är perfekta exempel

Det var lögnerna som fällde henne. | Hiroko Masuike/Getty Images

Ett utmärkt exempel är Martha Stewart och Marion Jones. När Stewart var under utredning valde hon att ljuga för brottsbekämpande myndigheter och utredare i stället för att hålla tyst. Det var inte empiriska bevis som fällde Stewart, utan det faktum att hon ljög. Samma sak gäller för Jones. När hon fick frågan om hon någonsin hade använt steroider ljög hon och sa att hon inte hade gjort det. Det var den lögnen som gjorde att hon dömdes.

Kolla in The Cheat Sheet på Facebook!