Som jag sa i det här inlägget har tvångsmässiga överätare inte ett problem med maten, de har ett problem med att leva. Ingen arena belyser detta bättre än relationer mellan män och kvinnor.

Vad jag alltid har funnit märkligt med *hetero-erogena män är hur fruktansvärt de behandlar kvinnor. (*Heterosexuell, även om det ofta missbrukas, beskriver en specifik handling, inte en person; hetero-erogen är den vetenskapligt korrekta termen). Män diskriminerar systematiskt kvinnor på arbetsplatsen, i domstolarna, i hemmet, inom medicin, marknadsföringstaktik, utbildning och kyrkan. Var finns logiken i detta? Detta är förståeligt (om än inte acceptabelt) hos homo-erogena män, men inte hos män som antas gilla kvinnor.

Det är därför som de flesta män när de säger att de gillar kvinnor tolkar jag det som att de gillar att vara på toppen. Män gillar uppenbarligen inte kvinnor, annars skulle de inte konsekvent misshandla kvinnor, globalt sett. Men att tycka om, att vara självupptagen och att vara beroende är tre mycket olika saker. Jag tror att de flesta män är skyldiga till de två sistnämnda, medan väldigt få är skyldiga till de förstnämnda.

Det är därför som de flesta hetero-erogena män föredrar ”raving bitches”. Liksom själva eufemismen har denna preferens mer att göra med männens behov än med kvinnornas natur. Kvinnor blir så här eftersom det är den bästa strategin för att överleva i en mansdominerad värld eftersom männen längtar efter det, insisterar på det och framkallar det hos sina döttrar. Varför är det så?

1. Män är tävlingsinriktade. Om de inte jämför penisstorlek i omklädningsrummet jämför de bilar, bankkonton eller tävlar i sport eller videospel. För många män är ”bitch” synonymt med svårt. Den svåra kvinnan: är inte kontrollerbar, håller inte med om hans åsikter, följer inte hans regler och vägrar ge sex på begäran. För en man är ”att sätta den där slynan i schack” att få en kvinna att underkasta sig hans nycker, ett substitut för den tävling som män njuter av med varandra.

Anledningen till att män njuter av att tävla med varandra är de neurokemiska belöningarna, såsom dopamin (hjärnans lyckodrog) endorfiner, serotonin och adrenalin. Det är därför det är tråkigt att tävla med grovt underlägsna motståndare; det finns inga neurokemiska belöningar att tala om. På samma sätt finns det mycket få neurokemiska belöningar hos kvinnor, som inte är svåra. Därför är de tråkiga, precis som den ”trevliga killen” tråkar ut kvinnor. Män har dessutom fler testosteronreceptorer i sin amygdala, vilket gör konkurrens mer belönande för män än för kvinnor. Den svåra kvinnan främjar således hetero-erogena relationer mellan män och kvinnor.

2. Män är mycket sexuella. Om kvinnor inte hade vaginor skulle tyvärr de flesta hetero-erogena män inte prata med dem; som det är nu pratar de knappt med dem ändå. Amygdala reglerar bilateralt sex och aggression. Dimorfiska sexuella skillnader mellan amygdala hos män och kvinnor ger dock upphov till olika känslomässiga reaktioner på sex, vilket främjar olika sexuella böjelser. De fysiologiska följderna av sex och slagsmål är likartade: ökad andning och kardiovaskulär funktion, adrenalin, endorfiner. Konflikter mellan en man och en svår kvinna kompenserar alltså för dimorfiska skillnader i hjärnan mellan män och kvinnor som gör män och kvinnor benägna att få sexuell tillfredsställelse på olika sätt.

3. Män är en hormonell röra. Kvinnor har månatliga hormonförändringar. Bildligt talat har män alltid sin mens. Testosteron är ett snabbverkande, aggressivt hormon. Män har mellan 10 och 100 gånger mer testosteron än kvinnor. Därför förvånar det ingen när man ser två män i en offentlig park slåss på liv och död om en plastsked. Ju högre testosteron, desto viktigare blir det att vinna, vinna makt och försvara territorium genom demonstrativ styrka, och desto mindre viktigt blir kvalitativa sociala relationer.

Män har också många fler vasopressinreceptorer än vad kvinnor har. Vasopressin är lusthormonet. När vasopressin och testosteron frigörs samtidigt ökar aggressionen – koppla ihop prickarna. Vasopressin och testosteron är grundläggande hormonella valutor i hetero-erogena parnings- och kvasiparningsscenarier. Det gör män aggressiva.

Därmed är det åtminstone en skyddsmekanism att vara en ”raving bitch”, eller en stark kvinna med god förmåga till självförtroende. På sin höjd är det självskyddande och ger männen en möjlighet att uttrycka denna förhöjda aggression.

Källa: Bild inköpt av UCLA CNS för Dr. Gordon

4. Det är ett beroende. Variabel förstärkning, som ger något slumpmässiga belöningar till specifika beteenden, utlöser beroende. Fast förstärkning innebär att om du gör X får du Y, och därmed gör du 2X och får 2Y. I dejting skulle det översättas till: Ta med en kvinna till McDonald’s och få en första bas. Ta med en kvinna till Red Lobster och kom till tredje basen. Ta med en kvinna till en femstjärnig restaurang och du får dessert.

Om män vet vad de ska göra för att uppnå ett mål är det lätt att beräkna. Fasta förstärkningar leder alltså till ett förnuftigt beteende, eftersom reglerna är tydliga. Men med variabel förstärkning är det du lägger in inte alltid lika med vad du får tillbaka. Med en svår kvinna finns det ingen garanti för sex eller tillgivenhet. Ta med henne till en femstjärnig restaurang och hon kanske berättar för dig hur mycket bättre hennes före detta pojkvän skulle ha sett ut i slipsen du har på dig.

Som med alla typer av spel ligger tjusningen i dopaminet, som frigörs vid förväntan på belöning. Som med alla dopaminerga beteenden finns möjligheten till beroende eftersom att vilja ha något orsakar mer dopaminfrisättning än att faktiskt få det. Det är på detta sätt som målinriktade beteenden i nucleus accumbens blir till stimulus-responsbeteenden i ventrala striatum, vilket är den bekräftande signaturen för vanebildning, eller beroende.

5. Bekräftelsebias och självuppfattning: Den mänskliga hjärnan är upptagen och arrogant. Bekräftelse är när den gör en bedömning, skapar en tro och därefter letar efter bevis för att stödja denna tro och systematiskt ignorerar information som utmanar den. Det är därför som vissa republikaner inte kan se något rätt i president Obama och vissa demokrater inte kan se något fel. Män framställer kvinnor negativt på alla nivåer, från religion till marknadsföring. Män är förutbestämda att tänka på kvinnor på ett negativt sätt, de har varit problematiska sedan Eva.

Därmed söker den manliga hjärnan efter saker som bekräftar detta. Den ”raggande slynan” levererar detta i hög grad och den manliga hjärnan är på det som en herrelös katt som lappar upp ett fat med mjölk. Dessutom bestämmer vår självkänsla vår förändrade självuppfattning, som styr vårt beteende. Att värdera andras åsikter om oss själva är ett av kraven för medlemskap i en social art. Negativa gruppopinioner riskerar att avfärdas. För de gamla människorna betydde avsked i gruppen döden, så dessa evolutionära floder är djupa. Därför baserar vi en stor del av vår självuppfattning på hur andra ser på oss. Det är därför fysiskt attraktiva människor är mer sårbara för fåfänga. Det driver också kvinnor till att bli de rabiata kärringar som återspeglas i ögonen på män som arbetar med bekräftelsebias.

Som neutral homo-erogen åskådare, när det gäller hetero-erogena förhållanden och kvinnor som är rabiata kärringar: Jag förstår att kvinnor är slynor eftersom slyna beskriver den kvinnliga arten. Men, säg mig igen, vem är den raggande? Förbli fantastisk och fenomenal.