15 intressanta fakta om Wolf of Wall Street
The Wolf of Wall Street skulle vara den sanna historien om Jordan Belfort, en börsmäklare som tjänade sin förmögenhet genom att ljuga för folk och lura alla han kunde. Leonardo DiCaprio spelade en ganska intressant version av karaktären och Margot Robbie var en fantastisk men mycket kall individ som kompletterade honom ganska bra. Det var en film om några av de värsta människorna i historien och även om en del av det var påhittat var mycket av det tyvärr mycket sant.
Här är några fakta som du kanske tycker är intressanta.
Det finns en annan berättelse som berättar hur McConaughey började göra den här uppvärmningen och att Leo inte hade någon aning om vad han höll på med. Han sågs faktiskt titta utanför kameran efter en signal för att sedan få en uppmaning att följa med. Uppenbarligen fungerade biten.
Det fanns ingen återhållsamhet med antalet F-bomber som släpptes under den här filmen. Det var inget för de svaga när det gällde svordomar, för varje gång en person var på skärmen fick man känslan av att den skulle skära loss.
Det verkar lite märkligt. Fick han plötsligt scenskräck? Hon är ingen dålig äldre dam, men gamle Leo kanske inte är så professionell som vi tror.
Det var definitivt relevant för filmen, men en sak man kan vara säker på är att Belfort måste ha väldigt lite egentlig stolthet kvar om han kan lära någon hur man gör det här med så lite problem.
Det skulle förklara en hel del och det är definitivt ett användbart verktyg att använda för att visa människor bristen på fokus och klarhet som uppstår i sådana ögonblick. Scorcese gör sällan något utan syfte.
Jag tror inte att någon av dem skulle ha spikat det så här bra. Ärligt talat har Margot Robbie den där intensiva blicken i kombination med glamour som gör henne till den perfekta personen för rollen. Dessutom kan hon gå från het till kall på en bråkdel av en sekund.
Det är en ganska sorglig kommentar till karaktären, men lika illa är det faktum att det verkar som om Robbie inte riktigt kan hålla sig till sina åsikter så mycket. Regissören kanske sa att han skulle ta någon annan om hon inte gjorde det. Det är dock att spela smutsigt.
Trots att hon är den bästa klacken i rummet verkar det lite som om filmen kunde ha klarat sig utan Hill och varit lika rörig om inte mer. Han var inte ett så bra tillskott för att vara ärlig.
Det finns en punkt när skådespeleriet liksom behöver ta plats i bakgrunden för hälsan, bara för att säga det…
får du känslan av att alla försökte reda ut hemligheten bakom Belforts framgångar och trodde att de kunde få det till en billig peng? Filmen var inte SÅ bra trots allt.
Problemet med att anlita privatdetektiver är att du inte längre litar på någon och är så paranoid att du inte kan låta bli att hålla koll på folk.
Människor är så villiga att betala för filmer som det verkar som om de är villiga att avstå från att vara anständiga mot varandra till förmån för att titta på människor när de är som sämst.
Vad skulle det här vara en allvarlig stunds inåtvändhet för dem, eller skulle det vara en allvarlig smäll i ansiktet? Tänk efter, filmen visar i princip hur de föll pladask och var tvungna att skaffa sig raka jobb eller bli ännu större skurkar.
Jag hatar att säga det eftersom jag är förtjust i några av Hollywoods finaste skådespelare, men att få så här mycket betalt för ett enda jobb är helt enkelt för mycket.
Den riktiga Jordan Belfort borde ha suttit i en cell fram till 2007, men naturligtvis släpptes han ut efter att ha avtjänat ett minimalt straff. Är inte vårt rättssystem fantastiskt? Sarkasm, massor av sarkasm.
Filmen var inte så dålig, men den hade inte särskilt många förlösande egenskaper, om ens några.