Introducere

Scrisă de Susan Glaspell, Trifles este o capodoperă bogată atât în elemente istorice, cât și biografice. Glaspell articulează această poveste pe o poveste de crimă pe care a trebuit să o acopere în calitate de jurnalist, iar acest lucru oferă partea biografică a acesteia. Elementul istoric din Trifles izvorăște din unele dintre temele prezentate în această piesă. Prin urmare, Trifles este atât o piesă biografică, cât și una istorică.

Scurt rezumat

Cum începe piesa, poliția investighează uciderea lui John Wright în ferma sa. Sosesc mai multe persoane printre care șeriful, soția sa, procurorul districtului, soția sa și un martor. Controversa în jurul morții domnului Wright, în timp ce procurorul și ofițerii de poliție cred povestea doamnei Wright că cineva l-a ucis pe domnul Wright, deoarece ea dormea, femeile din această piesă suspectează că doamna Wright a fost implicată în crimă, după ce au adunat niște dovezi „mărunte” din această fermă.

Bărbații din această piesă nu pot înțelege de ce femeile sunt mereu preocupate de lucruri mărunte. De exemplu, ei nu pot înțelege de ce aceste femei sunt atât de preocupate de o vină pe care au găsit-o în casă.

În răsturnare de situație, aceste femei găsesc o colivie goală și, după ce continuă să caute, descoperă o pasăre moartă într-o cutie; strangulată la fel ca și domnul Wright. În acest moment, doamna Hale își amintește cât de fericită era doamna Wright, când era copil; cum îi plăcea să cânte și cât de nefericită a devenit după ce s-a căsătorit cu domnul Wright.

Se pare că domnul Wright a ucis pasărea soției sale și, ca represalii, doamna Wright l-a ucis. Cu toate acestea, aceste femei simpatizează cu suferințele doamnei Wright ca soție și decid să ascundă această informație ofițerilor de poliție pentru a acoperi vinovăția doamnei Wright. Cu toate acestea, așa cum am menționat mai sus, contextul biografic și istoric al acestei piese poate oferi o interpretare mai bună.

Interpretare biografică

Scrisă în 1921, Trifles este o cronică a controversatei crime a lui John Hossack, pe care Glaspell s-a întâmplat să o acopere în calitate de jurnalist „la Des Moines Daily New” (Holstein 2003, p. 29).

La 2 decembrie 1900, John Hossack a fost asasinat. Potrivit soției sale de 33 de ani, „…dormea alături de el și s-a trezit la sunetul unui topor care lovea de două ori ceva ce s-a dovedit mai târziu a fi capul soțului ei. A sărit din pat și a fugit în sufragerie, unde a văzut o lumină și a auzit ușa închizându-se…s-a întors în dormitor cu copiii ei și l-a descoperit rănit mortal” (Reuben, 2008, p. 13).

Rezultatele medicului legist nu au putut găsi nicio informație crucială cu privire la moarte. Cu toate acestea, după investigații riguroase, ofițerii de poliție au arestat-o pe Margaret Hossack după ce au găsit arma crimei ascunsă într-un grătar de porumb. Mai mult, un vecin a indicat faptul că mariajul soților Hossack era tensionat.

Glaspell a jucat un rol esențial în stabilirea profilului acestei crime. Ea, „a oferit o acoperire amănunțită a cazului… s-a folosit deseori de o combinație picantă de bârfe, zvonuri și adevăruri pentru a-și relata poveștile. Descrierile lui Glaspell despre Margaret o zugrăveau, în general, ca pe o criminală nebună până la vizita ei la fermă, la mijlocul lunii decembrie, după care descrierea ei a îndulcit-o pe doamna Hossack într-o femeie blândă și în vârstă” (Reuben, 2008, p.16).

Din păcate, doamna Hossack a fost condamnată pentru crimă și condamnată la închisoare pe viață. Cu toate acestea, judecătorii ei au făcut apel pentru un al doilea proces și, după ce nu s-a ajuns la niciun verdict, doamna Hossack a fost eliberată din lipsă de probe.

Condamnarea inițială a lui Margaret a fost inevitabilă pentru că nu se putea avea încredere în ea deoarece; în primul rând, a avut un copil în afara căsătoriei și a acționat în mod nepotrivit și lipsit de respect, expunându-și problemele conjugale. Pe de altă parte, bărbații implicați în acest caz l-au apărat pe domnul Hossack ca fiind un cetățean onorabil și o persoană bună.

Triflele oferă perspectiva femeilor față de acest caz și punctul lor de vedere diferit în problemele casnice și conflictele conjugale. Faptul că femeile din Trifles nu au divulgat informația crucială care a dus la achitarea doamnei Wright, arată că „fleacurile” lor sunt semnificative, spre deosebire de viziunea bărbaților asupra aceluiași caz. Glaspell a relatat pur și simplu evenimentele din jurul morții domnului Hossack, schimbând numele personajelor.

Interpretare istorică

„Trifles” este, în esență, o prezentare a provocărilor cu care s-au confruntat femeile la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Născută în 1876, Glaspell a fost printre primele femei care au urmat studii superioare și o profesie, într-o perioadă în care acestea erau apanajul bărbaților.

Prin scrierea „Trifles”, Glaspell a căutat să abordeze probleme precum: „votul femeilor, controlul nașterilor, socialismul, organizarea sindicatelor și teoriile psihologice ale lui Sigmund Freud” (Godwin, 1999, p. 46). În această perioadă, femeile nu puteau participa în juriu și nici măcar nu puteau vota. Femeile câștigau mult mai puțin decât omologii lor de sex masculin; în plus, așa cum am menționat mai sus, majoritatea femeilor se calificau ca „casnice” și nimic mai mult.

Același caz se aplica și femeilor din mediul urban; un subiect pe care Trifles îl abordează. Femeile nu erau recunoscute ca figuri importante în societate; lucru pe care doamna Wright l-a experimentat. Cu toate acestea, Glaspell reușește în cele din urmă să demonstreze că, până la urmă, femeile erau semnificative. „Fleacurile” lor erau semnificative dacă doar bărbații ar fi recunoscut acest lucru. De exemplu, „fleacurile” lor au dus la descoperirea unei păsări strangulate; ceva care ar fi putut să o condamne pe doamna Wright; prin urmare, femeile ar face parte din juriu, dacă li s-ar da ocazia.

Doamna Peters explică modul în care femeile au suferit și au trăit la mila soților lor mereu ocupați. Ea își amintește cum doamna Wright cânta melodios ca o pasăre în timpul copilăriei sale; cu toate acestea, ea deplânge faptul că lucrurile s-au schimbat în momentul în care doamna Wright s-a căsătorit. Ea observă că domnul Wright „a ucis mai întâi cântecul din ea și, în cele din urmă, a ucis cântecul din pasărea ei” (Glaspell, 1951, p. 14). Singurătatea le mistuia pe multe femei, inclusiv pe cele care nu s-au confruntat cu conflicte conjugale.

De exemplu, doamna Peters își amintește cu durere: „…eram agricultori în Dakota Territory, când primul nostru copil a murit, lăsându-mă singură în casă cea mai mare parte a zilei, în timp ce soțul meu lucra afară…”. (Glaspell, 1951, p. 18). Glaspell a căutat să evidențieze aceste probleme istorice care au afectat femeile relegându-le la figuri nesemnificative în societate. Această temă oferă interpretarea istorică a acestei piese.

Concluzie

Scriind Trifles, Glaspell a avut în minte două probleme distincte. În primul rând, a vrut să facă o cronică a experienței sale ca jurnalistă și, în al doilea rând, a vrut să evidențieze provocările istorice cu care se confruntau femeile din epoca ei.

Evenimentele care au înconjurat moartea domnului Wright în Trifles sunt similare cu cele, care au înconjurat uciderea domnului Hossack pe 2 decembrie 1900. Glaspell schimbă numele personajelor, dar incidentele sunt aceleași. Chiar dacă a încercat să o prezinte pe doamna Hossack ca fiind o criminală, poziția ei s-a schimbat atunci când a vizitat casa lui Hossack doar pentru a realiza prin ce a trecut doamna Hossack ca soție.

Prin urmare, Trifles este o experiență personală dramatizată care atinge viața și cariera de jurnalistă a lui Glaspell. Din punct de vedere istoric, femeile nu erau recunoscute în societate. Cele mai multe dintre ele trăiau vieți mizerabile, lucru pe care Glaspell îl evidențiază în această piesă. Femeile din mediul urban duceau o viață singuratică, deoarece soții lor erau mereu ocupați. Prin urmare, Trifles este atât o piesă biografică, cât și una istorică.

.