Articles

Pavlov’s Reflex before Pavlov: Early Accounts from the English, French and German Classic Literature

Abstract

Conceptul de condiționare clasică (CC), puternic legat de numele și activitatea fiziologului rus Ivan Petrovici Pavlov (1849-1936), a devenit fundamentul științei moderne a învățării și, în special, al teoriilor influente ale lui Watson și Skinner și ale întregii școli de behaviorism. În această lucrare, prezentăm o serie de relatări uitate despre CC în literatura clasică engleză, franceză și germană, care sunt anterioare rapoartelor lui Pavlov cu decenii sau chiar secole. Aceste exemple sunt preluate din lucrări din secolele al XVI-lea, al XVIII-lea și al XIX-lea – scrise de unii dintre cei mai buni scriitori din Anglia (Sterne, Locke), Franța (Rabelais) și Germania (Jean Paul) – și indică faptul că mecanismele psihologice descrise acum ca CC erau cunoscute cu mult înainte ca Pavlov și succesorii săi să le elaboreze în mod sistematic.

© 2017 S. Karger AG, Basel

Ivan Petrovici Pavlov (1849-1936) a jucat un rol de pionierat în ” condiționarea clasică” (CC) și ” alte procese legate de aceasta: generalizarea, discriminarea și extincția” . Aceste concepte au devenit fundamentul științei moderne a învățării și, în special, al teoriilor influente ale lui Watson și Skinner și ale întregii școli de behaviorism.

Pe scurt, termenul „condiționare clasică” este folosit pentru a se referi la un proces de învățare care este indus prin asocierea repetată a unui stimul neutru cu un stimul biologic puternic (numit stimul necondiționat) care provoacă o reacție de obicei înnăscută (numită reacție necondiționată). Acest lucru duce la transformarea fostului stimul neutru într-un stimul mai mult sau mai puțin puternic, așa-numitul stimul condiționat, care este capabil să provoace reacția necondiționată.

Deși conceptul de CC este puternic legat de numele lui Pavlov, acesta nu a fost nici primul și nici singurul cercetător care a lucrat pe această temă1. În Philadelphia, Edwin B. Twitmyer (1873-1943) descoperise independent CC și își publicase rezultatele cu un an2 înainte ca Pavlov să-și facă publice teoriile. În Austria, fiziologul Alois Kreidl (1864-1928), stabilit la Viena, a raportat experiențele sale cu CC la pești cu aproape un deceniu înainte de Pavlov3. În cele din urmă, Vladimir Mihailovici Bekhterev (1857-1927), binecunoscut medicilor ca fiind eponimul unei pleiade de structuri anatomice, fenomene clinice, semne și sindroame și boli, iar psihologilor ca fiind părintele „psihologiei obiective” , a afirmat că el și colaboratorii săi au început să lucreze experimental la conceptul de CC în anii 1880 . Kreidl a urmărit chiar originile ideii până în 1835 și a susținut că aceasta a fost prezentă în literatura științifică pe tot parcursul secolului al XIX-lea .

Este, de asemenea, bine cunoscut faptul că Pavlov datora mult viziunilor materialiste ale lui Ivan Mihailovici Șecenov (1829-1905) despre reflexologie, pe care el „le-a transformat într-o viziune teoretică și generală asupra reflectelor condiționate și chiar mai general asupra funcționării creierului” , precum și la conceptul de „asociere” în general, care a reintrat în filozofie în secolul al XVII-lea, odată cu scrierile lui John Locke (1632-1704) și care a rămas apoi un subiect frecvent atât în filozofie, cât și în psihologie.

Nu este, prin urmare, cu totul surprinzător faptul că fenomenul nu a trecut neobservat în literatura fină – care a produs în toate timpurile cei mai meticuloși observatori ai psihologiei și comportamentului uman.

Aici, am dori să semnalăm câteva relatări foarte timpurii, dar până acum larg ignorate, despre CC în literatura clasică franceză, germană și engleză, care preced rapoartele lui Pavlov cu zeci de ani sau chiar secole. Toate aceste cazuri sunt preluate din lucrări de ficțiune din secolele al XVI-lea, al XVIII-lea și al XIX-lea – mai degrabă decât din literatura științifică.

Cel mai vechi caz pe care îl prezentăm datează din prima jumătate a secolului al XVI-lea și poate fi găsit în lucrările unuia dintre cei mai mari scriitori francezi din acea vreme, François Rabelais (între 1483 și 1494-1553) (Fig. 1). În capitolul VII din lucrarea sa La Vie très horrifique du grand Gargantua, père de Pantagruel, în care aflăm în urma cărui mod curios protagonistul și-a primit numele și cum a învățat, la doar 22 de luni, să adore efectele stimulatoare ale vinului, citim: „În acest capitol se spune: „La Vie très horrifique du grand Gargantua, père de Pantagruel:

Une de ses guvernantes m’a dict que de ce faire il estoit tant coustumier , qu’au seul son des pinthes et flaccons il entroit en ecstase, comme s’il goustoit les joyes de paradis. En sorte qu’elles, considerans ceste complexion divine, pour le resjouir, au matin, faisoient davant luy sonner des verres avecques un cousteau, ou des flaccons avecques leur toupon, ou des pinthes avecques leur couvercle, auquel son il s’esguayoit, il tressailloit, et luy mesmes se bressoit en dodelinant de la teste, monichordisant des doigtz et barytonant du cul. (Una dintre guvernantele sale mi-a povestit, cum era atât de obișnuit cu acest lucru , încât, la auzul halbelor și al flacoanelor, cădea brusc într-un extaz, ca și cum ar fi gustat atunci din bucuriile paradisului. Așa că ei, având în vedere această dispoziție divină a lui, în fiecare dimineață, ca să-l înveselească, se jucau cu un cuțit pe pahare, pe sticle cu dopurile lor și pe oale cu capacele și capacele lor, la auzul cărora devenea vesel, țopăia de bucurie, se tolănea și se legăna în leagăn, apoi dădea din cap, monocordizând cu degetele și barytonizând cu popa .)

Aici, vinul este stimulul necondiționat, iar reacțiile digestive ale copilului, indicate de Rabelais în maniera sa tipic ribaltă, alături de corelațiile neurofiziologice ale euforiei provocate de consumul de vin, sunt reacția necondiționată corespunzătoare. Ciocnitul sticlelor este stimulul neutru împerecheat, prezentat în mod repetat, care se transformă ulterior într-un stimul condiționat. În mod similar, sunetul scoaterii dopului de plută dintr-o sticlă de vin devine un stimul condiționat secundar. Observarea atentă a faptului că sunetul oalelor mici de bucătărie, care este diferit de cel al sticlelor de sticlă, era capabil să acționeze și ca stimul suficient, poate fi considerat un prim exemplu a ceea ce mai târziu se va numi „generalizarea stimulilor”: după ce un stimul neutru dat a fost transformat într-un stimul condiționat, stimuli similari vor provoca aceeași reacție condiționată. De remarcat, chiar și un stimul artificial care imită stimulul original, cum ar fi sunetul unui cuțit care se lovește de o sticlă imitând clinchetul sticlelor de vin, este capabil să evoce reacția condiționată la micul (sau, de fapt, nu atât de micul) Gargantua. Asocierea stimulilor auditivi și alimentari, așa cum a fost observată de Rabelais, ar trebui să devină unul dintre principalele interese de cercetare ale lui Pavlov și ale colaboratorilor săi peste 300 de ani mai târziu. Este puțin cunoscut, dar de interes în contextul nostru, faptul că experimentele privind reacțiile digestive induse de stimuli necondiționați efectuate în laboratorul lui Pavlov au implicat nu numai animale, ci și copii. O reprezentare rară a acestor experimente, care ar fi considerate lipsite de etică în zilele noastre, se găsește în filmul educativ sovietic din 1926 „Mecanica creierului” (titlul original în limba rusă Механика головного мозга), regizat de Vsevolod Illarionovici Pudovkin (1893-1953), o încercare timpurie, recent redescoperită, de popularizare a studiilor lui Pavlov în CC .

Cel de-al doilea exemplu este preluat din lucrarea lui Jean Paul (Johann Paul Friedrich Richter, 1763-1825) Selberlebensbeschreibung (1818-1819; publicată postum sub titlul Wahrheit aus Jean Pauls Leben), autobiografia sa neterminată care acoperă primii ani ai vieții sale4. Jean Paul, caracterizat cândva de „Voltaire german „5 Christoph Martin Wieland (1733-1813) ca fiind „Yorick al nostru (adică Sterne al germanilor), Rabelais al nostru „6, a fost unul dintre cei mai citiți poeți germani la începutul secolului al XIX-lea. La paginile 69-72 din ediția din 1826 , suntem informați despre prima dragoste a tânărului Johann (Jean Paul și-a adoptat pseudonimul abia în 1793, în onoarea lui Jean-Jacques Rousseau). Obiectul afecțiunii sale a fost Augustine, o tânără țărancă. Jean Paul descrie în mod viu răspunsul emoțional (reacția necondiționată) evocat de vederea fetei (stimulul necondiționat), în special de atributele sale fizice, de „cele „mii de trăsături” ale fizionomiei sale, care „ca un cerc magic captează inima”. Întrucât întâlnirile lor aveau loc numai seara, când Augustin ducea vacile familiei ei spre fermă, stimulul necondiționat, adică vederea obiectului afecțiunii sale, era întotdeauna prezis de sunetul clopotelor de vaci (stimul neutru). Acest stimul împerecheat, prezentat în mod repetat, a stabilit un reflex condiționat atât de stabil încât aceleași reacții fizice și emoționale provocate inițial de vederea ei, și anume, în termeni fiziologici, tahicardia și creșterea tensiunii arteriale, eliberarea de endorfine și lăcrimarea (sau, în cuvintele mai romantice ale poetului, „pocnetul și bubuitul sângelui inimii mele”, fericirea și lacrimile de bucurie), erau inductibile de sunetul clopotelor de vaci încă mulți ani după ultima lor întâlnire.

Cel de-al treilea caz potențial este un episod din Viața și opiniile lui Tristram Shandy, Gentleman, de Laurence Sterne (1713-1768), descris în cel de-al patrulea capitol al primului volum (publicat în 1759) al acelui „cel mai mare dintre toate romanele” (Schopenhauer). După cum știe cititorul, Sterne cunoștea foarte bine operele lui Rabelais, pe care îl considera un model de scriitură umoristică și din care a citat pe larg. Acest pasaj este atât de cunoscut, încât preferăm să „închidem ușa” și să nu-l cităm pe larg. Dacă presupunem, așa cum sugerează superba adaptare cinematografică din 2005 a romanului de către regizorul britanic Michael Winterbottom, că sunetul de lichidare a ceasului (ca stimul condiționat), a stârnit nu doar o „idee”, Sterne descrie aici în mod clar conceptul de CC. De remarcat, stimulul îndeplinește toate criteriile pentru un stimul neutru eficient: După cum subliniază Sterne însuși, acesta nu a avut inițial „nicio legătură de natură” cu răspunsul; a fost coprezentat în mod repetat (ceasul a fost înfășurat lunar timp de mulți ani); și a precedat întotdeauna – și astfel a prezis – reacția necondiționată. Sterne a recunoscut chiar că legătura nou stabilită între stimulul neutru și reacția necondiționată a fost una involuntară sau automată (un „reflex”): stimulul condiționat a provocat „inevitabil” reacția condiționată; aceasta din urmă „i-a venit în minte”. Acest aspect „mecanicist” este pus în paralel cu referința lui Sterne la o mașină de ceasornic, la acea vreme o metaforă frecventă în discuțiile materialiste pentru modul în care funcționează mintea și corpul uman (Le Homme machine a lui La Mettrie apăruse în 1749).

Utilizând un termen lockeian, Sterne s-a referit la fenomen ca la o „combinație ciudată” sau o „asociere nefericită” de idei. Pavlov avea să vorbească mai târziu despre o „elaborare a unei conexiuni condiționate temporare, o asociere” , iar Bekhterev avea să folosească termenul de „reflex de asociere” pentru a se referi la CC. John Locke (1632-1704), în tratatul său despre înțelegere (1690), a cărui copie a fost achiziționată de Pavlov în 1898 , a descris „deas care în sine nu sunt toate înrudite”, dar care, cu toate acestea, „ajung să fie atât de unite în mințile unor oameni, încât este foarte greu să le desparți” odată stabilite, și a speculat că aceste conexiuni sunt „făcute prin obișnuință”. Obiceiul sau obișnuința, adică repetiția, provoacă „trenuri de mișcări în spiritele animale” care, „odată pornite, continuă cu aceiași pași cu care au fost obișnuiți, care, prin călcarea frecventă, se transformă într-o cărare netedă, iar mișcarea devine ușoară și ca și cum ar fi naturală” (o idee care presupune potențarea pe termen lung)7. Două evenimente „care nu sunt aliate prin natura lor” (de exemplu, „întunericul” și sentimentul de teamă la auzul poveștilor despre „spiriduși și spirite”) devin inseparabile dacă sunt „crescute împreună” și „inculcate” în mintea cuiva „din nou și din nou”. Mintea „confundă” cei doi stimuli, ceea ce face ca ambii să provoace aceeași reacție. Numai dacă cei 2 stimuli nu mai sunt prezentați împreună, timpul ar putea stinge legătura dintre ei în mintea unei persoane. Prin urmare, nu este complet nejustificat faptul că Michael Winterbottom, în cartea sa A Cock and Bull Story, numește conceptul lui Pavlov o „actualizare din secolul al XIX-lea” a „asocierii de idei” a lui Locke.

Suntem conștienți de pericolele adumbrismului și nu dorim să exagerăm, cu atât mai mult cu cât nu se știe dacă Pavlov, în afară de eseul lui Locke, a citit vreodată vreuna dintre operele literare menționate mai sus8, dar credem că asemănarea acestor relatări cu CC este atât de izbitoare încât merită să le semnalăm. Având în vedere că CC a intrat în psihologia științifică abia odată cu Pavlov, adică la începutul secolului al XX-lea, aceste cazuri confirmă intuiția epistemică potrivit căreia ” un eveniment sau o observație care este cunoscut în mod obișnuit nu este „cunoscut de știință””

De remarcat că, în toate cele trei exemple citate mai sus, stimulul neutru a fost un stimul auditiv: un ceas care se înfășura, clinchetul sticlelor și sunetul clopotelor de vaci. Acest lucru amintește în mod direct de scenariul iconic „câinele și clopoțelul” asociat de obicei cu experimentele CC ale lui Pavlov. Deși există unele îndoieli dacă Pavlov a folosit vreodată o clopoțel convențional (ca să nu mai vorbim de un clopot de vacă) ca stimul condiționat , există suficiente dovezi pentru utilizarea frecventă a stimulilor condiționali auditivi (clopote electrice, metronomi, tonuri impure, cum ar fi sunetul aerului care bolborosește în apă) în laboratorul lui Pavlov, așa cum am rezumat recent noi și alții .

Suntem siguri că în literatura de specialitate pot fi găsite și alte cazuri timpurii de condiționare clasică. Cu toate acestea, relatările de mai sus sunt suficiente pentru a indica faptul că mecanismele psihologice descrise acum ca fiind CC erau cunoscute cu mult înainte ca Pavlov și succesorii săi să le elaboreze în mod sistematic – deși ele nu fuseseră niciodată până atunci obiectul cercetării experimentale, ceea ce va rămâne meritul de durată al lui Pavlov.

Declarație de dezvăluire

Autorii declară că nu au conflicte de interese.

Notele de subsol

1

Acest lucru nu este diferit de alte domenii de cercetare. Noile teorii, precum și descoperirile științifice vin rareori de la zero. Noile generații de oameni de știință văd, de obicei, mai departe pentru că stau – sau se așează, așa cum sugerează ferestrele transeptului sudic din Chartres – pe umerii predecesorilor lor (poate cu excepția științelor sociale, în care fiecare nouă generație pășește în fața predecesorilor, conform unui bon mont de David Zeaman ), iar cele mai multe teorii revoluționare din istoria științei au fost adumbrite de observațiile făcute și ideile enunțate mai întâi de alții.

2

Ne referim la prima prezentare în afara Rusiei, cu prilejul celei de-a XIV-a ediții a Congresului de la București. Congres internațional de medicină de la Madrid (1903). Din motive de exactitate, nu trebuie să trecem cu vederea faptul că I. Tolotchinov, unul dintre cei mai apropiați colaboratori ai lui Pavlov la acea vreme, a ținut o conferință despre fiziologia și psihologia glandelor salivare (în limba franceză) încă din iulie 1902 la un congres de la Helsinki (pe atunci încă sub dominație rusă), în care a prezentat date din laboratorul lui Pavlov și a dezvăluit termenul de „réflexe conditionnel” al lui Pavlov .

3

Este remarcabil din punctul de vedere al epistemologiei și al istoriei științei modul în care fenomenele care sunt deja cunoscute ajung adesea să fie recunoscute de comunitatea științifică doar de îndată ce sunt îndeplinite anumite condiții specifice, care sunt adesea extrinseci fenomenului în sine – cum ar fi persoana care le frecventează: În timp ce munca lui Pavlov a fost considerată „revoluționară”, experimentele lui Twitmyer au rămas în mare parte nerecunoscute, iar Twitmyer însuși este în mare parte uitat în zilele noastre . În mod similar, experimentele lui Kreidl nu au generat un mare interes în comunitatea științifică atunci când au fost publicate în 1896 . Având în vedere că Pavlov era un om de știință destul de bine stabilit în momentul în care a pus la dispoziția comunității științifice descoperirile sale despre CC, Twitmyer și Kreidl par să fi căzut amândoi victime a ceea ce a fost numit efectul Matthew, iar cazul lui Kreidl poate reprezenta un exemplu al sindromului palimpsestic al lui Merton : versiunile anterioare ale unei idei pot cădea în uitare atunci când sunt prezentate noi versiuni (deși este fără îndoială adevărat că lucrările experimentale ale lui Pavlov și sistemul său teoretic elaborat, precum și producția pur și simplu a „fabricii sale fiziologice” depășesc cu mult contribuția lui Twitmyer și Kreidl, ceea ce justifică, în cele din urmă, verdictul istoriei).

4

Nu trebuie confundat cu Konjektural-Biographie a sa, un exemplu rar de autobiografie care descrie nu viața trecută a autorului, ci povestea vieții sale viitoare (sic!).

5

Un apelativ dat lui Wieland de către nu mai puțin de Napoleon Bonaparte.

6

Citat dintr-o scrisoare a lui Charlotte von Kalb (1761-1843) către Jean Paul, datată 29 februarie 1796 .

7

Cf. celebrele cuvinte ale lui Sterne despre influența puternică a spiritelor animale: „Ei bine, puteți să mă credeți pe cuvânt că nouă părți din zece din simțurile sau non-simțurile unui om, succesele și eșecurile sale în această lume depind de mișcările și activitatea lor și de diferitele căi și trenuri în care le puneți, astfel încât, atunci când sunt odată puse în mișcare, fie că sunt bune sau rele, nu mai contează nici jumătate de bănuț, – pleacă dezordine ca și cum ar fi el – înnebunesc; și, pășind mereu pe aceleași trepte, își fac în scurt timp un drum la fel de simplu și de neted ca o alee de grădină, pe care, atunci când se vor obișnui, nici Diavolul însuși nu va reuși uneori să-i scoată din el.” (Tristram Shandy, Cartea I, capitolul I, p. 1).

8

Pavlov a fost cu siguranță un polimat interesat de știință, artă și literatură. Potrivit lui E.A.Kosmachevskaia, L.I. Gromova și A.N.Borgest , biblioteca privată a lui Pavlov din Sankt Petersburg conținea, pe lângă o vastă colecție de cărți și lucrări științifice, un raft suplimentar cu 600 de cărți ale scriitorilor și poeților săi favoriți. Nu știm dacă această colecție includea operele lui Rabelais și Sterne. Sterne a avut adepți ruși încă de la început – cel mai ilustru fiind țarina Ecaterina a II-a (1729-1796), o admiratoare înfocată a acestui autor , iar traducerile au fost disponibile încă din 1779. Primele traduceri rusești, deși fragmentare, ale lui Rabelais datează și ele din secolul al XVIII-lea; cu toate acestea, considerat multă vreme „intraductibil”, Rabelais pare să fi intrat în cultura rusă mult mai târziu ; traducerea apreciată a lui Lyubimov a apărut în 1961. În acest context, merită remarcat faptul că Pavlov stăpânea suficient de bine atât limba franceză, cât și cea germană (după cum mulți cititori știu, Pavlov și-a ținut discursul de Laureat Nobel în 1904 în limba germană) .

Contactele autorului

Sven Jarius

Departamentul de Neurologie, Universitatea din Heidelberg

Centrul Otto Meyerhof, Im Neuenheimer Feld 350

DE-69120 Heidelberg (Germania)

E-Mail [email protected]

Detalii articol / publicație

Drepturi de autor / Doze de medicament / Disclaimer

Drepturi de autor: Toate drepturile rezervate. Nici o parte a acestei publicații nu poate fi tradusă în alte limbi, reprodusă sau utilizată sub orice formă sau prin orice mijloc, electronic sau mecanic, inclusiv prin fotocopiere, înregistrare, microcopiere sau prin orice sistem de stocare și recuperare a informațiilor, fără permisiunea scrisă a editorului.
Dosare de medicamente: Autorii și editorul au depus toate eforturile pentru a se asigura că selecția și dozajul medicamentelor prezentate în acest text sunt în concordanță cu recomandările și practicile curente la momentul publicării. Cu toate acestea, având în vedere cercetările în curs de desfășurare, modificările reglementărilor guvernamentale și fluxul constant de informații referitoare la terapia medicamentoasă și la reacțiile medicamentoase, cititorul este îndemnat să verifice prospectul fiecărui medicament pentru orice modificări ale indicațiilor și dozelor și pentru avertismente și precauții suplimentare. Acest lucru este deosebit de important atunci când agentul recomandat este un medicament nou și/sau rar utilizat.
Disclaimer: Afirmațiile, opiniile și datele conținute în această publicație aparțin exclusiv autorilor și colaboratorilor individuali și nu editorilor și editorului (editorilor). Apariția anunțurilor publicitare sau/și a referințelor la produse în publicație nu reprezintă o garanție, o susținere sau o aprobare a produselor sau serviciilor anunțate sau a eficienței, calității sau siguranței acestora. Editorul și editorul (editorii) își declină răspunderea pentru orice vătămare a persoanelor sau a proprietății care rezultă din ideile, metodele, instrucțiunile sau produsele la care se face referire în conținut sau în reclame.

.