Legea privind veniturile sau Tariful Wilson-Gorman din 1894 (cap. 349, §73, 28 Stat. 570, 27 august 1894) a redus ușor ratele tarifare ale Statelor Unite față de cifrele stabilite în tariful McKinley din 1890 și a impus un impozit de 2% pe veniturile de peste 4.000 de dolari. Este numit după William L. Wilson, reprezentant din Virginia de Vest, președinte al Comitetului pentru căi și mijloace al Camerei Reprezentanților din SUA, și după senatorul Arthur P. Gorman din Maryland, ambii democrați.

„Gorman’s Triumph- A Humiliating Spectacle”,
Cartoon de W. A. Rogers înfățișând umilirea președintelui Cleveland de către Sugar Trust.

Susținută de membrii pro-liberalism ai Partidului Democrat, această încercare de reformă tarifară a impus primul impozit pe venit pe timp de pace (2% pe veniturile de peste 4.000 de dolari, sau 88.100 de dolari în dolari din 2010, ceea ce însemna că mai puțin de 1% din gospodării ar fi plătit vreunul). Scopul impozitului pe venit a fost acela de a compensa veniturile care ar fi fost pierdute prin reducerea tarifelor. Democrații din timpul administrației Cleveland doreau să se îndepărteze de protecționismul propus de tariful McKinley, în timp ce Cleveland era încă în funcție. Printr-o coincidență, 4.000 de dolari (88.100 de dolari în dolari din 2010) avea să fie scutirea pentru cuplurile căsătorite atunci când Legea privind veniturile din (octombrie) 1913 a fost promulgată de președintele Woodrow Wilson, ca urmare a ratificării celui de-al 16-lea amendament la Constituția SUA în februarie 1913.

Proiectul de lege introdus de Wilson și adoptat de Camera Reprezentanților a redus în mod semnificativ ratele tarifare, în conformitate cu promisiunile din platforma democrată, și a redus la zero tariful pentru minereul de fier, cărbunele, cheresteaua și lâna, ceea ce i-a înfuriat pe producătorii americani. Cu senatorul Gorman acționând în spatele scenei, protecționiștii din Senat au adăugat peste 600 de amendamente care au anulat majoritatea reformelor și au crescut din nou tarifele. „Sugar Trust”, în special, a făcut modificări care îl favorizau pe el însuși în detrimentul consumatorului.

Președintele Grover Cleveland, care își făcuse campanie pe reducerea tarifelor și care a susținut versiunea lui Wilson a proiectului de lege, a fost devastat de faptul că programul său a fost ruinat. El a denunțat măsura revizuită ca fiind un produs rușinos al „perfidiei și dezonorării partidului”, dar a permis totuși ca aceasta să devină lege fără semnătura sa, considerând că era mai bine decât nimic și că era cel puțin o îmbunătățire față de tariful McKinley.

Tariful Wilson-Gorman a atras multă opoziție în vestul Texasului, unde crescătorii de oi s-au opus măsurii. Un republican, George H. Noonan, a fost ales în Congres din partea districtului care se întindea de la San Angelo la San Antonio, dar numai pentru un singur mandat. Printre susținătorii lui Noonan s-a numărat și un fost sclav, George B. Jackson, un om de afaceri din San Angelo numit adesea „cel mai bogat om de culoare din Texas” la sfârșitul secolului al XIX-lea.

.