În toată America, din Florida până în Colorado și înapoi, forțele de poliție locală din ce în ce mai militarizate folosesc o tehnologie secretă pentru a colecta date despre telefoane mobile din cartiere întregi – inclusiv de la persoane aflate în propriile case – aproape întotdeauna fără mandat. Săptămâna aceasta, numeroase investigații ale marilor agenții de știri au dezvăluit că guvernul SUA ia acum măsuri incredibile pentru a se asigura că nu veți afla niciodată despre acest lucru. Dar o hotărâre judecătorească istorică în favoarea vieții private ar putea obliga în curând polițiștii să se oprească, chiar și în timp ce administrația Obama luptă pentru a păstra secret cel mai recent instrument al său de supraveghere în masă.

Așa-numitele dispozitive de captare a identității internaționale a abonatului mobil (IMSI) – mai des denumite sub numele lor de marcă populară, „Stingray” – sunt de mult timp subiect de discuție în rândul celor care militează pentru libertățile civile, pentru modul nediscriminatoriu și invaziv în care aceste dispozitive itinerante realizează supravegherea. În esență, Stingrays acționează ca niște turnuri false de telefonie mobilă (montate de obicei într-un camion de poliție mobil) pe care poliția le poate îndrepta spre orice zonă dată și forța fiecare telefon din zonă să se conecteze la ele. Astfel, chiar dacă nu efectuați niciun apel, poliția poate afla pe cine ați sunat și pentru cât timp, precum și locația dvs. exactă. După cum a explicat joi Nathan Freed Wessler de la ACLU, „Într-un caz din Florida, un ofițer de poliție a explicat în instanță că „a stat literalmente în fața fiecărei uși și ferestre” cu stingray-ul său pentru a urmări telefoanele din interiorul unui mare complex de apartamente.”

Cu toate acestea, aceste dispozitive de supraveghere în masă au rămas în mare parte departe de ochii publicului, datorită faptului că guvernul federal și poliția locală refuză să dezvăluie că le folosesc în primul rând – uneori, în mod șocant, chiar și judecătorilor. După cum a relatat Associated Press în această săptămână, administrația Obama le-a spus polițiștilor locali să țină secrete informațiile despre Stingrays față de membrii presei, chiar și atunci când se pare că legile locale privind registrele publice ar impune divulgarea lor. AP a notat:

Implicarea federală în procedurile locale de evidență publică este neobișnuită. Ea vine într-un moment în care președintele Barack Obama a declarat că salută o dezbatere privind supravegherea guvernamentală și a cerut mai multă transparență în ceea ce privește spionajul, în urma dezvăluirilor despre programele federale de supraveghere clasificate.

Câteva dintre tacticile guvernului de a ascunde Stingray de jurnaliști și de public au fost de-a dreptul deranjante. După ce ACLU a depus o cerere de înregistrare pentru informații despre Stingray, poliția locală le-a spus inițial că, da, au documentele și să vină la secție să se uite la ele. Dar chiar înainte de sosirea unui reprezentant ACLU, șerifii americani au confiscat înregistrările și le-au ascuns într-o altă locație, în ceea ce Wessler descrie ca fiind „o încălcare flagrantă a legilor de stat privind accesul liber la înregistrări”.

Guvernul federal a folosit diverse alte tactici în întreaga țară pentru a împiedica dezvăluirea unor informații similare.

USA Today a publicat, de asemenea, o investigație semnificativă la nivel național despre problema Stingray, precum și despre ceea ce se numește „depozitele de turnuri de telefonie mobilă”. Atunci când agențiile de poliție nu au la dispoziție Stingray-uri, acestea se pot adresa furnizorilor de telefonie mobilă pentru a obține informațiile de localizare a telefoanelor mobile ale tuturor celor care s-au conectat la un anumit turn de telefonie mobilă (ceea ce include în mod inevitabil mii de persoane nevinovate). John Kelly de la The paper’s John Kelly a raportat că un caz din Colorado arată că descărcările turnurilor de telefonie mobilă au obținut pentru poliție „‘numerele de telefonie mobilă, inclusiv data, ora și durata oricăror apeluri’, precum și numerele și datele de localizare pentru toate telefoanele care s-au conectat la turnurile căutate, indiferent dacă se efectuau sau nu apeluri.”

Este destul de înspăimântător să te gândești că NSA colectează atât de multe informații, dar această localizare în masă și urmărirea metadatelor la nivel local s-ar putea ca totul să fie pe cale să se schimbe. Săptămâna aceasta, ACLU a obținut o victorie istorică la Curtea de Apel a celui de-al 11-lea Circuit (care deservește Florida, Alabama și Georgia), care a decis că poliția trebuie să obțină un mandat de la un judecător înainte de a extrage din telefonul tău mobil datele de localizare obținute prin intermediul unui turn de telefonie mobilă. Această hotărâre se va aplica indiferent dacă polițiștii urmăresc o singură persoană, întregul turn și, se poate presupune, Stingrays. (Cazul a fost susținut, de asemenea, de Wessler, menționat mai sus, care este în mod clar cel mai valoros jucător din această lună în materie de libertăți civile.)

Acest caz are implicații uriașe, și nu doar pentru Stingrays folosite în secret în Florida. Practic, garantează că instanța supremă a SUA va trebui să abordeze în curând, sub o formă sau alta, problema mai amplă a localizării telefoanelor mobile – și dacă poliția din întreaga țară trebuie să înceapă în sfârșit să obțină un mandat pentru a afla unde te afli cu precizie timp de zile sau săptămâni întregi. Dar, așa cum a scris vineri profesoara de drept de la Stanford, Jennifer Granick, ar putea avea, de asemenea, un impact asupra spionajului NSA, care se bazează pe teoria conform căreia colectarea fără discernământ a metadatelor este un joc corect până când o instanță spune altfel.

S-ar putea să vă întrebați: cum, mai exact, polițiștii locali pun mâna pe o tehnologie militară atât de avansată? Ei bine, federalii oferă, în multe cazuri, tehnologia pe gratis. Atunci când guvernul SUA nu împrumută agențiilor de poliție propriile Stingray, Departamentul de Apărare și Securitatea Internă acordă subvenții federale polițiștilor, ceea ce permite departamentelor să achiziționeze echipamentul la prețul de 400.000 de dolari de la contractori din domeniul apărării, cum ar fi Harris Corporation, care produce marca Stingray.

Printre altele, Matt Apuzzo de la New York Times a scris săptămâna aceasta un alt articol esențial, trecut cu vederea, care detaliază toate celelalte echipamente militare gratuite – cum ar fi mitraliere, vehicule blindate și avioane – pe care poliția le primește de la Pentagon. Un exemplu din reportajul său despre militarizarea a ceea ce obișnuia să fie activități de rutină ale poliției vine tot din Florida: „În Florida, în 2010, ofițeri în echipament SWAT și cu armele scoase au efectuat raiduri la frizerii care, în cea mai mare parte, au dus doar la acuzații de „frizerie fără licență.””

Ca și Stingrays și, înainte de acestea, Dragnetul telefonic al NSA, militarizarea polițiștilor locali din America este un fenomen care abia acum primește o atenție largă. După cum a declarat săptămâna aceasta jurnalistul Radley Balko, care a scris o carte de referință pe această temă în urmă cu doi ani, administrația Obama ar putea cu ușurință să limiteze aceste tactici la „cazuri legitime de securitate națională” – dar, în mod clar, a ales să nu o facă.

Nu contează cât de mult vorbește președintele Obama despre cum a „menținut un scepticism sănătos față de programele noastre de supraveghere”, se pare că cea mai transparentă administrație din istoria Americii™ rămâne mult mai interesată de menținerea unui stat de supraveghere sănătos și ultrasecret.

{{#ticker}}

{{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/paragrafe}}{{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Amintiți-mi în luna mai

Vom ține legătura pentru a vă reaminti să contribuiți. Așteptați un mesaj în căsuța dvs. poștală în mai 2021. Dacă aveți întrebări despre contribuție, vă rugăm să ne contactați.

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger

.