Drept musulman

Fiicele

• În moștenire, partea fiicei este egală cu jumătate din cea a fiului, în conformitate cu conceptul că o femeie valorează jumătate din valoarea unui bărbat.
• Ea are, totuși, și a avut întotdeauna control deplin asupra acestei proprietăți. Din punct de vedere legal, este a ei să o administreze, să o controleze și să dispună de ea așa cum dorește, în viață sau la moarte.
• Deși ea poate primi cadouri de la cei de la care ar urma să moștenească, nu ar trebui să existe nicio îndoială că darul este un mijloc de a ocoli legile de moștenire de o treime din partea bărbatului, deoarece, conform legii musulmane. cotele de moștenire sunt foarte stricte.
• Fiicele au dreptul de a locui în casele părinților, precum și dreptul la întreținere, până când se căsătoresc. În caz de divorț, sarcina pentru întreținere revine familiei părintești după perioada de iddat (aproximativ 3 luni). În cazul în care are copii capabili să o întrețină. Încărcătura cade asupra lor.

Soții

• În legea islamică, identitatea femeii, deși inferioară ca statut bărbatului, nu se stinge în el atunci când se căsătorește
• De aceea, ea păstrează controlul asupra bunurilor și proprietăților sale. Ea are dreptul la aceeași întreținere pe care el o acordă celorlalte soții ale sale, dacă există, și poate acționa împotriva lui în cazul în care acesta o discriminează.
• Curtea Supremă a stabilit că, în caz de divorț, un soț musulman este obligat să ia măsuri rezonabile și echitabile pentru viitorul soției divorțate, ceea ce include, evident, și întreținerea acesteia. O astfel de dispoziție rezonabilă și echitabilă care se extinde dincolo de perioada iddat trebuie să fie făcută de soț în perioada iddat în conformitate cu secțiunea 3 (1Ha} din Legea privind femeile musulmane (protecția drepturilor în caz de divorț) din 1986, iar obligația soțului musulman de a plăti pensia de întreținere nu se limitează la perioada iddat.
• Dreptul la mehr’ în conformitate cu termenii contractului convenit în momentul căsătoriei.
• Ea va moșteni de la el în proporție de o optime dacă există copii sau o pătrime dacă nu există copii. Dacă există mai multe soții, partea poate scădea la o șaisprezecime. În circumstanțele în care nu există părtași la moștenire, așa cum prevede legea, soția poate moșteni o sumă mai mare prin testament. Un musulman poate dispune de o treime din bunurile sale prin testament, deși nu și de un părtaș la moștenire.

Mame

• În caz de divorț sau văduvie, ea are dreptul la întreținere din partea copiilor săi.
• Bunurile sale vor fi împărțite în conformitate cu regulile legii musulmane.
• Este îndreptățită să moștenească o șesime din averea copilului său decedat.

Legea creștină

Fiicele

• Ea moștenește în mod egal cu orice frați și surori la moștenirea tatălui său sau a mamei sale.
• A dreptul la adăpost, întreținere înainte de căsătorie, dar nu și după, de la părinții săi
• Drepturi depline asupra bunurilor sale personale, la atingerea majoratului. Până atunci, tutorele ei natural este tatăl ei.

Soții

• Este îndreptățită la întreținere, de la soțul ei, dar neasigurarea acesteia nu este în sine un motiv de divorț.
• La moartea soțului ei, ea are dreptul la o treime din bunurile acestuia, restul fiind împărțit între copii în mod egal.
• Este obligată să moștenească un minim de 5000 de rupii/- din averea soțului ei. Presupunând că averea este mai mare decât această sumă. În cazul în care nu este, ea poate moșteni întreaga sumă.

Mame

• Nu are dreptul la întreținere din partea copiilor săi. În cazul în care oricare dintre copiii ei moare fără soț sau copii în viață, ea poate moșteni o pătrime din avere.

Legea hindusă

Fiicele

• Fiicele au același drept de moștenire ca și fiii la bunurile tatălui lor.
• Fiicele au, de asemenea, o cotă-parte din bunurile mamei.
• Legea hindusă privind succesiunile (modificare) din 2005 (39 din 2005) a intrat în vigoare la 9 septembrie 2005. legea de modificare elimină dispozițiile discriminatorii în funcție de sex din Legea privind succesiunile hinduse din 1956 și conferă fiicelor următoarele drepturi
  • Fiica unui copartener devine, prin naștere, copartener de drept propriu în același mod ca și fiul;
  • Fiica are aceleași drepturi asupra bunurilor copartenere pe care le-ar fi avut dacă ar fi fost fiu;
  • Fiica este supusă aceleiași răspunderi în bunurile copartenere menționate ca și cea a unui fiu;
  • Fiicei i se atribuie aceeași cotă-parte ca și cea atribuită unui fiu;
• Fiica căsătorită nu are dreptul la adăpost în casa părinților săi și nici la întreținere, sarcina pentru ea fiind transmisă soțului. Cu toate acestea, o fiică căsătorită are un drept de reședință în cazul în care este părăsită, divorțată sau văduvă.
• O femeie are drepturi depline asupra oricărei proprietăți pe care a câștigat-o sau care i-a fost dăruită sau lăsată prin testament, cu condiția ca ea să fi atins vârsta majoratului. Ea este liberă să dispună de acestea prin vânzare, donație sau testament, după cum crede de cuviință.

Soții

• O femeie căsătorită are dreptul exclusiv asupra bunurilor sale individuale. Cu excepția cazului în care ea îl donează în parte sau în întregime cuiva. Ea este singurul proprietar și administrator al bunurilor sale, indiferent dacă au fost câștigate, moștenite sau dăruite.
• Dreptățită la întreținere, sprijin și adăpost din partea soțului ei sau, dacă soțul ei aparține unei familii comune, atunci din partea familiei.
• La împărțirea unei proprietăți comune a familiei, între soțul ei și fiii săi, ea are dreptul la o parte egală cu ca orice altă persoană. În mod similar, la moartea soțului ei, ea are dreptul la o parte egală din partea lui, împreună cu copiii ei și cu mama lui.

Mame

• Ea are dreptul la întreținere din partea copiilor care nu sunt în întreținere. Ea este, de asemenea, un moștenitor de clasa I.
• O mamă văduvă are dreptul de a lua o parte egală cu partea unui fiu în cazul în care are loc un partaj al bunurilor comune ale familiei între fii.
• Toate bunurile deținute de ea pot fi dispuse prin vânzare, testament sau donație, după cum dorește.
• În cazul în care ea moare intestat, copiii ei moștenesc în mod egal, indiferent de sexul lor.

Întreținerea

Secțiunea 125 din Codul de procedură penală prevede întreținerea soțiilor, a copiilor și a părinților.

În cazul în care orice persoană care dispune de mijloace suficiente neglijează sau refuză să întrețină-

1. soția sa, care nu se poate întreține singură, sau
2. copilul său minor legitim sau nelegitim,
3. tatăl sau mama sa, care nu se poate întreține singur

Tribunalul, în astfel de cazuri, poate ordona acestei persoane să acorde o alocație lunară de întreținere soției, copilului sau părinților

• Ordonanța emisă de un magistrat de primă clasă
• Magistratul poate, de asemenea, pe durata desfășurării procedurii să dispună acordarea unei alocații lunare pentru întreținere provizorie
• Solicitarea alocației lunare pentru întreținere provizorie și a cheltuielilor de procedură trebuie, în măsura în care este posibil, se soluționează în termen de șaizeci de zile de la data notificării cererii
• „Soție” include o femeie care a divorțat de soțul său sau a obținut divorțul de acesta și nu s-a recăsătorit.

Pronunțări judiciare importante

Mangatmul V. Punni Devi (1995) (5) scara 199 SC

– „întreținerea trebuie să cuprindă în mod necesar o dispoziție privind reședința. Întreținerea este acordată pentru ca doamna să poată trăi într-o manieră mai mult sau mai puțin obișnuită pentru ea. Conceptul de întreținere trebuie, prin urmare, să includă prevederea pentru hrană, îmbrăcăminte și altele asemenea și să ia în considerare nevoia de bază a unui acoperiș deasupra capului

Sh. Rajesh Chaudhary Vs. Nirmala Chaudhary CM (M) 1385/2004DeIhi High Court

În acest caz, persoana a solicitat permisiunea de a stabili paternitatea copilului de sex feminin. Acesta dorea să stabilească paternitatea copilului prin intermediul testului ADN, care se presupune că nu ar fi fost născut de el. Problema dacă unei soții înstrăinate care solicită pensie alimentară pentru ea și pentru copil i se poate refuza orice pensie alimentară provizorie în timp ce problema complexă a testului ADN cu privire la o acuzație de nelegitimitate a copilului așteaptă să fie soluționată.

Susține că testul de grupare a sângelui este un test util pentru a determina problema paternității disputate. Instanțele de judecată se pot baza pe acesta ca probă circumstanțială, care în cele din urmă exclude un anumit individ ca tată al copilului. Cu toate acestea, nicio persoană nu poate fi obligată să dea o probă de sânge pentru analiză împotriva voinței sale și nu se poate trage nicio concluzie negativă împotriva sa pentru acest refuz. Instanțele din India nu pot utiliza testul de sânge în mod normal. Ori de câte ori se fac cereri în acest sens pentru a avea o anchetă doveditoare, cererea de testare a sângelui nu poate fi acceptată.

Legea presupune atât că o ceremonie de căsătorie este validă, cât și că fiecare persoană este legitimă. Căsătoria sau filiația (parentajul) pot fi prezumate, legea prezumă în general împotriva viciilor și a imoralității. Instanța trebuie să examineze cu atenție care ar fi consecința ordonării analizei de sânge, dacă aceasta va avea ca efect marcarea unui copil ca fiind bastard și a mamei ca fiind o femeie nepocăită.” Susținerea unui copil minor și a mamei sale, soția petiționarului, este în cauză, aceasta nu poate aștepta determinarea presupusei nelegitimități și ar trebui să fie ordonată cu celeritate dacă se constată că este plătibilă.

Mt. B.P. Achala Anand – Recursul civil nr. 4250 din 2000

Curtea Supremă în acest caz a observat că dreptul unei soții de a locui în domiciliul conjugal conform legilor personale. O soție are dreptul de a fi întreținută de soțul ei. Ea are dreptul de a rămâne sub acoperișul și protecția acestuia. Ea are, de asemenea, dreptul la o reședință separată dacă, din cauza comportamentului soțului sau a refuzului acestuia de a o întreține în propriul loc de reședință sau din alte motive întemeiate, este obligată să trăiască separat de el. Dreptul la reședință este o parte integrantă a dreptului soției la întreținere. . În scopul întreținerii, termenul „soție” include și o soție divorțată.

Bharat Heavy Plates and Vessies Ltd., AIR 1985 Andhra Pradesh 207,

Soțul era angajat al unei companii. I s-a alocat un cartier al companiei în care locuia împreună cu soția sa. Cartierul era domiciliul conjugal. Cu toate acestea, între soț și soție au apărut divergențe care au dus la înstrăinarea lor și, în cele din urmă, soția s-a adresat instanței, acuzându-l pe soțul ei de neglijență în ceea ce privește întreținerea ei și a celor trei copii minori. Soțul a părăsit cartierul firmei și acesta a fost ocupat doar de soția sa și de copiii minori. De asemenea, soțul a scris societății, reziliind contractul de închiriere care era în favoarea sa. Perspectivele iminente de evacuare au determinat-o pe soție să se adreseze instanței de judecată pentru protecție, solicitând un ordin judecătoresc care să împiedice societatea să o evacueze pe soție și pe cei trei copii minori ai săi. Înalta Curte a confirmat ordinul atacat în fața sa, prin care societății i s-a interzis să o evacueze pe soție și pe copiii minori ai acesteia. Curtea a luat în considerare faptul că locuința era destinată a fi folosită de angajat, iar soțul avea obligația de a le oferi un adăpost soției și copiilor. Atât soțul, cât și societatea au recunoscut că locuința este domiciliul conjugal în care locuia și soția. S-a dispus ca suma chiriei să fie dedusă din salariul soțului.

.