Vederea modernă este că Chamberlain a fost un om naiv, dar bine intenționat, care a fost păcălit de Hitler, acesta este mitul care s-a dezvoltat (predominant prin munca pe care i-a făcut-o Churchill în memoriile lui WSC) Dar realitatea nu a fost atât de simplă cum a descris-o WSC

În primul rând, să luăm în considerare vremurile – Primul Război Mondial s-a încheiat în 1918, toți politicienii de rang înalt trecuseră prin el, într-adevăr, mulți dintre ei serviseră în el și înțeleseseră adevăratele orori ale războiului industrial și nu aveau niciun motiv să creadă că un alt război european nu va fi similar în stilul și efectele sale, așa că, în mod clar, erau nerăbdători să evite un alt război

Să luăm în considerare obiectivele și preocupările Marii Britanii, Marea Britanie a considerat că Tratatul de la Versailles a fost mult prea dur cu Germania, nu în special din simpatie, ci pentru că marea teamă a Marii Britanii în anii ’20 și ’30 era cea a comunismului și Marea Britanie dorea o Germanie puternică ca o barieră în calea expansiunii comuniste

Să eliminăm retrospectiva, știm cu toții cu ce tip de oameni avea de-a face Chamberlain în Germania acum, dar se înțelegea mult mai puțin despre ei la acea vreme

Să luăm în considerare ce alte activități făcea Chamberlain, de la preluarea mandatului în 1937, el a pregătit în secret Marea Britanie pentru război, dovezile sunt clare, modernizarea atât a RAF cât și a armatei, rețeaua de apărare Radar, sistemul de fabrici din umbră etc. – toate acestea din care Churchill a cules beneficiile!

Să ne uităm la opinia publică britanică, înțelesul actual al cuvântului „appeasement” are tonuri foarte negative și a devenit aproape o insultă – în anii 1930 a fost o politică extrem de populară în Marea Britanie

Așa că, retrospectiv, îl vedem pe Chamberlain ca pe un prost, în realitate a fost??

.