Am copiat/lipit doar acea parte pentru a oferi datele și locația exactă.

În afară de asta, nu este un articol bine scris și nici foarte precis. În orice caz, partea care lipsește înainte de textul citat de dvs. nu este „aceste academii”. Articolul vorbește despre mai multe „instituții antice de învățământ superior au fost dezvoltate în multe culturi pentru a oferi cadre instituționale pentru activitățile academice”. Această parte a articolului este și ea destul de neglijentă (menționând „muzee”, „instituții științifice” într-o lemă care se referă la antichitate ).

Pe urmă se referă și la Academie, mai târziu, dar chiar și așa, își subminează propria diferențiere, deoarece Academia era atât o „organizație autonomă”(bifat), cât și de „savanți” (bifat).

Nu a urmat în totalitate șablonul complet al modului în care este o universitate de astăzi (care începe în jurul secolului al XVI-lea), dar a parcurs cea mai mare parte a drumului până acolo și este considerată pe scară largă drept precursoarea universității moderne (chiar și numele de „academician” nu este o coincidență).

Acum, intenția mea de a mă referi la Academie a fost de a da un exemplu că cea mai veche universitate este ceva ce am obținut în timpurile istorice și știm cine a creat-o (contrar a ceea ce au scris părinții).

Dacă, așa cum sugerați, susținem că primul colegiu „propriu-zis” a fost creat chiar mai târziu, asta îmi servește și mai bine.

Au existat muzee în antichitate, dar extrem de puține, iar despre ele nu știm mare lucru, și mai ales nu știm că au funcționat școli.

.