Către editor:

Cum s-a mai întâmplat de atâtea ori, eseul lui Robert Giroux ”La mulți ani, William Shakespeare, și continuă cu piesele și sonetele” (28 aprilie) prezintă greșit problema în controversa privind paternitatea pieselor și poemelor lui Shakespeare.

Numele William Shaksper (sau Shakspere), care a trăit în Stratford și a cărui viață este documentată de mai puțin de o duzină de referințe în diverse documente nu a fost dovedit ca fiind autorul acelor opere. Când au fost publicate pentru prima dată, piesele au fost atribuite lui ”William Shake-speare”. Nimeni nu a găsit nicăieri un document contemporan sau orice altceva care să-l lege în mod cert pe bărbatul din Stratford de piese. Nici nu avem vreo înregistrare a afirmației că Shaksper ar fi fost autorul până la câțiva ani după moartea sa.

Majoritatea oamenilor urăsc să recunoască faptul că au greșit. Cu toate acestea, oamenii cu adevărat mari, atunci când văd că au fost pe o cale greșită, nu se tem să înfrunte faptele; așa a fost de-a lungul întregii istorii a științei. Ceea ce este neobișnuit în cazul lui Shakespeare este că atât de mulți experți refuză să discute dovezile – sau lipsa lor. Ei îi atacă sau îi ridiculizează pe cei care o fac, un mijloc ad hominem de a-și păstra credința.

Văd eseul domnului Giroux ca pe o continuare a recenziei critice pe care a făcut-o în paginile dumneavoastră despre ”Misteriosul William Shakespeare” al lui Charlton Ogburn (9 decembrie), cea mai recentă dintre multele cărți care îl contestă pe omul din Stratford ca autor. Domnul Giroux numește lotul de astfel de cărți ”nebunie anti-Shakespeare”. În eseul său, el ridiculizează pe larg o femeie care a scris o astfel de carte în urmă cu 128 de ani. El nu abordează nici măcar o dată adevărata problemă – dacă ar trebui să atribuim cele mai mari opere literare din limba engleză lui Shaksper din Stratford, un om care nu are nicio acreditare cunoscută pentru a fi autor.ALDEN TODD Leonia, N.J.

.