Răspunderea indirectă este o teorie juridică de răspundere care impută răspunderea unui actor neglijent unei alte persoane sau companii pentru care actorul neglijent a acționat în numele. Este importantă în cazurile în care actorul neglijent nu are suficiente asigurări și nici active pentru a compensa în mod adecvat victima neglijenței sale.

În unele cereri de despăgubire pentru leziuni catastrofale, cum ar fi cererile de despăgubire pentru leziuni ale coloanei vertebrale, facturile medicale costă milioane de dolari. Mulți autori de delicte (șoferi neglijenți) nu au o acoperire de asigurare suficientă pentru a satisface astfel de pierderi. Texasul are unul dintre cele mai mici niveluri minime de asigurare auto din țară.

În plus, în unele cazuri, compania de asigurări a autorului prejudiciului poate refuza complet acoperirea. De exemplu, dacă un șofer Uber sau Lyft provoacă un accident de mașină, o companie de asigurări auto personală va refuza aproape întotdeauna acoperirea, cu excepția cazului în care autorul prejudiciului a achiziționat un rider comercial sau a luat alte măsuri de acest fel.

Răspunderea indirectă (răspunderea civilă) ar putea fi vitală în aceste cazuri. Următoarele teorii juridice oferă victimelor/petenților o sursă suplimentară de recuperare.

Cererile de răspundere civilă sunt foarte complexe. Proprietarii de semiremorci și autobuze turistice sunt adesea companii de transport din afara statului. Și, conglomerate din afara statului dețin adesea baruri și alte entități comerciale care vând alcool.

Răspunderea proprietarului comercial

Șoferii care închiriază vehicule de la U-Haul, Enterprise și alte astfel de unități provoacă adesea accidente de mașină. De exemplu, multe camioane mari U-Haul necesită în mod normal permise de conducere comerciale pentru a funcționa. Cu toate acestea, multe puncte de vânzare vor închiria aceste vehicule masive oricui are un permis de conducere valabil și un card de credit.

Regula de încredințare din neglijență se aplică adesea în aceste situații. Proprietarii sunt răspunzători indirect pentru daune dacă permit șoferilor incompetenți să le folosească vehiculele, iar acel șofer provoacă un accident de mașină. Lipsa unui permis de conducere sau a unui permis suspendat din motive de siguranță înseamnă, de obicei, că șoferul este incompetent din punct de vedere juridic. Dovezile circumstanțiale, cum ar fi un cazier auto slab sau un număr de accidente „evitate din apropiere”, sunt, de asemenea, admisibile în acest sens. Faptul de a avea un permis de conducere greșit sau un permis restricționat va da naștere, de asemenea, la o reclamație pentru încredințare din neglijență.

Răspunderea angajatorului

Doctrina responsaat superior se aplică, de obicei, în cazul reclamațiilor privind accidentele de ridesharing menționate mai sus. Respondeat superior înseamnă pur și simplu „angajatorul să răspundă pentru servitorul său”. Această teorie se aplică, de asemenea, în cazul șoferilor de camion, al șoferilor de autobuz și al altor reclamații ale operatorilor comerciali. Există două aspecte de bază:

• Angajat: Dacă angajatorul controlează șoferul într-un mod semnificativ, șoferul este un angajat. Acest control ar putea fi traseul parcurs sau orele lucrate. Așadar, persoane precum contractanții independenți și voluntarii bisericii pot fi „angajați” în acest context.
• Amploarea angajării: În mod similar, orice act care aduce beneficii angajatorului în vreun fel se încadrează în domeniul de aplicare al angajării. Odinioară, acest aspect se aplica doar unor situații precum cea a unui șofer de curierat care efectua curse regulate de livrare. Dar această regulă este mult mai largă acum.

Răspunderea furnizorului de alcool

Multe state și-au limitat sau au eliminat legile privind drogurile din magazine. Dar Texasul are una dintre cele mai largi astfel de legi din țară. Furnizorii de alcool sunt răspunzători indirect pentru daunele provocate de accidentele de mașină dacă vând băuturi alcoolice unei persoane evident intoxicate care ulterior provoacă un accident de mașină.

Secțiunea relevantă din Codul băuturilor alcoolice are câteva întorsături. Legea din Texas privind neglijența contributivă poate afecta răspunderea furnizorului de alcool. Mai mult, există, de asemenea, o excepție safe harbor încorporată în lege. Așadar, aceste pretenții sunt chiar mai complexe decât alte tipuri de pretenții de răspundere indirectă.

Legea dram shop se aplică barurilor, magazinelor alimentare și altor furnizori comerciali. Furnizorii necomerciali, cum ar fi gazdele petrecerilor, ar putea fi, de asemenea, răspunzători indirect pentru daunele provocate de accidentele de mașină, în temeiul unei teorii precum cea a întreprinderii neglijente.

Concluzie

În concluzie, este posibil ca autorul faptei ilicite să nu fie singura parte responsabilă pentru daune. Este important să se ia în considerare alte căi de recuperare, în special în cazurile de vătămare catastrofală sau de acoperire limitată a asigurării. Pentru o consultație gratuită cu un avocat cu experiență în vătămări corporale din Houston, contactați Simmons & Fletcher, P.C.

.