a scris:
Reddhole
Rezumat
Studiul următor detaliază lungimile și lățimile oaselor membrelor carnivorelor, pe care le putem folosi pentru a deduce atât robustețea membrelor, cât și a întregului corp.
Sursa:
Sursa: Bertram și Biewner, „Differential Scaling of Limb Bones in Terrestrial Carnivores and Other Mammalia”, Journal of Morphology: 204 157-169: 1990
De ani de zile posterele au dezbătut robustețea generală a speciilor individuale. În mod obișnuit, oamenii postează fotografii ale unor animale individuale care pretind să arate că o specie este mai puternică decât alta. Din nefericire, aceste comparații de imagini sunt neștiințifice în sensul că animalele individuale ar putea avea o blană groasă, pozele pot fi făcute din unghiuri măgulitoare sau nu, sau fotografiile pot fi photoshopate.
O abordare mai științifică implică dimensiunile oaselor membrelor. Oamenii de știință au descoperit că lungimile și lățimile membrelor (în special humerusul sau osul superior al brațului și femurul sau osul superior al piciorului) corelează puternic cu masa corporală. Dintre cele două, lățimea oaselor membrelor este, în general, cea mai bună măsură, deoarece oasele mai late pot susține mai multă masă corporală. Astfel, un animal cu oase relativ mai late este, de obicei, un animal mai corpolent și, prin urmare, mai puternic (deși mușchii individuali pot să nu fie așa).
Acest studiu detaliază lungimile humerusului, femurului, radiusului (osul antebrațului) și tibiei (osul inferior al piciorului) și două măsuri ale lățimii – diametrul anterioposterior (diametrul AP) și diametrul mediolateral (diametrul ML). Un alt studiu din care eu și Ursus am mai postat extrase a constatat că animalele care aleargă repede (cursorii și ambuscarii, într-o măsură mai mică) tind să aibă diametre AP relativ largi ale oaselor membrelor, în comparație cu animalele care aleargă la viteze mai mici sau mai rar (de exemplu, urșii, mustelidele etc.). Iată extrasul relevant:
Iată câteva observații generale – bazate în principal pe diametrul ML al humerusului (adică diametrul ML al humerusului/lungimea humerusului), cu excepția cazului în care se specifică altfel.
1) Lupul cu blană este un animal extrem de gracil, așa cum majoritatea oamenilor știu deja. Are cel mai subțire humerus ,5,75%, dintre toate pisicile sau câinii (a se vedea mai jos) și probabil orice alt carnivor.
2) Toți bursucii, inclusiv ghiocelul, sunt extrem de rezistenți. Unele dintre aceste măsurători sunt următoarele:
Bursucul de miere: 8,9%
Bursucul: 8,4%
Bursucul american: 10,56%
Bursucul eurasiatic: 10,04%
3) Urșii sunt extrem de rezistenți, chiar și speciile mai mici, care nu ar trebui să aibă îngroșarea extremă a oaselor membrelor pe care o au speciile mai mari. Cei mai mulți au humerusuri la fel sau mai robuste (pe baza diametrului ML) decât orice felină mare.
Osul Soarelui: 9,6%
Osul lopătar: 11,67%
Osul Negru: 9,7%
Panda gigant 9.7%
4) Leul vs. Tigrul
Leul are un humerus și un femur mai robust, bazat atât pe diametrul ML cât și pe cel AP
Leul: 8,92%; 12,78%
Tigrul: 8,57%; 11.37%
Leul are un radius și o tibie mai robuste pe baza diametrului ML, în timp ce radiusul și tibia tigrului sunt mai robuste pe baza diametrului AP.
După cum mulți știu deja, tigrul are raportul radius/humerus și tibia/femur mai mic (adică mai avantajos).
4) Hiena pătată are membrele foarte robuste – 9,3% diametrul ML al humerusului și 12,94% diametrul AP. Singurele feline care o depășesc în ceea ce privește robustețea diametrului ML sunt jaguarul și puma (doar cu puțin). Robustețea diametrului AP a hienei pătate este mai mare decât a oricărei feline mari. Având în vedere aceste date și unele date privind dimensiunea craniului pe care le-am văzut, cred că acum favorizez hiena pătată atât în detrimentul leopardului mascul, cât și în detrimentul lupului cenușiu – deși trebuie să recunosc că unele dintre performanțele sale din viața reală (de exemplu, metodele de ucidere, lipsa de agresivitate letală față de mulți alți prădători) nu sunt prea impresionante.
5) Câinele de tufișuri este extrem de robust, cu o robusticitate a diametrului ML al humerusului de 9,18%. Singurele feline care o depășesc sunt puma și jaguarul.
6) Majoritatea pisicilor mici nu sunt versiuni mici ale pisicilor mari. De-a lungul anilor, multe persoane au susținut că majoritatea pisicilor mici sunt semnificativ diferite de pisicile mari. Pisicile mici au adesea nevoie de oase subțiri pentru a reduce greutatea și a spori agilitatea în uciderea prăzii mici. Ca urmare, acestea renunță la o cantitate semnificativă de capacitate de prindere. Următoarele tabele prezintă toate speciile de felide și canide clasificate în funcție de robustețea diametrului umerusului ML, de robustețea diametrului AP și de robustețea totală a humerusului (diametrul AP + diametrul ML/lungimea humerusului). După cum am menționat anterior, cred că diametrul ML este cea mai relevantă măsură, deoarece unii alergători de mare viteză, de exemplu ghepardul, pot avea diametrul AP umflat pentru a rezista stresului provocat de alergarea de mare viteză.



Un exemplu clar al diferenței dintre pisica mare vs. canide și pisica mică vs. canide este comparația dintre puma și lupul cenușiu vs. coiot și linxul eurasiatic și caracal. Robustețea diametrului humerusului ML al pumei este de 9,39%, iar cea a lupului cenușiu este de 7,85%. Acest lucru indică faptul că puma este un animal semnificativ mai robust și poate depăși un lup atunci când îl prinde și îl poate ucide. Cazul coiotului și al linxului eurasiatic și al caracalului este complet diferit, cu cifrele de robustețe corespunzătoare de mai jos:
Linxul eurasiatic: 6,67%
Caracal: 7,55%
Coiotul: 8,05%
După aceste date, îmi vine greu să cred că oricare dintre aceste feline va învinge coiotul și îl va imobiliza pentru a face o mușcătură ucigașă. Pisicile au nevoie de un grad bun de control pentru a-și ucide adversarii cu mușcătura lor precisă și mortală. Ca atare, IMHO, o specie de pisică trebuie să fie mult mai puternică decât adversarul său pentru a câștiga (cu anumite excepții, cum ar fi animalele extrem de lente). Există destul de multe specii de pisici care au humerusuri mai puțin robuste decât speciile de canide, chiar și la aceeași mărime a corpului.
Cele două specii de pisici mici cu o robustețe impresionantă a humerusului sunt ocelotul și pisica pescărească – ambele fiind specii de pădure.
7) Leopardul înnorat este o grupare extrem de impresionantă în mijlocul felinelor mari. Ca o comparație, robustețea diametrului humerusului ML al CL este de 9,01%, în timp ce Lynxul eurasiatic este de 6,67%, iar cea a ghiocelului este de 8,4%.

.