Cât de corectă este portretizarea lui Phyllis Schlafly de către „Mrs. America”? Am întrebat un istoric
Dacă ați urmărit ceva din „Mrs. America”, miniseria plină de vedete despre bătălia pentru amendamentul pentru drepturi egale, poate vă întrebați cât de exact surprinde acest capitol divizoriu din istoria politică americană.
Drama în nouă părți o opune pe activista conservatoare Phyllis Schlafly (Cate Blanchett) și pe adeptele sale unei bande de vedete feministe conduse de Gloria Steinem (Rose Byrne), Bella Abzug (Margo Martindale) și Betty Friedan (Tracey Ullman), care sunt predispuse la dezbateri interne aprinse. Creatoarea Dahvi Waller și echipa sa de scriitori au efectuat cercetări extinse despre feminismul celui de-al doilea val și despre ascensiunea noii drepte în anii 1970.
Ca aproape toate operele de ficțiune istorică, „Doamna America” își ia unele libertăți, în special atunci când vine vorba de conversații private din spatele ușilor închise, și oferă o viziune neapărat subiectivă asupra unor figuri extrem de polarizante, cum ar fi Schlafly, a cărei familie a fost critică la adresa serialului. Dar când vine vorba de evenimente din arhiva publică, „Mrs. America” se ține foarte aproape de fapte, citând adesea textual lideri feministe și criticii lor.
„În general, au făcut o treabă foarte bună”, a declarat istoricul Marjorie Spruill, autoarea cărții „Divided We Stand: The Battle Over Women’s Rights and Family Values That Polarized America.”
În primul episod, suntem în 1971: Mișcarea femeilor, condusă de nou formatul National Women’s Political Caucus, este în ascensiune, iar Amendamentul pentru drepturi egale pare că va naviga spre ratificare. O cunoaștem pe Schlafly, o activistă conservatoare și mamă a șase copii, care trece de la problemele de securitate națională pentru a se mobiliza în jurul opoziției față de ERA.
Iată o privire asupra realității versus ficțiune în primul episod, „Phyllis”:
FX pe Hulu serialul limitat „Mrs. America” aduce la viață lupta pentru Amendamentul pentru drepturi egale cu Cate Blanchett în rolul activistei conservatoare Phyllis Schlafly.
Mulți dintre antipersonajele ERA sunt creații fictive
Pentru că majoritatea femeilor din mișcarea Stop ERA (organizată mai târziu în Eagle Forum) erau casnice și cetățeni privați, iar Schlafly a fost de departe cel mai ușor de recunoscut membru al acesteia, Waller a inventat mai multe personaje compozite din partea „anti” a serialului, printre care Alice (Sarah Paulson) și Pamela (Kayli Carter). „Am vrut să înțeleg apelul la gospodinele care erau soldații de jos din armata ei și, pentru a înțelege cu adevărat, că trebuie să ai personaje care sunt gospodine reale”, a spus Waller. Dar Rosemary Thomson (Melanie Lynskey) și Ann Paterson (Teresa Pavlinek), care este prezentată în episodul doi, au fost figuri proeminente din viața reală ale mișcării. Thomson a scris chiar și o carte despre aceasta.
La început, Phyllis Schlafly nu era atât de revoltată în legătură cu ERA…
Când o întâlnim pentru prima dată pe Schlafly, ea nu este atât de preocupată de ERA. „Nu știu despre ce este vorba în toată această agitație. Sunt atât de multe probleme mai presante”, îi spune ea lui Alice. De asemenea, ea ignoră subiectul în timpul unei întâlniri cu bărbați republicani, inclusiv cu senatorul de Arizona Barry Goldwater (Peter MacNeill).
Schlafly a văzut inițial ERA ca fiind inofensivă sau chiar oarecum utilă, potrivit lui Spruill. Încă din decembrie 1971, ea le-a spus colegelor conservatoare că nu era sigură de ce parte a dezbaterii se află, dar în cele din urmă a fost convinsă de literatura pe care acestea i-au împărtășit-o.
„Ea credea în această viziune a femeilor americane ca fiind cele mai privilegiate creaturi care au existat vreodată și de ce ai renunța la asta?”. a spus Spruill. În numărul din februarie 1972 al buletinului de știri The Schlafly Report, ea s-a pronunțat împotriva amendamentului într-un eseu intitulat „Ce este în neregulă cu „Drepturile egale” pentru femei?”
„Este cu adevărat uimitor având în vedere că ea a avut un astfel de impact asupra blocării amendamentului privind drepturile egale de a deveni parte a Constituției noastre, încât atunci când oamenii i-au menționat pentru prima dată acest lucru, nici măcar nu a fost foarte interesată”, a spus Spruill.
… Și nici majoritatea republicanilor nu erau
„Doamna America” se deschide în 1971, o perioadă în care ERA se bucura de sprijin din partea politicienilor de ambele părți ale culoarului. Atât Camera Reprezentanților, cât și Senatul au adoptat măsura cu o majoritate covârșitoare înainte de a o trimite spre ratificare statelor. Nu a fost întotdeauna văzută ca o cauză liberală.
De fapt, ERA a existat timp de zeci de ani înainte de a fi adoptată de Congres, iar sprijinul limitat de care s-a bucurat în cea mai mare parte a acestui timp a fost din partea republicanilor, potrivit lui Spruill. Președintele Dwight D. Eisenhower chiar a cerut Congresului să o adopte. „Ei se considerau partidul lui Lincoln și al libertăților individuale”, a explicat ea. Ei credeau, de asemenea, că ERA ar însemna legi egale pentru toată lumea și, astfel, ar putea ajuta la uciderea reglementărilor guvernamentale adoptate în timpul Epocii Progresiste, motiv pentru care grupurile sindicale s-au opus pentru o vreme.
În cele din urmă, legislația de protecție pentru ambele sexe a devenit lege, iar grupurile sindicale s-au alăturat. Până la începutul anilor ’70, ERA „a avut un sprijin bipartizan foarte puternic”, a spus Spruill, marcând o scurtă perioadă de „vârstă de aur pentru mișcarea pentru drepturile femeilor” în Statele Unite.
FX pe serialul Hulu „Mrs. America”, despre lupta pentru – și împotriva – Amendamentului pentru drepturi egale – este o dramă TV convingătoare și ambițioasă.
Schlafly a fost percepută ca o figură marginală care își pierduse influența în Partidul Republican
În timp ce Friedan, Abzug și membrele National Women’s Political Caucus sărbătoresc trecerea ERA în Senat, Jill Ruckelshaus – o feministă republicană interpretată de Elizabeth Banks- o desființează pe Schlafly, care tocmai se declarase împotriva ERA în buletinul ei informativ, ca fiind o „nebună de dreapta din Illinois”.” Abzug o respinge, de asemenea, ca pe cineva „de la periferie.”
Acest punct de vedere a fost larg răspândit de ambele părți ale culoarului, a spus Spruill. Schlafly câștigase pentru prima dată atenția națională cu cartea sa din 1964, „A Choice Not an Echo”, în care a atacat establishment-ul de pe Coasta de Est al partidului republican și a adus argumente în favoarea lui Goldwater. Cartea l-a ajutat pe Goldwater să obțină nominalizarea în 1964, în ciuda opoziției din partea multor lideri de partid. „După ce Goldwater a fost învins în urma unei victorii zdrobitoare , moderații și liberalii din cadrul partidului au fost furioși pe ea”, a spus Spruill. „Aripa ei din partid nu era la înălțime” la începutul anilor ’70.
Existau incertitudini cu privire la ceea ce va realiza ERA, dar unele casnice se temeau cu adevărat de ea
Câteva personaje, inclusiv Alice, își exprimă îngrijorarea cu privire la ramificațiile ERA, temându-se că fiicele lor vor fi recrutate sau că soții lor le-ar putea da în judecată pentru pensie alimentară. Când Schlafly îi înlătură temerile legate de ERA, Alice ripostează: „Nu ai de ce să-ți faci griji. Aveți abilități. Faci politică de ani de zile. Nu ești doar o gospodină.”
Aceste conversații reflectă cu acuratețe temerile pe care le aveau multe femei cu privire la ERA. Dacă temerile lor erau justificate este o altă problemă, a explicat Spruill. „Însăși neclaritatea amendamentului pentru drepturi egale a însemnat că vor exista multe discuții cu privire la ceea ce va face, iar acest lucru va trebui să fie rezolvat în tribunale și în legislație. Nu era super clar.”
Mulți dintre soldații lui Schlafly erau femei care, ca și Alice, „nu credeau că au aptitudini comercializabile . Ideea că vor fi forțate să iasă pe piața muncii pentru a concura cu bărbații era cu adevărat înfricoșătoare pentru ele. Dar, bineînțeles, Amendamentul pentru Drepturi Egale nu avea să le forțeze să iasă pe piața muncii.”
Fred Schlafly a sprijinit obiectivele politice ale soției sale
„Phyllis” sugerează că Schlafly a îmbrățișat cauza înfrângerii ERA pentru că ambiția ei de a deține o funcție aleasă fusese zădărnicită. Soțul ei, Fred (John Slattery), o descurajează să candideze pentru a treia oară la Congres pentru că este îngrijorat de faptul că este departe de casă. „Îl fac să fie mai puțin susținător al obiectivelor ei politice decât cred eu că a fost. Cred că, în general vorbind, erau două mazăre în păstăi”, a spus Spruill.
(Dacă mai contează, fiica lui Schlafly, Anne Schlafly Cori, a ripostat, de asemenea, împotriva portretizării în serial a căsniciei părinților ei, în special a unei scene despre care spune ea că îl prezintă pe el ca pe un violator. „Tatăl meu a iubit succesul pe care Phyllis l-a obținut, iar lui Fred Schlafly îi plăcea să glumească: „Regret că nu am decât o singură soție pe care să o dăruiesc țării mele””, a declarat ea într-un e-mail.)
.