În 1963, Frank Barron, cercetător de pionierat în domeniul creativității, a scris că „geniul creativ… este deopotrivă mai primitiv și mai cultivat, mai distructiv și mai constructiv, ocazional mai nebun și totuși categoric mai sănătos decât persoana medie.”

Afirmațiile sale contradictorii, pe care le-a format în mare parte prin teste de personalitate și interviuri cu indivizi creativi de-a lungul carierei sale, nu au fost doar îndrăznețe – ele se pot dovedi a fi adevărate în mod verificabil.

Cercetătorii de la Yale Center for Emotional Intelligence au preluat recent ideile lui Barron, la care acesta a ajuns înainte de dezvoltarea metodelor empirice care sunt acum standard în rândul oamenilor de știință sociali de astăzi, și au găsit modalități de a le măsura și cuantifica.

Pentru un nou studiu publicat în revista Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts (Psihologia esteticii, creativității și artelor), cercetătorii și-au propus să determine dacă artiștii posedă mai multe vulnerabilități psihologice și mai multe puncte forte psihologice decât persoanele care lucrează în domenii necreative.

Au intervievat 309 artiști care fac parte din corpul profesoral al unor școli de artă de top din SUA și un eșantion de dimensiuni similare de lucrători care nu aveau pregătire în domeniul artelor. Ambele grupuri au fost întrebate despre laturile lor „nebunești” (sau despre „vulnerabilitățile lor psihologice”, în limbaj actualizat), care au fost definite ca fiind gradele de stres, anxietate și depresie pe care le experimentează în viața de zi cu zi. Subiecții au fost, de asemenea, întrebați despre laturile lor „mai sănătoase” (aka „resursele lor psihologice”), care includ o serie de caracteristici precum acceptarea de sine, creșterea personală, relațiile pozitive, autonomia, speranța și rezistența egoului.

Rezultatele arată că artiștii s-au clasat moderat mai sus la măsurile de stres și anxietate, dar și la cele care indică speranța, reziliența egoului și bunăstarea psihologică.

Cu alte cuvinte, artiștii erau atât mai „nebuni”, cât și mai „sănătoși” decât non-artiștii, după cum a formulat Barron. (Artiștii nu au avut o notă diferită în ceea ce privește depresia și au avut o notă mai mare în toate categoriile pozitive, cu excepția „stăpânirii mediului”, care indică cât de mult control simt oamenii asupra circumstanțelor vieții lor)

Potrivit studiului, relația dintre punctele forte psihologice și slăbiciunile psihologice este esențială: De cele mai multe ori, persoanele care au mai multe vulnerabilități au și mai puține resurse. „Este logic că, dacă oamenii se confruntă cu mai multe simptome de stres, anxietate sau depresie, este mai puțin probabil să aibă speranță sau să se simtă bine din punct de vedere psihologic”, scrie coautorul studiului, Zorana Ivcevic Pringle. Doar aproximativ 10 la sută dintre oameni au grade mai mari de ambele. Și tocmai această interacțiune, la un nivel moderat, este cea care tinde să prezică realizarea creativă.

Studiul nu răspunde în mod explicit de ce această interacțiune dintre vulnerabilități și resurse se corelează cu o creativitate mai mare. Dar propune o sugestie: că stresul și boala mintală pot fi „experiențe diversificatoare.”

„Vulnerabilitățile psihologice le oferă oamenilor o perspectivă diferită”, a declarat Ivcevic Pringle pentru Artnet News într-un e-mail, „poate o perspectivă de înțelegere a suferinței sau de cunoaștere a unei game mai largi de experiențe umane.”

Dar pentru ca aceste experiențe să sporească și creativitatea, oamenii trebuie să aibă și puncte forte „care să le permită să răspundă la provocările circumstanțelor lor”, scriu cercetătorii. Deci, pe scurt, un pic de adversitate poate duce departe – dar numai dacă nu vă rupe în acest proces.

Follow Artnet News on Facebook:

Vreți să fiți în fruntea lumii artei? Abonați-vă la buletinul nostru informativ pentru a primi știri de ultimă oră, interviuri care deschid ochii și luări critice incisive care duc conversația înainte.