Posted in Drept penal on March 10, 2019

În calitate de avocați de apărare penală, ne-am ocupat de sute, dacă nu chiar mii, de audieri pentru pronunțarea sentinței. Și, în funcție de circumstanțe, putem alege să ne chemăm clientul la bară pentru a depune mărturie în nume propriu sau, în subsidiar, îi putem cere să nu spună niciun cuvânt. De ce? Pentru că fiecare caz în parte este diferit. Rezultatele sunt uneori decise dinainte. Uneori, există momente în care audierea inculpatului este esențială. Așadar, când ar trebui să vorbească un inculpat la pronunțarea sentinței? Mai jos sunt prezentate câteva exemple.

Va avea acuzatul șansa de a vorbi?

Dar, înainte de a intra în detalii, este important să ne amintim că un acuzat poate avea șansa de a vorbi înainte de pronunțarea sentinței. Când? În timpul unei investigații pre-sentențiale, sau PSI. În cazul majorității infracțiunilor sau a pledoariilor care implică posibile pedepse cu închisoarea, un judecător poate ordona o PSI. În timpul pregătirii raportului respectiv, departamentul de probațiune îi poate cere inculpatului opinia sa cu privire la infracțiunea respectivă. Mulți avocați ai apărării le vor cere clienților lor să nu dea o declarație în cadrul acestor interviuri, alegând, în schimb, să ofere declarația lor la audierea pentru pronunțarea sentinței – asta deoarece un avocat poate controla mult mai ușor lucrurile la o audiere pentru pronunțarea sentinței. Cu toate acestea, de multe ori, avocații nu sunt prezenți la PSI și acest raport poate face sau nu o sentință. Ca atare, înainte de a spune ceva într-un PSI, asigurați-vă că dvs. și avocatul dvs. vorbiți despre modul adecvat de a răspunde la întrebări. Odată ce raportul este pregătit și judecătorul citește răspunsurile inculpatului, este adesea greu de reparat daunele înainte de pronunțarea sentinței.

Plauze cu termen stabilit:

De cele mai multe ori, o audiere pentru pronunțarea sentinței urmează unei audieri de pledoarie de vinovăție în care există termeni stabiliți, nefiind astfel nevoie de nicio discuție cu privire la intervalul de pedeapsă sau sancțiune care urmează să fie impusă. În aceste circumstanțe, rareori are sens ca un inculpat să ia cuvântul – cu excepția cazului în care pledoaria în sine este atât de blândă încât există îngrijorarea că instanța ar putea să nu o accepte. În aceste circumstanțe, audierea inculpatului poate fi o idee bună.

Post-condamnare la proces.

În funcție de circumstanțe, poate avea sens să se ia cuvântul la o audiere de condamnare în urma unui proces. Cu toate acestea, de multe ori avocații vor opta să nu-și pună clienții să vorbească după proces. Motivul pentru această alegere este acela că, în cazul în care cazul a ajuns la proces, părțile au fost de acord că fie a existat o slăbiciune juridică în acest caz, fie acuzatul și-a declarat nevinovăția. În cazul în care pierdeți la proces și doriți să vă păstrați dreptul de a face apel cu succes, de multe ori avocații le vor cere clienților lor să nu facă nicio declarație la pronunțarea sentinței. De ce? Pentru că, în cadrul unui apel, tot ceea ce s-a spus la proces, înainte și după proces (inclusiv la pronunțarea sentinței) este un joc corect pentru a fi luat în considerare. Dacă cineva vorbește la pronunțarea sentinței și își acceptă responsabilitatea sau își cere scuze cu prea multă specificitate, acest lucru ar putea fi folosit împotriva sa mai târziu în apel. Cu toate acestea, există modalități limitate prin care un acuzat poate depune mărturie pentru a arăta căință fără a prejudicia un apel ulterior. Este esențial ca avocații și clienții lor să aibă convorbiri detaliate înainte de a decide ce să facă în cadrul audierilor de stabilire a sentinței după proces.

Plauze cu termen deschis sau sentințe argumentate în acordurile de recunoaștere a vinovăției.

De multe ori, atunci când există părți ale pledoariei în care părțile se ceartă cu privire la rezultat, este logic să se lase acuzatul să vorbească. De multe ori, avocații apărării nu-și vor chema clienții să depună mărturie la aceste audieri, de teamă că își vor deschide clientul la interogatoriul încrucișat al statului. În aceste circumstanțe, avocatul apărării poate chema alți martori pentru a se referi la dovezile pe care dorește ca instanța să le ia în considerare cu privire la clientul lor, fără ca acesta să le spună el însuși (de exemplu, istoricul muncii, sprijinul familiei, referințele de caracter etc.). O modalitate de a ocoli problema interogatoriului încrucișat este faptul că mulți avocați ai apărării le vor cere clienților lor să citească o declarație pregătită, adesea numită „allocution”. Alocuțiunea permite o declarație a acuzatului, care nu este supusă interogatoriului încrucișat (atâta timp cât nu se spune nimic care să fie demonstrabil fals), iar apărarea poate să se ocupe de ceea ce se spune și, mai important, de ceea ce nu se spune – iar o declarație elaborată cu atenție poate schimba situația.

Ce ar trebui și ce nu ar trebui spus la pronunțarea sentinței?

Cele care nu ar trebui spuse: Amintiți-vă, dincolo de cuvinte, comportamentul inculpatului este la fel de important la pronunțarea sentinței.

1. Dacă un inculpat va aloca, inculpatul nu ar trebui să vorbească NICIODATĂ, și vreau să spun NICIODATĂ, NICIODATĂ, fără să vorbească pe nerăsuflate. Există o prea mare preocupare pentru a se abate de la subiect sau pentru a spune lucruri care ar putea fi mai mult dăunătoare decât utile. Dacă un pârât trebuie să vorbească, ar trebui să vorbească dintr-o scrisoare pregătită, scrisă în întregime, sau, ca alternativă, din câteva puncte alese cu grijă (a se vedea mai jos). Oricare ar fi alegerea pârâtului, este esențial ca aceasta să fie citită sau rostită cu emoție și inflexiune. În caz contrar, judecătorul poate ignora ceea ce se spune.
2. Acuzatul nu ar trebui NICIODATĂ, și vreau să spun NICIODATĂ, să nu-și găsească scuze pentru acțiunile sale. Acum nu este momentul pentru asta. Avocatul lor poate oferi un context pentru motivul pentru care lucrurile s-ar fi putut întâmpla, dar un inculpat nu ar trebui niciodată să dea vina pe altcineva sau pe altceva (de exemplu, alcool, droguri, dependență etc.) ca fiind rădăcina pentru faptele lor rele. Un bun avocat al apărării poate împleti acest lucru fără ca acuzatul să o spună.
3. În cele din urmă, pronunțarea sentinței nu ar trebui să se refere NICIODATĂ, și vreau să spun NICIODATĂ, la modul în care cazul mă afectează pe „mine” sau pe „eu”. Niciodată nu ar trebui să se concentreze pe daunele pe care cazul le-a provocat inculpatului însuși. Din nou, avocatul apărării poate aduce aceste argumente, dar nu și inculpatul. Accentul se pune pe îndreptarea lucrurilor și pe daunele aduse altora.

Lucruri care ar trebui spuse. Orice altceva mai mult decât aceste 5 puncte poate fi dăunător sau auto-indulgent.

1. Aceptați responsabilitatea deplină și completă (din nou, presupunând că nu faceți apel)
2. Nu găsiți scuze pentru comportamentul sau fapta rea (din nou, presupunând că nu faceți apel). Acuzatul ar trebui, la un moment dat, să combine punctul (1) și (2) spunând: „Accept responsabilitatea deplină și completă, fără nicio scuză, deoarece nu există nicio scuză pentru acțiunile mele”. Acest lucru limitează capacitatea statului de a susține contrariul.
3. Cereți scuze mai întâi victimei, familiei victimei, familiei dumneavoastră, instanței și statului Indiana (în această ordine). Vorbiți despre dezamăgirea oamenilor și despre faptul că vă este rușine/rușine de acțiunile dvs. (dacă faceți apel, acest lucru se poate face în continuare, dacă se limitează la lucruri de genul: „deși îmi susțin nevinovăția, îmi cer scuze că am fost chiar și în poziția de a fi învinuit pentru ceva de genul acesta” ….. sau, pur și simplu „îmi cer scuze pentru suferința și pierderea suferită, etc.”)
4. Prezentați pe scurt (foarte pe scurt) planurile pe care le aveți pentru viitor (școală, locuri de muncă, despăgubiri – despăgubirea victimei, ajutorarea altor persoane aflate într-o situație similară, etc.)
5. Solicitați judecătorului să nu renunțe la dumneavoastră, să nu arunce cheia la gunoi. Vorbiți despre faptul că veți fi din nou un membru productiv al societății.

Încă o dată, este esențial ca dvs. și avocatul dvs. să discutați aceste opțiuni și circumstanțele care stau la baza faptului dacă are sens sau nu să vorbiți. De multe ori, un inculpat tânjește să vorbească și să abordeze acuzațiile, dar, la fel de des, avocatul său îl poate sfătui să nu o facă. În cazul în care o declarație are sens, concizia și sinceritatea fac legea. În cazul în care dvs. sau membrii familiei dvs. se confruntă cu acuzații potențiale, dați-le avocaților experimentați de apărare penală din Indianapolis de la Banks & Brower un telefon astăzi la (317) 870-0019 sau trimiteți-ne un e-mail la [email protected]. Suntem disponibili 24/7.