Wikipedia este primul site web pe care mulți dintre noi îl accesăm atunci când vrem să aflăm despre un subiect nou, să verificăm un fapt sau să facem cercetări preliminare pentru o lucrare. Wikipedia este un instrument unic care a schimbat modul în care folosim internetul și colectăm informații.

Dar, de cele mai multe ori, ați putea obține rezultate mai bune pe alte site-uri web.

Wikipedia are mai multe reguli pentru conținutul care poate apărea pe site. Aceste reguli există pentru a menține biblioteca de cunoștințe a Wikipedia exactă și consecventă. Cu toate acestea, regulile au și unele efecte negative.

Wikipedia are un articol despre prejudecata sistemică prezentă în cadrul articolelor și în subiectele pe care le include. Wikipedia exclude adesea articole din cauza lipsei de „notabilitate”, ceea ce face dificilă cunoașterea unor subiecte care nu se potrivesc cu percepțiile editorilor privind importanța lor. De asemenea, nu există nicio garanție că articolele sunt actuale, că oferă o abordare completă și nepărtinitoare a subiectului sau că sunt gestionate de experți în domeniu.

Wikipedia are schimbări structurale de la un articol la altul, ceea ce face dificilă compararea subiectelor. De asemenea, site-ul cere ca autorii să citeze fiecare informație dintr-o sursă de încredere. Deși această regulă este excelentă pentru subiecte tehnice, ea poate duce la ignorarea sau excluderea cunoștințelor de bun simț din comentarii.

Alegeri mai bune pentru cercetări ocazionale

Este ușor să petreci ore întregi tergiversând pe Wikipedia pentru a cerceta lucruri despre care nu știai că există. Dar dacă sunteți interesat de un subiect specific (cum ar fi un serial TV sau un eveniment istoric), alte site-uri au mai multe de oferit.

De exemplu, luați în considerare cantitatea uriașă de informații disponibile despre actori și emisiuni TV pe wiki-urile create de fani pe fandom.wikia.com. Wikipedia rareori (dacă nu cumva a făcut-o vreodată!) dedică atât de mult la detalierea specifică a personajelor și la descrierea episod cu episod. Dar aceste wiki-uri le au din belșug.

Pentru multe alte subiecte, o simplă căutare pe Google vă va conduce rapid la site-uri specifice dedicate subiectului dumneavoastră. Aceste site-uri web vor oferi informații similare (sau mai bune!) decât Wikipedia și le vor prezenta în moduri mai atractive.

De exemplu, articolul din Wikipedia despre „Legume” este destul de sec:

Dar GreatGrubClub oferă la fel de multe informații (chiar dacă este destinat copiilor) și are și un joc de jucat:

Pentru învățarea ocazională la toate vârstele, site-urile create de oameni cărora le pasă de subiecte sunt mult mai distractive și mai interesante decât Wikipedia.

Alegeri mai bune pentru cercetarea academică

Bine, dar să spunem că nu facem cercetări la întâmplare pentru a ne omorî timpul.

Dar atunci când ai nevoie sincer să înveți despre un subiect rapid și precis? În timp ce Wikipedia poate fi un punct de plecare ok, internetul oferă și alte opțiuni fiabile și specifice.

Wikipedia nu garantează o explorare completă sau actuală a subiectului dumneavoastră. În cazul subiectelor controversate, este puțin probabil ca articolul să reprezinte toată înțelegerea experților. Din acest motiv, atunci când faceți cercetări academice, este întotdeauna mai bine să folosiți motoare de cercetare academică.

Multe universități oferă acces gratuit la căutări în baze de date precum JSTOR, PsycINFO și EBSCOhost. Dacă nu aveți acces la aceste baze de date, Google Scholar este, de asemenea, o resursă excelentă de cercetare gratuită. De asemenea, este posibil să considerați că, pentru înțelegerea sau compararea datelor pure, WolframAlpha este o alegere bună pentru cercetarea dvs. preliminară.

Internetul este mult mai mare decât Wikipedia

„Dar avem nevoie de Wikipedia pentru o prezentare generală a subiectului!”, strigă elevii din fundul sălii.

Adică, sigur. Și eu sunt student și înțeleg. Wikipedia este o modalitate excelentă de a obține o foarte scurtă prezentare generală a subiectului și de a introduce termeni și subiecte cheie.

Cu toate acestea, este posibil să constatați că anumite Wikis specifice, cu orientări de conținut diferite, oferă o acoperire mai bună a subiectului dvs. specific. De exemplu, persoanele interesate de studii de sustenabilitate pot considera Appropedia o resursă mai bună decât Wikipedia. Încercați să căutați domeniul dvs. general de studiu + „wiki” pentru a vedea dacă există o enciclopedie online similară pentru subiectul dvs.

Cu toate acestea, dacă doriți o prezentare generală de calitate a unui subiect, luați în considerare citirea unui capitol de manual online introductiv scris de un expert. Aceste capitole au o calitate mult mai bună a dovezilor și este mult mai probabil să fie actuale, complete, exacte și valide.

Dacă capitolele din manuale nu sunt stilul dumneavoastră, există și bloguri academice, site-uri web și prelegeri pe YouTube despre subiectul dumneavoastră. Acestea sunt adesea curatoriate de experți în domeniu și pot oferi mai multe perspective și cunoștințe decât un singur articol din Wikipedia. S-ar putea să vă ia ceva mai mult timp să găsiți aceste resurse, dar calitatea informațiilor merită (și, le puteți cita fără să vă simțiți vinovat în lucrarea dumneavoastră).

Alegeri mai bune pentru informații practice

Dacă vă uitați la Wikipedia pentru informații practice despre cum funcționează lucrurile sau cum să faceți ceva, căutați în locul greșit. Când vine vorba de cunoștințe practice, cu cât găsiți mai multe stiluri disponibile de predare și de a face, cu atât mai bine. La urma urmei, toată lumea face lucrurile un pic diferit și poate fi util să vedeți amploarea experiențelor oamenilor în loc de o singură explicație.

Predarea informațiilor practice necesită adesea o abordare diferită de cea a unui articol din Wikipedia. Din acest motiv, dacă sunteți online pentru a învăța noi abilități, vă recomand cu căldură să folosiți un alt site.

YouTube este plin de tutoriale și videoclipuri care vă pot ajuta să vă împărtășiți experiențele individuale. WikiHow este un alt site dedicat să ofere cititorilor abordări pas cu pas pentru orice subiect imaginabil. Există, de asemenea, o tonă de resurse în articolul de mai jos, dacă sunteți interesat să învățați abilități specifice online.

Fiecare intrare de pe fiecare dintre aceste site-uri nu va fi întotdeauna exactă. Așadar, fiți atenți și folosiți-vă discreția. Cu toate acestea, merită să vă acordați timpul necesar pentru a parcurge numeroasele resurse existente. Resursele de pe aceste site-uri pot oferi cu ușurință o experiență de învățare mai bună pentru abilități practice și informații decât Wikipedia.

Dacă aveți de gând să folosiți Wikipedia, iată care este cea mai bună cale

Nu vreau să iau din ceea ce a realizat Wikipedia. Wikipedia este unul dintre cele mai mari și mai de succes proiecte de crowd-sourcing online. Și oferă gratuit o cantitate semnificativă de informații relativ valabile despre aproape orice subiect imaginabil.

Cu toate acestea, chiar dacă Wikipedia este o resursă bună, nu este cea mai bună pe care o oferă internetul. Este semnificativ faptul că site-ul are prejudecăți evidente, este posibil să nu reprezinte o prezentare completă a fiecărui subiect și să nu se bazeze întotdeauna pe cunoștințe de specialitate.

Dar dacă aveți de gând să folosiți Wikipedia, țineți cont de următoarele sfaturi:

• Amintiți-vă întotdeauna că este posibil să nu obțineți întreaga poveste sau dovezi recente. Acest lucru nu contează dacă faceți cercetări doar pentru distracție. Dacă iei o decizie importantă pe baza cercetărilor tale, atunci investighează și alte surse!
• Utilizați linkurile de citare din partea de jos pentru a investiga sursele și pentru a găsi alte resurse online conexe.
• Identificați termenii cheie, subiectele importante și experții notabili menționați în articol. Acest lucru vă poate ajuta să vă rafinați cercetarea mai târziu.