UPDATE: Pe 23 ianuarie, șeriful Wasylyshyn a emis o scrisoare către locuitorii din comitatul Wood în care afirmă că va începe să adopte nivelurile de urgență pentru zăpadă ale statului în viitoarele scenarii de vreme rea.

În declarație, șeriful a precizat clar că nivelul 3 va fi emis doar în cazul unor condiții de chiciură albă sau drumuri impracticabile. „Am aflat din conversațiile pe care le-am avut cu mulți dintre voi la telefon, e-mailuri și mesaje text în ultimele 72 de ore că unii dintre voi doresc să vă informez despre starea drumurilor folosind cele trei niveluri de urgență”, a spus el în scrisoare. „Pentru toți cei care mă contactaseră că nu doriți indicații din partea guvernului, vă rog să înțelegeți că urgențele de nivel 1 și 2 nu vă împiedică să călătoriți și puteți alege să le folosiți ca pe un sfat.”

Șeriful a cerut, de asemenea, ca oricine nu este de acord cu nivelul emis în orice moment să nu „sune la centrul de dispecerat și să folosească un limbaj vulgar, să țipe și să-i amenințe pe adjuncții mei”. El cere, în schimb, să îl contacteze direct.

Versiunea originală a acestei știri a apărut pe 21 ianuarie și urmează.

O mulțime de discuții în acest weekend despre urgențele de zăpadă; cine le-a emis și cine nu.

Șeriful comitatului Wood primește unele critici pentru că *nu a postat* niciun nivel de urgență de zăpadă.

Mark Wasylyshyn își apără poziția, dar alți șerifi au un punct de vedere diferit.

Oamenii care stăteau acasă puteau vedea zăpada care cădea și sufla…

Și 13abc a transmis județele care au postat diferite niveluri de urgență din cauza drumurilor alunecoase. Dar comitatul Wood a fost o excepție.

Șeriful spune: „Cei mai mulți oameni, dacă conduc în funcție de condiții, nu au probleme în a se deplasa.”

Wasylyshyn a mai emis urgențe de zăpadă în trecut.

Dar în această furtună, adjuncții săi au raportat o vizibilitate bună și drumuri practicabile, așa că a ales să nu posteze nici măcar nivelul minim de urgență unu.

„Dacă nu este nesigur să fii acolo, oamenii pot vedea dacă drumurile nu sunt practicabile”, a spus Wasylyshyn. „Cred în drepturile oamenilor de a merge acolo și de a merge acolo unde vor să facă.”

Am surprins șoferi care se rotesc pe drumurile alunecoase.

Dar Wasylyshyn spune că au fost doar două accidente *fără răni* în toată ziua.

O decizie diferită în comitatul Hancock, unde două zile mai târziu și multe drumuri sunt încă pline de zăpadă.

Șeriful Michael Heldman a început cu o urgență de zăpadă de nivel unu, crezând că șoferii au nevoie de îndrumare.

În cele din urmă a postat un nivel trei, deoarece condițiile de drum s-au înrăutățit și unele afaceri au rămas deschise, dar șoferii au fost informați.

Heldman a spus. „Ei vor să audă ce facem. Cred că trebuie să facem ceva și acesta este unul dintre lucrurile pe care le avem este un instrument de folosit.”

Dar șeriful Wasylyshyn spune că are încredere în șoferi și în mediul de afaceri pentru a lua decizii inteligente și că nu au nevoie ca guvernul să se implice mereu.

„De ce avem toate plugurile acolo dacă nu aveți de gând să lăsați oamenii să circule pe drumuri?” Wasylysyhyn spune.

Există state precum Michigan care nu au deloc niveluri de urgență pentru zăpadă.

Luni, Wasylyshyn a postat pe site-ul departamentului și pe Facebook o scrisoare către rezidenți în care explică filozofia sa.

Dar criticii spun că, cel puțin, ar fi trebuit să emită un Nivel Unu pentru a informa șoferii că drumurile sunt acoperite de zăpadă și înghețate.

.