Există un spoiler Desolation of Smaug în această postare – dacă nu ați citit The Hobbit și doriți să evitați spoilerele din film, atunci aceasta nu este postarea potrivită pentru dumneavoastră! Marcați-l și așteptați până după film.

Este adevărat că toți dragonii din Pământul de Mijloc par să aibă o obsesie pentru comori. Deși Smaug este menționat ca fiind deosebit de lacom, există cel puțin alte două exemple specifice de dragoni care acaparează comori (Glaurung și Scatha), precum și o mențiune vagă că multe hale pitice din Munții Gri au fost atacate de dragoni în căutare de comori. Și este o calitate ciudată pe care dragonii să o aibă, din moment ce ei chiar nu pot obține nimic de pe urma acestei comori (cu o singură posibilă excepție, și iată spoilerul: în Hobbitul se menționează că, culcându-se pe tezaurul său de comori, Smaug a reușit să creeze un fel de armură pentru pântecele său relativ neprotejat. Dar nu sună ca și cum acest lucru ar fi fost cu adevărat un factor motivator în spatele lăcomiei sale, ci mai degrabă un fel de bonus.)

Thorin descrie el însuși destul de bine această enigmă, spunând

Dragoni fură aur și bijuterii, știți, de la oameni și elfi și pitici, oriunde îi găsesc; și își păzesc prada atâta timp cât trăiesc (ceea ce înseamnă practic o veșnicie, dacă nu sunt uciși), și nu se bucură niciodată de un inel de aramă din ea. Într-adevăr, ei abia dacă știu să deosebească o bucată bună de lucru de un sac, deși de obicei au o noțiune bună a valorii curente de piață; și nu pot face nimic pentru ei înșiși, nici măcar să repare o mică solzișoară slăbită din armura lor.

Thorin face câteva observații bune. În principal că nu există cu adevărat nici un motiv practic pentru ca un dragon să vrea o comoară. El pune totul pe seama lăcomiei și, deși este un pic părtinitor, nu cred că se înșeală neapărat. Dar cred că ar putea exista un motiv mai profund. Pentru mine, fraza cheie din descrierea lui Thorin este „ei nu pot face nimic pentru ei înșiși.”

Deși sincer nu m-am gândit la asta până când am cercetat această întrebare, mi se pare că știu că acest lucru este destul de asemănător cu diferitele mențiuni pe care Tolkien le face despre faptul că Morgoth nu poate face cu adevărat nimic pentru că și-a cheltuit toată puterea pe ură. De fapt, în Silmarillion, Tolkien spune că, în cele din urmă, „nu putea face nimic în afară de batjocura gândurilor celorlalți”. Se subînțelege că incapacitatea lui Morgoth de a crea pentru el însuși este o parte din ceea ce îl determină să controleze, să corupă și să distrugă creațiile altora – cum ar fi, de exemplu, silmarils. Morgoth nu a avut nicio utilitate practică pentru silmarils – orice putere pe care o aveau nu părea să fie compatibilă cu răul său, așa că nu e ca și cum ar fi obținut prea multe de la ele. Dar știa că nu le-ar fi putut face el însuși, iar combinația de gelozie și ură l-a împins să fure bijuteriile pentru el însuși.

Este o exagerare, și nu am nicio idee dacă Tolkien a luat în considerare acest lucru, dar cred că nevoia dragonilor de a aduna comori ar putea fi un ecou al acestui aspect al spiritului lui Morgoth. Indiferent de modul în care dragonii au luat naștere inițial, ei ar fi fost, fără îndoială, influențați de Morgoth. S-ar putea ca obsesia lor pentru comorile pe care nu și le puteau face singuri să fie un efect al acestei influențe.

(De asemenea, cultura occidentală a portretizat de mult timp dragonii ca fiind creaturi care tezaurizează comori, în special aur, așa că există o mare șansă ca Tolkien să fi urmat doar formula. Dar, personal, cred că explicația mea este un pic mai amuzantă, lol.)

.