Wikipédia:Etnia é importante
Basicamente, as pessoas são pessoas, e o que os seres humanos se preocupam principalmente são outras pessoas. Todos os primatas superiores, na verdade: quase todos passam a maior parte do dia interagindo uns com os outros. Esta é a principal preocupação humana, e sempre será. Qualquer organismo pensante se importaria. É o que fazemos com os nossos cérebros, principalmente.
Em particular, a etnia é realmente importante. As pessoas escrevem livros sobre isto, e consideram a classificação importante. Estamos realmente comprometidos com o ideal de que todas as pessoas tenham origens indistinguíveis, ou pelo menos tão indistinguíveis que ninguém se importará em encontrar pessoas com alguma origem em particular? Achamos que os assuntos humanos são tão mecânicos que o passado não importa?
Em mais particular, com artistas de todos os tipos: Quase todos (onde os artigos são suficientemente ampliados) são pessoas para quem há discussão sobre como o fundo os afeta – pois ninguém escreveria extensivamente sobre eles sem discuti-los, nem na maioria das vezes evitam discutir eles mesmos quando falam sobre seu trabalho. Mesmo com outros: Nacionalidade, etnia, religião, local de nascimento e educação, escolas frequentadas – todas são importantes na origem das pessoas. Todas são categorias apropriadas.
Existem categorias irrelevantes: para a maioria das profissões, a aparência física não é importante. Mas para alguns será: artistas, modelos, até mesmo políticos. Normalmente, serão categorias inadequadas, mas nem sempre. Política também: quase qualquer característica está relacionada ao que os políticos fazem e como são eleitos.
Com respeito às diretrizes, uma interpretação adequada é necessária:
1. Wikipédia:Convenções de nomes (categorias)#Heritage
...should only be created where that combination is itself recognized as a distinct and unique cultural topic in its own right.
Isso deve ser interpretado com o entendimento de que em quase todos os casos que envolvem seres humanos, a herança será um tema distinto e notável por direito próprio.
2. WP: Biografias de pessoas vivas#CategoriasWikipedia:Biografias de pessoas vivas#Categorias (e Wikipedia:Categorização de pessoas)
- The subject publicly self-identifies with the belief or orientation in question;
- The subject's beliefs or sexual orientation are relevant to the subject's notable activities or public life, according to reliable published sources.
>
Como diz a fonte completa,Isto só se aplica a crenças religiosas e orientações sexuais. Mesmo no que diz respeito à religião, sob a lógica geral do BLP (Do No Harm), a religião será necessária para ser evitada apenas onde algum dano é possível – por enquanto, isto está em uma minoria de culturas. . A orientação sexual aplica-se mais geralmente, sendo o mundo como ele é – pode ser assumido que há uma grande possibilidade de que haja danos na maioria das culturas se a sexualidade não revelada for discutida. A segunda parte é necessária para evitar fofocas de tablóide.
3. Além disso, Wikipedia:Overcategorization states
- If a substantial and encyclopedic head article (not just a list) cannot be written for such a category, then the category should not be created;
- Likewise, people should only be categorized by ethnicity or religion if this has significant bearing on their career.
Embora tenha sido concluído a partir disto em um ensaio pessoal que “uma mistura de etnia com qualquer ocupação ou categoria de habilidade não é inerentemente notável”, isto é apenas verdade tecnicamente. Pode não ser inerentemente notável, mas normalmente será.
Em conclusão, se a etnia é notável e adequada para uma categoria, que mesmo aqueles que discordam das categorias por ocupação aceitam, como lidar com o fato de que as categorias são muito grandes para serem úteis a menos que sejam subdivididas? A ocupação é a forma mais razoável, porque pessoas de um tipo particular de notoriedade são o que os usuários geralmente procuram. A data aproximada é outra, e deve ser usada também.