Parte De: Sequência de idioma
Followup To: Uma Introdução à Sintaxe Generativa
Síntese do Conteúdo: 800 palavras, 8 min ler

Explicar Substituição

Considerar a frase “Comprei este grande livro de poemas com a capa vermelha”.

Na linguagem do dia-a-dia, frequentemente substituímos palavras e frases por palavras indexadas como “uma”. O significado destas palavras pode ser obtido no contexto.

À primeira vista, a substituição da indexação parece ter como alvo um ramo na árvore sintáctica. Por exemplo:

• Comprei aquele grande dos poemas com a capa vermelha (“um” substitui o substantivo)
• Comprei um (“um” substitui toda a frase do substantivo)

Mas existem várias outras substituições que não seguem a substituição do ramo:

• Comprei aquele grande.
• Comprei aquele pequeno
• Comprei aquele grande de poemas com a capa azul

Talvez a nossa noção de frases substantivas seja demasiado plana. Talvez precisemos de nós adicionais para descrever a estrutura dentro da frase do substantivo. Vamos chamar esses nós intermediários de N’, (onde N → N’ → N” = NP):

Esta nova árvore prevê com sucesso todos os fenômenos de substituição, modelando “um” como substituindo vários nós de “N-bar”:

Podemos de forma semelhante introduzir profundidade às nossas frases verbais (VPs), usando nós intermediários V’ (“V-bar”):

A árvore de sintaxe X-Bar fornece uma explicação simples dos efeitos de substituição de “fazê-lo”:

• Fá-lo-ei no escritório antes da festa.
• Fá-lo-ei antes do partido.
• Fá-lo-ei.

Uma Teoria Geral de Frases

Podemos rever as nossas regras originais NP e VP para reflectir os nossos nós intermediários N’ e V’:

E se as frases substantivas e verbais forem instanciamentos de uma estrutura de frases mais geral? Assim como a teoria de grupo identifica a sobreposição nos axiomas de adição e subtração, a teoria da barra X explora a similaridade entre as regras NP e VP.

Existem apenas quatro tipos de constituintes da frase:

1. A cabeça carrega o significado central da frase. Considere a frase “A estudante alta que está vestindo a camisa vermelha fez perguntas ao seu professor, após a palestra”. O significado central é mantido se removermos todas as palavras que não são da cabeça: “perguntas feitas pela aluna”.
2. O especificador aponta para a cabeça. Para substantivos, os especificadores incluem determinadores (“os”) e possessivos (“ela”). Para os verbos, advérbios ocasionalmente preenchem este papel (“rapidamente”).
3. O complemento tende a sentir-se intimamente relacionado com a cabeça de uma frase (por exemplo, “de poemas” em “um livro de poemas”).
4. Os complementos, por outro lado, tendem a sentir-se mais opcionais (por exemplo, “grande” em “grande livro”).

Adjuntos vs Complemento

Dado que tanto os adjuntos como os complementos habitam frequentemente frases preposicionais, é talvez surpreendente que se comportem de forma diferente. A distinção entre adjuntos e complementos explica porque é que isto deve ser o caso. Vejamos quatro diferenças comportamentais:

Diferença #1. Os adjuntos podem ser reordenados livremente.

Considerar a frase do nosso exemplo:

Esta regra significa que os nossos dois adjuntos podem ser misturados, mas o complemento NP deve manter a sua posição original

• Lerei a carta no escritório antes da festa (Ordem original: válido)
• Lerei a carta antes do partido no escritório (Adjunto reordenar: válido)
• *Lerei a carta antes do partido no escritório (Reordenar: inválido)

Diferença #2. A substituição de indexação não pode encalhar o complemento.

Por exemplo,

• Faço isso no escritório antes do partido (Adj é encalhado: válido)
• *Faço isso a letra antes do partido (Compl é encalhado: inválido)

Consideramos que outra parte da fala que ainda não consideramos: palavras de conjunção como “e” e “ou”.

Diferença #3. Palavras de conjunção ligam adjuntos, e complementam juntos. Mas adjunto-complemento de encadernação não é gramatical.

Considerar o substantivo nosso exemplo frase:

Três exemplos para ilustrar como funciona a conjunção:

• Comprei o livro de poemas e de contos. (Conpl-complação: válido)
• O livro com a capa vermelha e a lombada preta. (Conjugação adjunta: válido)
• *O livro de poemas e com a capa vermelha. (Conjunção adjunta: inválido)

O que a Teoria X-Bar nos diz sobre a memória

Earlier, eu introduzi a distinção entre memória episódica e semântica:

• Semântica: capacidade de lembrar factos e conceitos (por exemplo mãos têm cinco dedos)
• Episódico: capacidade de lembrar eventos ou episódios (por exemplo, jantar na noite de terça-feira passada)

Conceitos são aprendidos extraindo os pontos comuns das memórias episódicas. Se você vir blocos metálicos suficientes se movendo em quatro cilindros, você eventualmente consolidará esses objetos no conceito CAR:

Em filosofia, eu suspeito que os conceitos de necessidade e contingência estão relacionados à memória semântica e episódica, respectivamente.

Em lingüística, eu suspeito que complementos ajudam a localizar conceitos na memória semântica, enquanto adjuntos ajudam na localização episódica. Na frase “Comprei o livro de poemas com a capa vermelha”, o complemento nos ajuda a ativar o conceito POEM-BOOK, enquanto o complemento cria previsões de sentido que o localizam dentro da nossa memória episódica.

Takeaways

• Com árvores de sintaxe plana, é difícil explicar a substituição de indexação (por exemplo “comprou um livro” → “comprou um”)
• Se fizermos árvores de sintaxe binárias, introduzindo nós intermediários X’ (“X-Bar”), a substituição torna-se mais simples.
• Frases de substantivos e verbos, assim parametrizando uma estrutura de frases mais geral.
• Frases têm quatro tipos de constituintes: cabeça, especificador, complemento e adjuntos.
• As diferenças entre complementos e adjuntos são instrutivas:
  • Apenas os adjuntos podem ser reordenados.
  • A substituição não pode encalhar o complemento.
  • A função não pode encadear entre categorias
• Na cognição humana, os complementos e adjuntos podem corresponder à memória semântica e episódica, respectivamente.