Posta em processo judicial em 26 de julho de 2017

A maior parte dos casos civis centra-se na teoria legal da negligência – a falha no uso de cuidados razoáveis, resultando na lesão ou danos de outra pessoa. Durante uma ação cível, é dever do autor provar que o réu foi negligente de alguma forma que causou ou contribuiu para os danos do autor. Existem quase infinitos exemplos de negligência, mas todos os tipos se enquadram em algumas categorias principais. Se você está pensando em prosseguir com uma ação civil, descubra que tipo de negligência seu caso pode envolver.

Negligência contributiva

Embora Kansas City não cumpra as leis de negligência contributiva, um punhado de jurisdições ainda o faz. A negligência contributiva descobre que se um queixoso contribuiu de alguma forma para seus ferimentos, o queixoso não será elegível para recuperar nada. Mesmo que o réu seja 90% culpado por um acidente, e o requerente seja 10% culpado, em caso de negligência contributiva declara que o requerente não seria elegível para recuperar um cêntimo. A maioria dos estados abandonou esta regra do “tudo ou nada” em vez das leis de negligência comparativa.

Negligência comparativa

Missouri é um estado de culpa comparativa pura. O Kansas é um estado de falha comparativa modificada. Isto significa que em ambos os estados, o requerente e o réu podem partilhar a responsabilidade por um acidente. No Missouri, um queixoso pode levar para casa uma indemnização independentemente da sua percentagem de culpa – mesmo que o indivíduo fosse 99% responsável por um acidente, ele ou ela ainda poderia recuperar 1% do valor da indemnização. No Kansas, os tribunais têm de encontrar o queixoso com 49% ou menos de culpa para ser elegível para a recuperação. Se a culpa do reclamante for de 50% ou mais, ele perde o direito à indenização.

A culpa comparativa é uma defesa comum em processos de danos pessoais. O réu pode tentar usar a percentagem de culpa do queixoso para diminuir a sua própria responsabilidade pelo acidente. Por exemplo, digamos que um condutor que estava ao volante bateu num peão que atravessou sem o direito de passagem. Os tribunais provavelmente decidiriam a favor do pedestre, mas o condutor poderia usar o acto de negligência do queixoso para reduzir a sua responsabilidade civil. Dessa forma, ele ou ela ficaria a dever ao lesado uma quantia menor.

Responsabilidade Civil Variada

Em muitos casos, um indivíduo, empregador ou empresa pode ser responsabilizado por ações ou comportamentos de animais ou pessoas sob seus cuidados. Por exemplo, a maioria das empresas são vicariamente responsáveis pelas ações de seus funcionários. O dono de um cão pode ser responsabilizado pelos danos que o seu cão causa a terceiros. Para provar a responsabilidade civil, um queixoso precisa de provas de que o réu foi responsável pelas ações do suposto infrator no momento do acidente. Pode ser possível processar tanto o indivíduo como a entidade responsável nestes casos.

Negligência grosseira

A negligência grosseira é um tipo tão imprudente ou irresponsável que mostra uma total falta de preocupação com a segurança dos outros. É a forma mais grave de negligência, e pode resultar em danos punitivos para punir a parte faltosa. A negligência grosseira é um passo além de uma simples ação descuidada – é uma negligência tão extrema que nenhuma pessoa razoável ou prudente jamais teria cometido o mesmo delito. Um exemplo de negligência grave é um cirurgião amputando a parte errada do corpo devido à falta de comunicação antes da operação.

Seek Help from an Injury Lawyer for Negligence Claims

Independentemente do tipo de negligência que a sua reclamação civil envolve, procure ajuda de um advogado local. Reclamações de negligência envolvem algum ónus da prova para o queixoso. Um advogado de danos pode ajudar com esse ônus, assim como com a documentação e processos adequados envolvidos em reclamações por negligência. Para quaisquer perguntas sobre negligência em seu caso, fale com um advogado de danos pessoais de Kansas City.