Entendendo as diferenças e fazendo a escolha certa

Se você está mergulhando em um mundo de desktop remoto e computação de usuário final de aplicativos, é provável que você esteja procurando centralizar e facilitar a gestão do seu ambiente, aumentar a segurança e proporcionar aos usuários uma grande flexibilidade.

Como parte da jornada para VDI e aplicativos remotos, uma das áreas a ser abordada é o ponto final, e você provavelmente será confrontado com a escolha de ficar em Fat Clients/PCs (provavelmente Windows) e instalar o protocolo de conexão necessário, ou optar por Thin Clients ou Zero Clients.

Os administradores mais experientes certamente estão procurando se afastar da primeira opção de ficar em Fat Clients/PCs devido a despesas, complexidade, problemas de manutenção e ameaças à segurança. Eles acabaram de centralizar os aplicativos e desktops de seus usuários, então por que o gerenciamento e a configuração de dispositivos devem permanecer descentralizados e complicados?

Uma pessoa rodando um ambiente VDI não quer mais se preocupar com o dispositivo endpoint sendo vulnerável a vírus e com as constantes correções e atualizações que isso requer. Afinal, a maioria dos usuários estará usando o dispositivo simplesmente para acessar uma aplicação ou desktop remoto, e como tal não há necessidade de complicar as coisas. Como comparação com PCs, você ainda tem a possibilidade de gerenciar o Windows local de forma centralizada com soluções como o Landesk, mas com custos adicionais enormes. Há uma abordagem muito mais simples e a longo prazo, introduzindo Thin clients ou Zero Clients! Vamos começar passando pelos diferentes sabores de cada um.

Vejamos os prós e contras de cada um com mais detalhes:

Diving in to Thin Clients

Thin Clients são mini PCs, geralmente sem ventoinha e consumindo o mínimo de recursos que tipicamente rodam Linux ou uma versão despojada do Windows como Win XPE, Windows 7 Embedded, ou Win10 IOT.

Porque o Linux oferece uma opção mais segura e requer menos recursos (RAM, CPU, espaço em disco), geralmente é a plataforma thin client recomendada. Um ThinClient fornece a flexibilidade de ter um desktop com vários aplicativos, vários protocolos de acesso e a capacidade de trabalhar em aplicativos instalados localmente. Por exemplo, um administrador poderia configurar um thin client para ter acesso a sessões Citrix e VMware, bem como a capacidade de navegar localmente em um navegador Chrome ou Firefox.

As capacidades de thin client também podem ser restritas ao desejo do administrador através de um console de gerenciamento central. A maioria dos fornecedores de thin client fornecem ferramentas poderosas que permitem a configuração e gerenciamento central de dispositivos.

Diving in to Zero Clients

Com Zero Clients, você ainda está em um mini PC sem ventilador, que é muito econômico em termos de consumo de energia, e do ponto de vista do sistema operacional, estes estão completamente bloqueados para o protocolo para o qual estão destinados.

Existem dois tipos de Clientes Zero no mercado, incluindo os “System on Chip”, cujo sistema operacional é fixo ao processador a bordo, e outros que são “Baseados em Software” construídos em uma plataforma Linux que é completamente despojada para suportar um protocolo (i.e Microsoft RDP, Teradici PCOIP, VMware Blast, Citrix HDX – anteriormente ICA, RedHat Spice, e qualquer outro).

System on Chip Zero Clients são completamente bloqueados no nível de hardware e não podem ser convertidos para suportar um protocolo diferente. Por exemplo, se você optar por PCOIP Zero Clients com o chip Teradici, você nunca poderá converter a unidade para suportar Citrix ou Redhat. Por outro lado, se for um Cliente Zero baseado em software, ele pode ser convertido para um protocolo diferente se o fornecedor em questão permitir isto.

Porque os Clientes Zero estão completamente sintonizados para um protocolo específico, eles tendem a ser muito seguros, provavelmente usam menos recursos e são bastante eficientes no seu funcionamento. Eles são mais rápidos de inicializar do que os Thin Clients e às vezes lidam com gráficos de uma maneira mais ideal (placas gráficas também entram em jogo para isto).

O que saber sobre o bloqueio do fornecedor em

É também importante notar que certos fornecedores permitem o intercâmbio entre diferentes Sistemas Operacionais. A única ressalva é que o dispositivo deve conter a quantidade certa de recursos em termos de memória e espaço em disco. Não se pode passar de um Thin Client Linux que requer apenas 8GB de espaço em disco flash para um Thin Client Windows que requer um mínimo de 16GB de espaço em disco flash. Como tal, é bom saber se o seu fornecedor permite a mudança de componentes como RAM, e Disco Flash. Muitos fornecedores agora solda na memória, portanto é impossível mudar, especialmente em unidades de especificação mais baratas ou mais baixas.

A importância de testar

Se você escolher Thin Clients ou Zero Clients, testar é extremamente importante. Cada ambiente é único e alguns ambientes são mais complexos que outros. É importante avaliar os pontos finais com base na experiência do usuário, e olhar para coisas como o desempenho do aplicativo, manipulação de gráficos e o suporte a periféricos (impressoras, scanners, blocos de assinatura, câmeras, etc…). O suporte a periféricos é normalmente um dos fatores mais importantes na hora de decidir sobre thin clients Windows vs Linux ou Zero Clients. Fornecedores com competência extrema o ajudarão a fazer o máximo para que as coisas funcionem em um dispositivo Linux. É também um bom teste às capacidades de suporte do seu fornecedor. Não se deve ficar muito enamorado com coisas como alguns segundos de inicialização mais rápida dependendo do zero vs thin client, já que a maioria das plataformas de gerenciamento tem um método de inicialização remota e desligamento de endpoints baseado em cronogramas. Por exemplo, você pode estar usando aplicativos hoje que não requerem altas taxas de atualização gráfica para que um thin client de especificações mais baixas possa funcionar, mas amanhã você pode adicionar um aplicativo de mapeamento que garanta uma taxa de atualização mais alta. Nesta situação, é importante perguntar se uma diferença de $50-$100 em gastos por dispositivo garante a escolha de uma unidade de especificação mais baixa. Afinal de contas, essas unidades devem ter uma expectativa de vida de pelo menos 5 anos, ao contrário da expectativa de vida típica de 3 anos de um PC.

ZeeTim’s Best of Both Worlds Approach com ZeeTerm.

ZeeTim aborda clientes magros do ponto de vista de fornecer aos clientes dispositivos à prova de futuro que fornecem o nível máximo de flexibilidade. O Sistema Operacional do dispositivo é configurado com uma mentalidade de segurança em primeiro lugar, tornando o Linux ZeeOS que os dispositivos usam imune a qualquer ataque. Através da ferramenta de gerenciamento ZeeConf, os dispositivos podem ser configurados no modo “Thin Client” ou no modo “Zero Client”. Os administradores podem trocar entre os dois modos e bloquear os usuários com base nas suas necessidades. Isto é feito através de alguns cliques e arrastar e largar ao longo da propriedade do endpoint. Com ZeeTim você pode optar por um dispositivo HW de alto custo, ou optar por um Hardware de sua escolha. Você tem total flexibilidade e liberdade para mudar! Dependendo dos fornecedores, as opções de gerenciamento central são vendidas separadamente, ou apenas recursos básicos são fornecidos com um cliente fino. A ZeeTim é o único fornecedor que fornece uma plataforma de gerenciamento central completa incluída com o thin client. Precisa de aconselhamento sobre que tipo de ponto final faz sentido para você, agende uma consulta GRATUITA com um de nossos especialistas. Somos fornecedores de thin client, mas mantemos nossa consultoria em geral e nunca iremos empurrar nossos dispositivos a menos que isso seja solicitado.