Muslim Law

Daughters

• In inheritance, the daughter’s share is equal to one half of the son’s in keeping with the concept that a woman is worth half a man.
• She has, however, and has always had full control over this property. É dela, legalmente, administrar, controlar e dispor como ela deseja em vida ou morte.
• Embora ela possa receber presentes daqueles de quem herdaria, não deve haver dúvida de que o presente é um meio de contornar as leis de herança de um terço da parte de um homem, uma vez que, sob a lei muçulmana. As quotas de herança são muito rígidas.
• As filhas têm direito de residência na casa dos pais, bem como direito a alimentos, até se casarem. Em caso de divórcio, a cobrança de alimentos reverte para a sua família parental após o período de iddat (aproximadamente 3 meses). No caso de ela ter filhos capazes de sustentá-la. A acusação recai sobre eles.

Esposas

• Na lei islâmica a identidade da mulher, embora inferior à do homem, não se extingue nele quando ela se casa
• Assim, ela mantém o controle sobre seus bens e propriedades. Ela tem direito ao mesmo sustento que ele dá às suas outras esposas, se houver, e pode tomar medidas contra ele caso ele a discrimine.
• O Supremo Tribunal decidiu que, em caso de divórcio, um marido muçulmano é capaz de fazer provisões razoáveis e justas para o futuro da esposa divorciada, o que obviamente inclui também o seu sustento. Tal provisão razoável e justa que se estende para além do período iddat deve ser feita pelo marido dentro do período iddat nos termos da Secção 3 (1Ha} da Lei da Mulher Muçulmana (Protecção dos Direitos sobre o Divórcio) de 1986 e a responsabilidade do marido muçulmano de pagar a pensão alimentar não é remetida para o período iddat.
• Direito a mehr’ de acordo com os termos do contrato acordado no momento do casamento.
• Hererá dele até um oitavo se houver filhos ou um quarto se não houver nenhum. Se houver mais de uma esposa, a parte pode diminuir para um décimo sexto. Em circunstâncias em que não haja participantes na herança, conforme prescrito por lei, a esposa pode herdar uma quantidade maior por vontade própria. Um muçulmano pode dispor de um terço dos seus bens por vontade própria, embora não a um participante na herança.

Mães

• Em caso de divórcio ou viuvez, ela tem direito à pensão alimentar dos filhos.
• A sua propriedade deve ser dividida de acordo com as regras da lei muçulmana.
• Ela tem direito a herdar um sexto dos bens do seu filho falecido.

A lei cristã

Filhas

• Herde igualmente com quaisquer irmãos e irmãs à propriedade do pai ou da mãe.
• Denominada ao abrigo, manutenção antes do casamento, mas não depois dos pais
• Todos os direitos sobre os seus bens pessoais, ao atingir a maioridade. Até então, seu tutor natural é seu pai.

Mulheres

• Tem direito a pensão alimentícia, do marido, mas a falha dele em prover o mesmo é por si só motivo de divórcio.
• Morte espontânea do marido, ela tem direito a uma terça parte dos bens dele, sendo o restante dividido entre os filhos igualmente.
• Ela deve herdar um mínimo de Rs.5000/- do patrimônio do marido. Supondo que a herança é mais do que esta quantia. Caso não seja, ela pode herdar a totalidade.

Mães

• Ela não tem direito à pensão alimentar dos filhos. Caso algum de seus filhos morra sem cônjuge ou filhos vivos, ela pode herdar um quarto dos bens.

Lei hindu

Filhas

• Filhas têm o mesmo direito de herança que os filhos aos bens de seu pai.
• As filhas também têm uma parte na propriedade da mãe.
• A Lei da Sucessão Hindu (Emenda), 2005 (39 de 2005) entrou em vigor a partir de 9 de Setembro de 2005. A Lei de Emenda remove as disposições discriminatórias de gênero na Lei de Sucessão Hindu, 1956 e dá os seguintes direitos às filhas
  • A filha de um co-arquiteiro deve, por nascimento, tornar-se um co-arquiteiro por direito próprio, da mesma forma que o filho;
  • A filha tem os mesmos direitos na propriedade do co-arquiteiro que teria se tivesse sido um filho;
  • A filha está sujeita à mesma responsabilidade na referida propriedade co-arquenha que a de um filho;
  • A filha tem a mesma quota-parte que a de um filho;
• A filha casada não tem direito a abrigo na casa dos pais, nem a pensão alimentar, cobrada pela sua transmissão ao marido. No entanto, uma filha casada tem direito de residência se estiver deserta, divorciada ou viúva.
• Uma mulher tem plenos direitos sobre qualquer propriedade que tenha ganho ou que lhe tenha sido presenteada ou desejada, desde que tenha atingido a maioridade. Ela é livre para dispor deles por venda, presente ou testamento como ela julgar apropriado.

Esposas

• Uma mulher casada tem direito exclusivo sobre a sua propriedade individual. A menos que ela o presenteie em parte ou totalmente a qualquer pessoa. Ela é a única proprietária e gestora dos seus bens, sejam eles ganhos, herdados ou dotados para ela.
• Tem direito à manutenção, apoio e abrigo do marido, ou se o marido pertence a uma família conjunta, então da família.
• Partilha de uma propriedade familiar conjunta, entre o marido e os filhos, ela tem direito a uma parte igual a qualquer outra pessoa. Da mesma forma, após a morte do marido, ela tem direito a uma parte igual da parte dele, juntamente com seus filhos e sua mãe.

Mães

• A mãe tem direito à pensão alimentícia dos filhos que não são dependentes. Ela também é uma herdeira classe I.
• Uma mãe viúva tem o direito de receber uma parte igual à parte de um filho se houver uma divisão da propriedade familiar conjunta entre os filhos.
• Todas as propriedades pertencentes a ela podem ser alienadas por venda, testamento ou presente como ela escolher.
• Caso ela morra no estado, seus filhos herdam igualmente, independentemente do sexo.

Manutenção

Secção 125 do Código de Processo Penal prescreve a manutenção de esposas, filhos e pais.

Se qualquer pessoa com meios suficientes negligencia ou se recusa a manter –

1. A sua esposa, que não é capaz de se manter, ou
2. O seu filho menor legítimo ou ilegítimo,
3. O seu pai ou mãe, incapaz de se manter

O tribunal, nestes casos, pode ordenar a essa pessoa que faça uma pensão de alimentos mensal para a esposa, criança ou pais

• Pedido emitido por um Magistrado de primeira classe
• Magistrado também pode, durante a pendência do processo, pedir mesada para a pensão de alimentos provisória
• Requerimento da mesada para a pensão de alimentos provisória e despesas do processo, na medida do possível, ser descartada em sessenta dias a partir da data da notificação do pedido
• “Esposa” inclui uma mulher que se divorciou ou obteve o divórcio do marido e não voltou a casar.

Pronunciamentos Judiciais Importantes

Mangatmul V. Punni Devi (1995) (5) escala 199 SC

– “a manutenção deve necessariamente incluir uma provisão para residência”. A manutenção é dada para que a senhora possa viver de uma maneira mais ou menos a que está habituada. O conceito de manutenção deve, portanto, incluir a provisão de alimentos e roupas e afins e levar em conta a necessidade básica de um telhado sobre a cabeça

Sh. Rajesh Chaudhary Vs. Nirmala Chaudhary CM (M) 1385/2004DeIhi High Court

– Neste caso a pessoa estava procurando permissão para averiguar a paternidade da criança do sexo feminino. Ele queria averiguar a paternidade da criança através de testes de DNA que, alegadamente, não foram feitos por ele. A questão de saber se uma esposa estranha que requer alimentos para si mesma e para a criança pode ser negada qualquer pensão alimentar provisória enquanto a questão complexa do teste de DNA sobre uma alegação de ilegitimidade da criança aguarda determinação.

– Realizado o teste de agrupamento de sangue é um teste útil para determinar a questão da paternidade contestada. Os tribunais podem confiar nele como uma prova circunstancial, o que acaba por excluir um determinado indivíduo como pai da criança. No entanto, nenhuma pessoa pode ser obrigada a dar uma amostra de sangue para análise contra a sua vontade e nenhuma inferência adversa pode ser tirada contra ela por esta recusa. Os tribunais na Índia não podem usar o teste de sangue como uma questão natural. Onde quer que sejam feitos pedidos para tais orações a fim de ter uma investigação comprovada, a oração para teste de sangue não pode ser entretida.

A lei presume tanto que uma cerimônia de casamento é válida quanto que cada pessoa é legítima. O casamento ou filiação (filiação) pode ser presumido, a lei é a presunção geral contra o vício e a imoralidade. O tribunal deve examinar cuidadosamente qual seria a consequência de ordenar o exame de sangue, se ele terá o efeito de marcar uma criança como bastardo e a mãe como uma mulher incasta”. O sustento de uma criança menor e sua mãe, a esposa do peticionário está preocupada, não pode esperar a determinação da suposta ilegitimidade e deve ser ordenado rapidamente se for encontrado pagável.

Smt. B.P. Achala Anand – Apelação Civil No. 4250 de 2000

O Supremo Tribunal neste caso observou que o direito de uma esposa de residir no lar matrimonial sob leis pessoais. A esposa tem o direito de ser mantida pelo marido. Ela tem o direito de permanecer sob o seu teto e proteção. Ela também tem direito a residência separada se por causa da conduta do marido ou pela sua recusa em mantê-la em seu próprio local de residência ou por outra causa justa ela for obrigada a viver separada dele. O direito de residência é uma parte integrante do direito da esposa à manutenção. . Para efeitos de pensão alimentícia o termo “esposa” inclui uma esposa divorciada.

Bharat Heavy Plates and Vessies Ltd., AIR 1985 Andhra Pradesh 207,

O marido era funcionário de uma empresa. Foi-lhe atribuído um quarto da empresa na qual vivia com a sua esposa. O bairro era o lar matrimonial. No entanto, desenvolveram-se diferenças entre marido e mulher, levando ao seu afastamento e finalmente a mulher foi para o Tribunal, acusando o marido de negligência em mantê-la e aos seus três filhos menores. O marido deixou o quarto da empresa e este foi ocupado apenas pela esposa e pelos filhos menores. O marido também escreveu à empresa, rescindindo o contrato de arrendamento que estava a seu favor. As perspectivas de despejo levaram a esposa à Corte para proteção, buscando uma liminar que impedia a empresa de despejar a esposa e seus três filhos menores. A Suprema Corte manteve a ordem impugnativa, pela qual a empresa foi impedida de despejar a esposa e seus três filhos menores. A Corte levou em consideração os fatos de que o trimestre era para ser usado pelo funcionário e o marido tinha a obrigação de dar abrigo à esposa e aos filhos. O marido e a empresa tinham ambos reconhecido o trimestre como sendo o lar matrimonial onde a esposa também residia. O valor do aluguel era direcionado para ser deduzido do salário do marido.