Embora desafie o consenso, entre 1900 e 2006 as campanhas de resistência não-violenta tiveram mais do dobro do sucesso de suas contrapartes violentas. Atraindo apoio impressionante de cidadãos que ajudam a separar regimes de suas principais fontes de poder, essas campanhas produziram resultados notáveis, mesmo nos contextos do Irã, dos Territórios Palestinos, das Filipinas e da Birmânia.

Combinando análise estatística com estudos de caso desses países e territórios específicos, Erica Chenoweth e Maria J. Stephen detalham os fatores que permitem o sucesso dessas campanhas – e, às vezes, causando o seu fracasso. Elas constatam que a resistência não violenta apresenta menos obstáculos ao envolvimento moral e físico, à informação e educação, e ao compromisso dos participantes. Níveis mais elevados de participação contribuem então para uma maior resiliência, maior probabilidade de inovação táctica, maior oportunidade de perturbação cívica (e portanto menos incentivo para que o regime mantenha o status quo), e mudanças de lealdade entre os antigos apoiantes dos opositores, incluindo os membros do establishment militar. Eles encontram movimentos de resistência não violentos bem sucedidos que introduzem democracias mais duráveis e pacíficas internamente, que têm menos probabilidade de regredir para a guerra civil. Apresentando um argumento rico e evidente, este livro originalmente e sistematicamente compara resultados violentos e não-violentos em diferentes períodos históricos e contextos geográficos, desmascarando o mito de que a violência ocorre devido a fatores estruturais e ambientais e é necessária para atingir certos objetivos políticos. Ao invés disso, Chenoweth e Stephan acham que a insurgência violenta raramente é justificável por razões estratégicas.

Erica Chenoweth e Maria J. Stephan