Revivived trust in institutions.
Michiko Kakutani é autor do bestseller The Death of Truth de 2018 e antigo crítico-chefe do New York Times.

A pandemia do coronavírus, espera-se, vai abalar os americanos para uma realização de que as instituições e valores que Donald Trump passou sua presidência assaltando são essenciais para o funcionamento de uma democracia – e para sua capacidade de lutar eficazmente com uma crise nacional. Um reconhecimento de que as instituições governamentais – inclusive as encarregadas de proteger nossa saúde, preservar nossas liberdades e supervisionar nossa segurança nacional – precisam de pessoal com especialistas (não lealistas políticos), de que as decisões precisam ser tomadas por meio de um processo político fundamentado e baseado em ciência baseada em evidências e conhecimento histórico e geopolítico (não em “fatos alternativos” de Trump, em “fatos políticos”, ou no que Thomas Pynchon chamou, em Gravity’s Rainbow, de “caos de peeves, caprichos, alucinações e baboseiras”). Em vez da política externa “América Primeiro” de Trump, precisamos voltar à diplomacia multilateral e ao entendimento de que a cooperação com aliados – e adversários também – é especialmente necessária quando se trata de lidar com problemas globais como as mudanças climáticas e as pandemias virais.

Acima de tudo, precisamos lembrar que a confiança pública é crucial para a governança – e que a confiança depende de dizer a verdade. Como o historiador John M. Barry escreveu em seu livro The Great Influenza (A Grande Gripe) de 2004 – uma crônica assustadora da pandemia da gripe de 1918, que matou cerca de 50 milhões de pessoas em todo o mundo – a principal lição dessa catástrofe é que “aqueles que têm autoridade devem manter a confiança do público” e “a maneira de fazer isso é não distorcer nada, colocar a melhor cara no nada, tentar manipular ninguém”.”

Expecta uma revolta política.
Cathy O’Neil é fundadora e CEO da empresa de auditoria algorítmica ORCAA e autora de Weapons of Math Destruction: How Big Data Increasing Inequality and Threatens Democracy.

Apsado do coronavírus é provável que inclua uma nova revolta política – uma ocupação de Wall Street 2.0, mas desta vez muito mais maciça e furiosa. Uma vez terminada a emergência sanitária, veremos até que ponto as comunidades ricas, bem conectadas e com bons recursos terão sido atendidas, enquanto as comunidades contingentes, pobres e estigmatizadas terão sido completamente destruídas. Além disso, teremos visto como a ação política é possível – resgates e projetos de vários milhões de dólares podem ser mobilizados rapidamente – mas somente se a causa for considerada urgente. Este descompasso de populações há muito descartadas finalmente recebendo a mensagem de que suas necessidades não só são cronicamente desatendidas, mas também cronicamente descartadas como politicamente necessárias, provavelmente terá conseqüências drásticas e de forquilha.

Eleições

O voto eletrônico vai para o mainstream.
Joe Brotherton é presidente da Democracy Live, uma inicialização que fornece cédulas eletrônicas.

Uma vítima da COVID-19 será o velho modelo de limitar o voto a locais de votação onde as pessoas devem se reunir em estreita proximidade por um longo período de tempo. Temos nos afastado gradualmente desse modelo desde 2010, quando o Congresso aprovou uma lei que exige o voto eletrônico para os eleitores militares e estrangeiros, e alguns estados agora exigem o voto em casa acessível para os eleitores cegos e deficientes. A longo prazo, à medida que as autoridades eleitorais se debatem com a forma de permitir uma votação segura em meio a uma pandemia, é mais provável a adoção de uma tecnologia mais avançada – incluindo a votação segura, transparente e econômica a partir de nossos dispositivos móveis. A curto prazo, um modelo híbrido – votação por telefone móvel com cédulas de papel para tabulação – está surgindo no ciclo eleitoral de 2020 em certas jurisdições. Devemos esperar que essa opção se torne mais generalizada. Para ser claro, existem agora tecnologias comprovadas que oferecem o voto móvel, em casa, enquanto ainda geram cédulas de papel. Este sistema não é uma ideia; é uma realidade que tem sido usada em mais de 1.000 eleições há quase uma década pelos nossos eleitores militares e deficientes no estrangeiro. Este deveria ser o novo normal.

Dia de eleição será o Mês Eleitoral.
Lee Drutman é um membro sénior da New America e autor de Breaking the Two-Party Doom Loop: O Caso da Democracia Multipartidária na América.

Como realizar uma eleição na época do coronavírus? Tornando mais fácil votar quando os cidadãos querem e onde eles querem, para que o Dia das Eleições não se torne um risco para a saúde de grandes multidões e longas filas. A mudança virá através de uma votação antecipada alargada e da votação por correspondência sem desculpas, transformando efectivamente o Dia das Eleições em Mês Eleitoral (ou talvez meses, dependendo da proximidade da eleição e da clemência para as cédulas que cheguem tarde, carimbadas no Dia das Eleições). Esta transição requer uma reflexão e um planeamento consideráveis para assegurar que todas as comunidades sejam tratadas de forma igual e para evitar fraudes. Mas, diante da perspectiva de locais de votação lotados, com funcionários de pesquisas de risco (que tendem a ser mais velhos), os estados estarão sob enorme pressão para desenvolver planos para que as eleições possam continuar independentemente. Isto marcará uma mudança permanente. Quando os cidadãos experimentarem a conveniência de votar cedo e/ou votar pelo correio, não vão querer desistir. Mais conveniência irá gerar maior comparecimento dos eleitores, transformando potencialmente a competição partidária nos Estados Unidos.

Votar pelo correio será a norma.
Kevin R. Kosar é vice-presidente de parcerias de pesquisa no Instituto R Street.

Até hoje, cinco estados – Geórgia, Kentucky, Louisiana, Maryland e Ohio – adiaram suas primárias presidenciais. Mais estados podem muito bem seguir-se. Mas estas eleições não podem ser adiadas indefinidamente. Os partidos precisam realizar suas convenções e selecionar um candidato presidencial antes das eleições gerais de outono. O coronavírus pode, segundo alguns relatórios, continuar a ameaçar os americanos até junho ou até o final do verão. Na maioria dos Estados, isso significa que a política eleitoral está convidando a um naufrágio do trem eleitoral. O relógio está correndo.

Felizmente, há um meio testado pelo tempo para o país escapar da escolha entre proteger a saúde pública e permitir que os eleitores exerçam seu direito de voto: votar pelo correio. Os membros militares no estrangeiro votam por correio há décadas. Alguns estados, como Washington, Oregon e Utah, já permitem que todos votem em casa. Eles enviam uma cédula a cada eleitor e depois deixam que ele opte por enviá-la pelo correio ou em um local de votação. Infelizmente, a maioria dos estados tem definido a alternância para votar pessoalmente e exigindo que os indivíduos peçam para votar pelo correio. Os eleitores já recebem cartões de inscrição e guias eleitorais pelo correio. Por que não votar? Dados os riscos que o voto presencial representa, os estados agora têm razões urgentes para modernizar imediatamente seus sistemas rígidos – e devemos esperá-los em breve.

Dale Ho é diretor do Projeto de Direitos de Voto na União Americana de Liberdades Civis.

A pandemia da COVID-19 representa uma ameaça sem precedentes à forma como a maioria das pessoas vota: pessoalmente no dia das eleições. Mas há várias medidas óbvias que podemos tomar para garantir que ninguém tenha que escolher entre a sua saúde e o seu direito de voto.

Primeiro, cada eleitor elegível deve receber uma cédula e um envelope de retorno auto-vedante com porte pré-pago. Todos os boletins de voto carimbados até ao dia da eleição devem ser aceites e contados. As cédulas enviadas por correio não devem ser descartadas com base em erros ou tecnicidades sem antes notificar os eleitores de qualquer defeito e dando-lhes a oportunidade de corrigi-los. Ao mesmo tempo, os estados podem preservar as oportunidades de votação presencial para as pessoas que precisam deles – como os eleitores com deficiência, com proficiência limitada em Inglês, com acesso limitado aos correios ou que se registram após o envio das cédulas pelo correio.

Os administradores de eleições devem receber recursos extras para recrutar trabalhadores mais jovens, para garantir a sua saúde e segurança e para expandir a capacidade de processar com rapidez e precisão o que provavelmente será um volume sem precedentes de votos por correspondência. Além disso, os estados devem eliminar as restrições que proíbem os funcionários eleitorais de processar os votos por correspondência até o dia das eleições (15 estados têm atualmente tais restrições). E a mídia deve ajudar a estabelecer expectativas públicas de que, em um ambiente com níveis recordes de votação por correspondência, a tabulação dos resultados e a previsão dos vencedores pode levar mais tempo do que estamos acostumados.

Se um estado não puder fazer tudo o que foi dito acima, ele deve tomar o maior número possível dessas medidas. A crise atual torna essas mudanças ainda mais necessárias – e ainda mais prováveis de acontecer.

A Economia Global

Mais restrições ao consumo em massa.
Sonia Shah é autor de Pandemia: Tracking Contagions From Cholera to Ebola and Beyond and the forthcoming The Next Great Migration: The Beauty and Terror of Life on the Move.

No melhor dos cenários, o trauma da pandemia forçará a sociedade a aceitar restrições à cultura de consumo em massa como um preço razoável a pagar para nos defendermos contra futuros contágios e desastres climáticos. Durante décadas, saciamos nossos apetites de tamanho exagerado, invadindo uma faixa sempre em expansão do planeta com nossas atividades industriais, forçando as espécies selvagens a se amontoarem em fragmentos remanescentes de habitat mais próximos ao nosso. Foi isso que permitiu que micróbios animais como o SARS-COV2-não mencionar centenas de outros, desde o Ébola até Zika-, atravessassem para o corpo humano, causando epidemias. Em teoria, poderíamos decidir reduzir a nossa pegada industrial e conservar o habitat da vida selvagem, para que os micróbios animais permaneçam no corpo dos animais. Mais provavelmente, veremos transformações menos diretamente relevantes. A renda básica universal e as licenças por doença pagas obrigatórias vão passar das margens para o centro dos debates políticos. O fim da quarentena em massa irá desencadear uma procura de intimidade e um mini-bebê. A propaganda em torno da educação online será abandonada, pois uma geração de jovens forçados ao isolamento reformulará a cultura em torno de uma apreciação contrária da vida comunitária.

Cadeia de suprimentos domésticos mais forte.
Todd N. Tucker é diretor de Estudos de Governança no Instituto Roosevelt.

Nos dias antigos de 2018, a administração Trump foi planejada por especialistas para impor tarifas sobre o aço importado em uma base global por razões de segurança nacional. Como o presidente tweeted na época, “SE VOCÊ NÃO TENHA AÇO, VOCÊ NÃO TENHA UM PAÍS!” Mas para a maioria dos economistas, a China era a verdadeira razão para as perturbações no mercado metalúrgico, e impor tarifas adicionais aos aliados americanos era um disparate, o argumento foi: Afinal, mesmo que a América perdesse completamente a sua indústria siderúrgica, ainda poderíamos contar com fornecimentos de aliados na América do Norte e Europa.

Adiantar rapidamente para 2020. Ainda esta semana, os aliados americanos estão considerando restrições fronteiriças substanciais, incluindo o fechamento de portos e a restrição das exportações. Embora não haja indicação de que o coronavírus em si esteja sendo transmitido através do comércio, pode-se imaginar uma tempestade perfeita na qual recessões profundas mais as crescentes tensões geopolíticas limitam o acesso dos Estados Unidos às suas cadeias normais de abastecimento e a falta de capacidade de produção própria em vários mercados de produtos limita a capacidade do governo de responder com agilidade às ameaças. Pessoas razoáveis podem diferir se as tarifas de aço da Trump foram a resposta certa no momento certo. Nos próximos anos, contudo, esperam ver mais apoio de democratas, republicanos, acadêmicos e diplomatas para a noção de que o governo tem um papel muito maior a desempenhar na criação de redundância adequada na cadeia de suprimento – resistente até mesmo a choques comerciais de aliados. Esta será uma reorientação substancial, mesmo de um passado muito recente.

Dambisa Moyo é economista e autor.

A pandemia do coronavírus irá criar pressão sobre as corporações para pesar a eficiência e os custos/benefícios de um sistema globalizado de cadeia de suprimentos contra a robustez de uma cadeia de suprimentos de base doméstica. A mudança para uma cadeia de suprimento doméstica mais robusta reduziria a dependência de um sistema de suprimento global cada vez mais fraturado. Mas embora isso garantisse melhor que as pessoas obtenham os bens de que necessitam, essa mudança provavelmente também aumentaria os custos para as corporações e os consumidores.

A diferença de desigualdade aumentará.
Theda Skocpol é professora de governo e sociologia em Harvard.

Discussões sobre a desigualdade na América muitas vezes se concentram na diferença crescente entre os 99 por cento da base e os 1 por cento do topo. Mas a outra brecha que tem crescido é entre o quinto maior e todo o resto – e essa brecha será exacerbada por esta crise.

O quinto mais rico dos americanos obteve maiores ganhos de renda do que aqueles abaixo deles na hierarquia de renda nas últimas décadas. Eles são mais frequentemente membros de casais casados e altamente educados. Como profissionais ou gestores de alto nível, eles vivem em casas preparadas para a Internet, que irão acomodar o telecomando – e onde as crianças têm os seus próprios quartos e não são tão perturbadoras para o horário de trabalho – de casa. Nesta crise, a maioria ganhará uma renda estável e terá as necessidades entregues em suas portas de entrada.

Os outros 80% dos americanos não têm essa almofada financeira. Alguns vão ficar bem, mas muitos vão lutar com a perda de empregos e encargos familiares. São mais propensos a serem pais solteiros ou famílias de renda única. São menos capazes de trabalhar em casa, e mais provavelmente empregados nos setores de serviços ou de entrega, em empregos que os colocam em maior perigo de entrarem em contato com o coronavírus. Em muitos casos, seus filhos não ganharão educação em casa, porque os pais não serão capazes de ensiná-los, ou seus lares podem não ter acesso à Internet de alta velocidade que permite instrução remota.

Estilo de vida

A fome de diversão.
Mary Frances Berry é professora de pensamento social americano, história e estudos africanos na Universidade da Pensilvânia.

Algumas tendências já em curso irão provavelmente acelerar – por exemplo, usando a tecnologia de voz para controlar as entradas, segurança e afins. A curto prazo, as universidades vão acrescentar cursos sobre pandemias, e os cientistas vão conceber projectos de investigação para melhorar a previsão, o tratamento e o diagnóstico. Mas a história sugere outro resultado, também. Após a desastrosa gripe espanhola de 1918-19 e o fim da Primeira Guerra Mundial, muitos americanos procuraram entretenimento despreocupado, o que facilitou a introdução de carros e do rádio. Jovens mulheres recém-chegadas ao voto, sob a 19ª Emenda, pentearam-se, freqüentaram speakeasies e dançaram o Charleston. A economia recuperou-se rapidamente e floresceu por cerca de 10 anos, até que investimentos irracionais inclinaram os Estados Unidos e o mundo para a Grande Depressão. Provavelmente, dado o comportamento passado, quando esta pandemia acabar, os seres humanos responderão com a mesma sensação de alívio e uma busca por comunidade, alívio do stress e prazer.

Sem refeições comunitárias – mas talvez mais culinária.
Paul Freedman é professor de história em Yale e autor, mais recentemente, de Cozinha Americana: E como ficou assim.

Nos últimos anos, os americanos têm gasto mais dinheiro em comida preparada fora de casa do que em comprar e fazer as suas refeições. Mas, agora, com os restaurantes fechados em sua maioria e com o aumento do isolamento, muitas pessoas vão aprender ou reaprender a cozinhar nas próximas semanas. Talvez eles se apaixonem de novo pela culinária, embora eu não prenda a respiração, ou talvez a entrega triunfe sobre tudo o resto. Os restaurantes sentados também podem fechar permanentemente, pois as pessoas os frequentam menos; é provável que haja muito menos restaurantes sentados na Europa e nos Estados Unidos. Seremos menos comunais pelo menos por algum tempo.

Um renascimento dos parques.
Alexandra Lange é o crítico de arquitetura do Curbed.

As pessoas frequentemente vêem os parques como um destino para algo específico, como campos de futebol, churrascos ou playgrounds, e todas essas funções devem agora ser evitadas. Mas isso não faz com que os parques tenham menos valor. Estou me abrigando no Brooklyn com minha família, e todos os dias, a única vez que vamos lá fora é para caminhar um loop ao norte pelo Brooklyn Bridge Park e ao sul pelo Brooklyn Heights Promenade. Estou a ver pessoas a pedir ao Golden Gate Park para fechar as estradas para que haja ainda mais espaço para as pessoas. Na Grã-Bretanha, o National Trust está a tentar abrir mais jardins e parques de graça. Os parques urbanos – nos quais a maioria das grandes cidades fez investimentos significativos durante a última década – são suficientemente grandes para acomodar tanto multidões como distancias sociais. Ajuda que é primavera no hemisfério norte.

A sociedade pode sair da pandemia valorizando ainda mais esses grandes espaços, não apenas como pano de fundo para grandes eventos e usos ativos, mas como uma oportunidade de estar junto visualmente. Tenho escrito um livro sobre centros comerciais, e certamente não recomendaria uma visita neste momento (todas aquelas superfícies portadoras de vírus). Mas, nas comunidades suburbanas, os shoppings têm historicamente servido a mesma função: algum lugar para ir, algum lugar para estar juntos. O que temos neste momento são parques. Depois de tudo isso ter terminado, eu adoraria ver mais investimento público em lugares abertos, acessíveis, com todas as condições climáticas, mesmo depois de não precisarmos mais ficar a dois metros de distância.

Uma mudança no nosso entendimento de ‘mudança’.
Matthew Continetti é um colega residente do American Enterprise Institute.

“Paradigm shift” está entre as frases mais usadas no jornalismo. No entanto, a pandemia de coronavírus pode ser um caso em que ela se aplica. A sociedade americana está familiarizada com um modelo específico de mudança, operando dentro dos parâmetros existentes de nossas instituições democráticas liberais, em sua maioria mercado livre e sociedade de expressivo individualismo. Mas o coronavírus não ataca apenas o sistema imunológico. Como a Guerra Civil, a Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial, ele tem o potencial de infectar os alicerces da sociedade livre. Os governos estaduais e locais estão se movendo a velocidades variadas e às vezes contrárias para enfrentar uma crise de dimensões profundas. A economia global entrou nas fases iniciais de uma recessão que tem o potencial de se tornar uma depressão. Grandes partes da América já fecharam completamente. Os americanos se despediram de uma sociedade de frivolidade e atividade incessante em um instante, e o governo federal está tomando medidas mais frequentemente vistas durante a guerra. As nossas noções colectivas do possível já mudaram. Se o perigo que o coronavírus representa tanto para a saúde individual como para a capacidade de saúde pública persistir, seremos forçados a rever a nossa própria concepção de “mudança”. O paradigma mudará.

A tirania do hábito não mais.
Virginia Heffernan é autora de Magic and Loss: The Internet as Art.

Humans geralmente não estão dispostos a saídas radicais de suas rondas diárias. Mas a fantasia recente de “optimizar” uma vida para o máximo desempenho, produtividade, eficiência – criou uma indústria caseira que tenta fazer as vidas mais sombrias possíveis parecerem heróicas. Jordan Peterson tem comandado almas masculinas perdidas para fazer suas camas há anos. A semana de trabalho de quatro horas, The Power of Habit and Atomic Habits (O Poder do Hábito e dos Hábitos Atômicos), incita os leitores a automatizar certos comportamentos para mantê-los com sobretrabalho e sub-comida.

Mas COVID-19 sugere que Peterson (ou qualquer outro martinet de pregação de hábitos) não é o líder para o nosso tempo. Ao invés disso, considere Albert Camus, que, em A Peste, culpa a obliteração de uma cidade argelina fictícia por uma epidemia sobre uma coisa: a consistência. “A verdade é que – escreve Camus sobre a cidade portuária esmagadoramente monótona – “todos estão entediados e se dedicam ao cultivo de hábitos”. Os habitantes da cidade com hábitos carecem de imaginação. Leva muito tempo para que a morte os persiga, e já é hora de parar de pegar o bonde, trabalhar por dinheiro, jogar boliche e ir ao cinema.

Talvez, como no tempo de Camus, serão necessários os dois espectros da autocracia e da doença para nos fazer ouvir o nosso senso comum, a nossa imaginação, as nossas excentricidades – e não a nossa programação. Uma abordagem mais expansiva e corajosa da existência cotidiana é agora crucial para não cairmos na linha das tiranias de Trump, cant e ortodoxia, e comportamentos ambientalmente e fisiologicamente devastadores (incluindo nossos favoritos: dirigir carros, comer carne, queimar eletricidade). Este tempo de praga atual pode ver um compromisso recarregado para uma visão de mundo mais próxima do osso que reconhece que temos pouco tempo na Terra, o Relógio do Juízo Final está a um minuto da meia-noite, e viver juntos de forma pacífica e significativa vai exigir muito mais do que fazer camas e investimentos caninos. O Poder do Sem Hábitos.