Study Objective: Determinar o custo da anestesia de xenônio (Xe) em relação à duração da anestesia, realizando uma análise de custo deste anestésico inalatório relativamente caro.

Design: Análise de custo baseada na literatura sobre anestesia Xe.

Configuração: Simulação anestésica baseada em dados obtidos nas salas de cirurgia de um hospital universitário.

Patientes: Um modelo de paciente adulto, 40 anos, estado físico ASA I, pesando 70 kg, submetido a cirurgia eletiva menor com intubação endotraqueal e ventilação mecânica.

Intervenções: A anestesia foi dada nas quatro técnicas seguintes: 1) técnica em circuito fechado com Xe; 2) técnica em circuito fechado com óxido nitroso (N2O)-isoflurano; 3) técnica semiclosada com N2O-isoflurano; e 4) técnica semiclosada com N2O-sevoflurano.

Medições e Resultados Principais: O custo de cada técnica anestésica foi comparado em dólares americanos. O custo da anestesia Xe foi consistentemente maior que o do N2O-isoflurano ou N2O-sevoflurano (para anestesia de 240 minutos; $356 com Xe, $52 com circuito fechado N2O-isoflurano, $94 com semiclos N2O-isoflurano e $84 com semiclos N2O-sevoflurano). O maior custo da anestesia Xe foi resultado do custo de priming e rubor; o custo do Xe utilizado para seus efeitos anestésicos foi comparável com as outras técnicas semiclavadas após 240 minutos.

Conclusões: Para que Xe seja amplamente utilizado na anestesia de rotina, os métodos para minimizar a quantidade de Xe necessária para priming e rubor devem ser desenvolvidos.