Os últimos meses fizeram-me reflectir sobre o que significa segurança para mim. Em Fevereiro, o meu escritório fechou devido ao coronavírus. A escola da minha filha fechou. Retirámo-nos para nossa casa – um privilégio grato que a minha família e eu temos. E eu senti-me seguro ao ficar em casa com a minha filha. Através do Zoom, meus colegas de diferentes partes do mundo e eu compartilhamos nossas experiências de primeira mão da pandemia. E apesar das variações nas condições, tínhamos preocupações comuns – Será que os sistemas de saúde onde vivemos se manterão? Como é que nos mantemos a nós próprios e às nossas famílias seguros?

O dicionário define a palavra segurança como ‘estar livre de danos ou riscos’. Para mim, quando penso em estar a salvo de riscos ou danos, normalmente penso na polícia, ou nos militares. Mas agora, desde a pandemia mundial e o movimento global Black Lives Matter, até a supressão dos direitos humanos em muitos países e a atual crise ambiental – enchentes devastadoras na Ásia e na África, incêndios devastadores na Amazônia, 2020 no caminho certo para ser o ano mais quente do registro, e o derramamento de petróleo nas Ilhas Maurício para citar alguns – ainda acreditamos que podemos ficar seguros no sentido tradicional?

O que o faz sentir-se seguro?

As questões actuais que se desenrolam em todo o mundo – COVID19, violência policial e eventos climáticos extremos – ameaçam a segurança pública em casa, e não são susceptíveis a soluções militares. E como tal, eles também criaram uma oportunidade para iniciar conversas sobre o que realmente significa estar seguro para diferentes pessoas que vivem sob diferentes circunstâncias em diferentes partes do mundo.

Como o meu trabalho para o Greenpeace centra-se na paz e segurança, as questões sobre o tema da segurança são algo sobre o qual continuo a reflectir. Alguns anos atrás o Greenpeace India apoiou um projeto em Dharnai, Índia, para fornecer lâmpadas de rua movidas a energia solar em uma pequena vila que não estava conectada à rede elétrica. As luzes de rua transformaram vidas na aldeia. Uma jovem mulher da aldeia disse: “Agora posso sair de minha casa depois de escurecer. Eu me sinto segura”. A resposta dela ficou comigo.

O significado de segurança

Eu percebi que a segurança pode significar coisas diferentes para pessoas diferentes. Para entender melhor como a idéia de segurança muda dependendo de onde alguém vive, perguntei aos meus colegas do Greenpeace de todo o mundo em uma pequena pesquisa, O que significa segurança para você? Estas foram algumas das respostas:

“Com toda esta desgraça e tristeza, ter economias suficientes para me acompanhar e à minha família” foi um sentimento do escritório das Filipinas.

“Ter um teto sobre minha cabeça e poder sustentar minha filha, até que ela seja capaz de sustentar e se proteger” foi uma resposta de um colega com quem eu poderia me relacionar fortemente.

“Não ter medo de uma filmagem em massa quando vou a um festival ou qualquer evento com uma reunião de massa” escreveu um colega do escritório dos EUA.

“Poder expressar a minha opinião sem estar preocupado ou mesmo com as consequências”

“O acesso a água limpa, ar e comida saudável é garantido e protegido”

“Segurança também significa confiar que o governo está a servir o povo e que eu tenho acesso a processos legais e cuidados de saúde justos”

“Viver numa cidade cujos funcionários eleitos estão de facto a lidar com as desigualdades, ter um governo realmente fazendo algo sobre a crise climática”

As respostas foram todas diferentes, mas se uniram para representar a visão de viver em uma sociedade saudável e justa e o desejo de ter nossas necessidades básicas atendidas. E acredito que a visão partilhada pelos meus colegas é uma visão partilhada por muitos em todo o mundo.

É importante refletir sobre essas respostas, pois elas definem as medidas que devemos tomar para garantir nossa segurança, e o que pedimos aos nossos líderes que priorizem quando estão alocando fundos públicos.

Devemos desafiar e mudar nossa idéia tradicional de segurança

Considerando tudo o que está acontecendo em nosso mundo no momento, você se sente seguro sabendo que existe um hospital de primeira linha na proximidade de sua casa? Ou será que um submarino de alto nível atracado na base militar naval mais próxima o faz sentir-se mais seguro? E aqui está um fato divertido: o custo de um submarino da classe Virginia – que custa US$ 3,4 bilhões, poderia pagar a construção de mais de 30 hospitais de tamanho médio nos EUA. Isso é um submarino ou 30 hospitais.

Em muitos países do mundo, os gastos militares superam a maioria dos outros tipos de gastos governamentais. Por exemplo, de acordo com a Campanha de 5%, em média, os países industrializados gastam 3 vezes mais na defesa do que na educação. Dando mais um passo, de acordo com estes dados, os EUA gastam 6 vezes mais com a defesa do que com a educação.

E, no entanto, geralmente há muito pouco debate público sobre as despesas militares do governo, e estas despesas maciças permanecem, em grande parte, sem contestação. Mas as discussões estão lentamente a acontecer. Em julho, uma moção histórica foi apresentada ao Congresso dos EUA, para reduzir o orçamento do Pentágono de 2021 em 10% e redirecionar esses 74 bilhões de dólares para apoiar as comunidades impactadas pelo Covid-19. Embora a moção não tenha sido aprovada pela maioria, foi um desafio sem precedentes à ideia de que os gastos militares poderiam continuar a crescer ininterruptamente, quando tantas comunidades estão a lutar com a falta de serviços básicos.

A verdade é que as atuais questões sociais, econômicas, políticas e ambientais do mundo não podem ser resolvidas despejando mais dinheiro dos contribuintes nas forças armadas e nas armas de guerra absurdamente caras. Pagar mais pelas armas não garante a paz e a segurança – é bem o contrário! De acordo com o Índice de Paz Global, os níveis de paz em todo o mundo têm vindo a cair desde 2008. Isto apesar de um aumento nos gastos militares globais que atingiu um recorde de 1,9 trilhões de dólares no ano passado. As armas não corrigem as causas da instabilidade, mas perpetuam a instabilidade e a violência.

Em vez disso, mais orçamentos militares deveriam ser alocados para apoiar as comunidades impactadas e programas nacionais como a recuperação verde, que proporcionam benefícios tangíveis para as pessoas e para o planeta. Para um, investir em um sistema universal de saúde, transição de energia limpa e melhor segurança no trabalho faria muito mais. Isso também fará sentido economicamente e custará muito menos do que perpetuar a injustiça e a violência.

Devemos resistir e desafiar esta ideia ultrapassada de que mais tanques, caças de combate ou bombas nos tornarão seguros. Porque eles não o farão.

“Quando é que se sentem seguros?” Eu perguntei à minha filha de 6 anos. “Quando me abraças”, respondeu ela.

Jen Maman é Conselheira Sénior para a Paz no Greenpeace International.