Em toda a América, da Flórida ao Colorado e de volta, as forças policiais locais cada vez mais militarizadas do país estão usando uma tecnologia secreta para aspirar dados de celulares de bairros inteiros – inclusive de pessoas dentro de suas próprias casas – quase sempre sem um mandado. Esta semana, numerosas investigações de grandes agências noticiosas revelaram que o governo dos EUA está agora a tomar medidas inacreditáveis para garantir que nunca se descubra nada sobre isso. Mas uma decisão judicial de privacidade pode em breve forçar a polícia a parar, mesmo quando a administração Obama luta para manter em segredo a sua última ferramenta de vigilância em massa.

Os chamados apanhadores da Identidade do Assinante Móvel Internacional (IMSI) – mais frequentemente chamados de sua marca popular, “Stingray” – têm sido há muito tempo a conversa da multidão das liberdades civis, pela forma indiscriminada e invasiva como estes dispositivos itinerantes conduzem a vigilância. Essencialmente, os Stingrays actuam como torres de telemóveis falsos (normalmente montados num camião da polícia móvel) que a polícia pode apontar para qualquer área e forçar todos os telemóveis da área a ligarem-se a ela. Assim, mesmo que você não esteja fazendo uma ligação, a polícia pode descobrir para quem você está ligando, e por quanto tempo, bem como a sua localização precisa. Como Nathan Freed Wessler da ACLU explicou na quinta-feira, “Em um caso da Flórida, um policial explicou no tribunal que ele ‘literalmente ficou na frente de cada porta e janela’ com sua arraia para rastrear os telefones dentro de um grande complexo de apartamentos”

Já esses dispositivos de vigilância em massa ficaram longe dos olhos do público, graças ao governo federal e a polícia local se recusando a revelar que eles estão usando-os em primeiro lugar – algumas vezes, chocantemente, até mesmo para os juízes. Como a Associated Press relatou esta semana, a administração Obama tem dito à polícia local para manter em segredo as informações sobre Stingrays dos membros da mídia, mesmo quando parece que as leis de registros públicos locais ordenariam sua divulgação. A AP observou:

O envolvimento federal nos procedimentos locais de registros abertos é incomum. Chega num momento em que o presidente Barack Obama disse que se congratula com um debate sobre a vigilância do governo e pediu mais transparência sobre espionagem na sequência de revelações sobre programas de vigilância federal classificados.

Algumas das táticas do governo para esconder Stingray dos jornalistas e do público têm sido absolutamente perturbadoras. Depois que a ACLU apresentou um pedido de informações sobre Stingrays, a força policial local inicialmente lhes disse que, sim, eles tinham os documentos e para vir até a delegacia para vê-los. Mas pouco antes da chegada de um representante da ACLU, os US Marshals apreenderam os registros e os esconderam em outro local, no que Wessler descreve como “uma violação flagrante das leis estaduais de registros abertos”.

O governo federal tem usado várias outras táticas ao redor do país para evitar a divulgação de informações similares.

USA Hoje também publicou uma significativa investigação nacional sobre o problema Stingray, bem como o que é conhecido como “lixeiras de torres de celulares”. Quando as agências policiais não têm Stingrays à sua disposição, elas podem ir às operadoras de telefonia celular para obter a informação de localização do celular de todos que se conectaram a uma torre de celular específica (que inevitavelmente inclui milhares de pessoas inocentes). O jornal John Kelly relatou que um caso do Colorado mostra que as lixeiras de torres de telemóveis têm “números de telemóvel, incluindo a data, hora e duração de quaisquer chamadas”, bem como números e dados de localização de todos os telefones que se ligaram às torres pesquisadas, quer as chamadas estivessem a ser feitas ou não”

É assustador o suficiente pensar que a NSA está a recolher tanta informação, mas esta localização em massa e o seguimento de metadados a nível local pode estar prestes a mudar. Esta semana, a ACLU obteve uma vitória histórica no 11º Circuit Court of Appeals (servindo a Flórida, Alabama e Geórgia), que decidiu que a polícia precisa obter um mandado de um juiz antes de extrair do seu celular os dados de localização obtidos por meio de uma torre de celular. Esta decisão se aplicará se a polícia está indo atrás de uma pessoa, toda a torre e, pode-se assumir, Stingrays. (O caso também foi argumentado pelo já mencionado Wessler, que claramente é o jogador mais valioso deste mês.)

Este caso tem enormes implicações, e não apenas para os Stingrays sendo usados secretamente na Flórida. Ele virtualmente garante que o Supremo Tribunal dos EUA terá que resolver a questão da localização do telemóvel de maior dimensão de alguma forma – e se a polícia de todo o país terá finalmente que começar a obter um mandado para descobrir onde a sua localização precisa durante dias ou semanas de cada vez. Mas como a professora de direito de Stanford Jennifer Granick escreveu na sexta-feira, isso também pode ter impacto na espionagem da NSA, que se baseia na teoria de que a coleta indiscriminada de metadados é um jogo justo até que um tribunal diga o contrário.

Você pode estar perguntando: como, exatamente, os policiais locais estão colocando as mãos em tecnologia militar tão avançada? Bem, os federais estão, em muitos casos, dando a tecnologia de graça. Quando o governo americano não está emprestando às agências policiais seus próprios Stingrays, o Departamento de Defesa e Segurança Nacional estão dando subsídios federais aos policiais, que permitem aos departamentos comprar o equipamento ao custo de $400.000 a pop de empreiteiros da defesa como a Harris Corporation, o que torna a marca Stingray.

Falando isso, o Matt Apuzzo do New York Times escreveu outra história essencial e negligenciada esta semana detalhando todos os outros equipamentos militares gratuitos – como metralhadoras, veículos blindados e aeronaves – que a polícia está recebendo do Pentágono. Um exemplo da sua história sobre a militarização do que costumava ser atividades policiais de rotina também vem da Flórida: “Na Flórida, em 2010, os oficiais da SWAT e com armas sacadas fizeram rusgas a barbearias que, na sua maioria, levaram apenas a acusações de ‘barbeiro sem licença'”

Like Stingrays, e o telefone da NSA arrastado antes deles, a militarização da polícia local da América é um fenômeno que só agora está recebendo atenção generalizada. Como o jornalista Radley Balko, que escreveu um livro seminal sobre o assunto há dois anos, disse esta semana, a administração Obama poderia facilmente limitar essas táticas a “casos de segurança nacional legítima” – mas claramente optou por não o fazer.

Não importa o quanto o presidente Obama fale sobre como ele tenha “mantido um ceticismo saudável em relação aos nossos programas de vigilância”, parece que a Administração Mais Transparente dos EUA History™ continua muito mais interessada em manter um estado de vigilância saudável e ultra-secreto.

{{#ticker}}

{{{topoEsquerda}}

{{{bottomLeft}}

{{{topRight}}

{{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{{/parágrafos}}{{{texto iluminado}}

>{{{#cta}}{{{{{{/cta}}

Lembra-me em Maio

>

Estaremos em contacto para o lembrar de contribuir. Fique atento a uma mensagem na sua caixa de entrada em Maio de 2021. Se você tiver alguma dúvida sobre como contribuir, entre em contato conosco.

• Share no Facebook
• Share no Twitter
• Share via e-mail
• Share no LinkedIn
• Share no Pinterest
• Share no WhatsApp
• Share no Messenger