escrito:
Reddhole
Sumário
O estudo seguinte detalha comprimentos e larguras de ossos de membros carnívoros, que podemos usar para inferir tanto a robustez do membro como a robustez geral do corpo.
Fonte: Bertram e Biewner, “Differential Scaling of Limb Bones in Terrestrial Carnivores and Other Mammalia”, Journal of Morphology: 204 157-169: 1990
For years posters have debated the overall strength of individual species. Geralmente as pessoas postam fotos de animais individuais que pretendem mostrar que uma espécie é mais forte do que outra. Infelizmente, estas comparações de fotos não são científicas na medida em que os animais individuais podem ter pêlo grosso, as fotos podem ser tiradas em ângulos lisonjeiros ou pouco lisonjeiros, ou as fotos podem ser fotografadas.
Uma abordagem mais científica envolve dimensões de ossos de membros. Os cientistas descobriram que o comprimento e largura dos membros (especialmente úmero ou osso do braço e fêmur ou osso da perna) correlacionam-se fortemente com a massa corporal. Dos dois, a largura do osso do membro é geralmente a melhor medida porque ossos mais largos podem suportar mais massa corporal. Assim, um animal com ossos relativamente mais largos é geralmente um animal mais encorpado e, portanto, mais poderoso (embora os músculos individuais possam não ser).
Este estudo detalha o úmero, fémur, rádio (osso do antebraço) e tíbia (osso da perna inferior) e duas medidas de largura – diâmetro anterioposterior (diâmetro AP) e diâmetro mediolateral (diâmetro ML). Outro estudo no qual Ursus e eu já postamos extratos antes descobriu que animais que correm rápido (cursores e emboscadores em menor extensão) tendem a ter diâmetros AP relativamente largos nos ossos dos membros em comparação com animais que correm a velocidades mais baixas ou com menor freqüência (ou seja, ursos, mustelídeos, etc.). Aqui está o extrato relavante:
Aqui estão algumas observações gerais – baseadas principalmente no diâmetro ML do úmero (i.e. diâmetro ML do úmero/comprimento do úmero), a menos que seja notado o contrário.
1) O lobo-guará é um animal extremamente gracioso, como a maioria das pessoas já sabe. Ele tem o úmero mais delgado, 5,75%, de qualquer gato ou cão (veja abaixo) e provavelmente qualquer outro carnívoro.
2) Todos os texugos, incluindo o lobo bravo, são extremamente robustos. Algumas destas medidas são as seguintes:
Honey Badger: 8,9%
Wolverine: 8,4%
American Badger: 10,56%
T texugo euro-asiático: 10,04%
3) Os ursos são extremamente robustos, mesmo as espécies menores, que não devem ter espessamento extremo dos ossos dos membros que as espécies maiores têm. A maioria tem o úmero como ou mais robusto (baseado no diâmetro ML) do que qualquer outro grande gato.
Ursos solares: 9,6%
Ursos de pelúcia: 11,67%
Ursos pretos: 9,7%
Panda 9.7%
4) Leão Vs. Tigre
O leão tem um úmero e um fêmur mais robustos baseado no diâmetro ML e AP
Leão: 8,92%; 12,78%
Tigre: 8,57%; 11.37%
O leão tem um raio e tíbia mais robustos com base no diâmetro ML, enquanto que o raio e tíbia do tigre é mais robusto com base no diâmetro AP.
Como a maioria já sabe, o tigre tem o menor (ou seja, mais vantajoso) raio/húmer e proporções tíbia/fêmur.
4) A hiena manchada tem membros muito robustos – 9,3% de diâmetro ML úmero e 12,94% de diâmetro AP. Os únicos gatos que a excedem na robustez do diâmetro ML são a onça-pintada e o puma (apenas ligeiramente). A robustez da hiena manchada no diâmetro AP é maior que a de qualquer gato grande. Dados estes dados e alguns dados do tamanho do crânio que vi, acho que agora eu prefiro a hiena manchada a um leopardo macho e ao lobo cinzento – embora eu tenha que admitir que parte de seu desempenho na vida real (i.e. métodos de matança, falta de agressão letal a muitos outros predadores) não é muito impressionante.
5) O cão do mato é extremamente robusto com uma robustez de 9.18% de diâmetro ML de úmero. Os únicos gatos que o excedem são o puma e a onça-pintada.
6) A maioria dos gatos pequenos não são versões pequenas de gatos grandes. Ao longo dos anos, muitas pessoas têm argumentado que a maioria dos gatos pequenos são significativamente diferentes dos gatos grandes. Gatos pequenos geralmente precisam de ossos esbeltos para reduzir o peso e aumentar a agilidade na matança de presas pequenas. Como resultado, eles trocam uma quantidade significativa de habilidade de agarrar. As tabelas seguintes mostram todas as espécies de felinos e canídeos classificados por robustez do úmero ML, robustez do diâmetro AP e robustez total do úmero (diâmetro AP + diâmetro ML / comprimento do úmero). Como mencionado anteriormente, eu acho que o diâmetro ML é a medida mais relevante já que alguns corredores de alta velocidade, ou seja, a chita, podem ter inflado o diâmetro AP para suportar o estresse da corrida de alta velocidade.



Um exemplo claro da diferença entre gato grande vs. canídeo e gato pequeno vs. canídeo é a comparação entre o puma e lobo cinza vs. coiote e lince eurasiático e caracal. A robustez do úmero puma ML de diâmetro é de 9,39% e a do lobo cinzento é de 7,85%. Isto indica que o puma é um animal significativamente mais robusto, e pode dominar um lobo quando agarra e mata o lobo. O caso do coiote e do lince eurasiático e do caracal é completamente diferente com os números de robustez correspondentes abaixo:
Lince eurasiático: 6.67%
Caracal: 7.55%
Coyote: 8.05%
Dados estes dados, tenho dificuldade em acreditar que qualquer um destes gatos irá dominar o coiote e prendê-lo para fazer uma mordida mortal. Gatos requerem um bom grau de controle para matar oponentes com sua mordida precisa e mortal. Como tal, IMHO uma espécie de gato deve ser muito mais forte que seu oponente para vencer (com certas exceções sendo animais extremamente lentos). Existem várias espécies de gatos que possuem um úmero menos robusto que o canídeo, mesmo com o mesmo tamanho de corpo.
As duas espécies de gatos pequenos com robustez impressionante do úmero são a jaguatirica e o gato pescador – ambos são espécies florestais.
7) O leopardo nublado é um grupo extremamente impressionante no meio dos gatos grandes. Como comparação, a robustez do úmero ML do CL é de 9,01% enquanto o lince eurasiático é de 6,67% e o lobo é de 8,4%.