Ao Editor:

Como já aconteceu tantas vezes antes, o ensaio de Robert Giroux ”Parabéns, William Shakespeare, e Keep Those Plays and Sonnets Coming” (28 de Abril) desmente a questão na controvérsia sobre a autoria das peças e poemas de Shakespeare.

O homem chamado William Shaksper (ou Shakspere), que viveu em Stratford e cuja vida é documentada por menos de uma dúzia de referências em vários registros, não foi provado o autor dessas obras. Quando publicadas pela primeira vez, as peças foram atribuídas a ”William Shake-speare”. Em nenhum lugar alguém encontrou um documento contemporâneo ou qualquer outra coisa que definitivamente ligue o homem de Stratford às peças. Nem temos qualquer registo da afirmação de que Shaksper foi o autor até alguns anos após a sua morte.

A maioria das pessoas odeia admitir que se enganou. No entanto, pessoas verdadeiramente grandes, quando vêem que têm estado no caminho errado, não têm medo de enfrentar os fatos; tem sido assim ao longo da história da ciência. O que é incomum no caso de Shakespeare é que tantos eruditos se recusam a discutir as evidências – ou a falta delas. Eles atacam ou ridicularizam aqueles que o fazem, um meio ad hominem de preservar sua fé.

Vejo o ensaio do Sr. Giroux como um seguimento de sua revisão crítica em suas páginas do “Misterioso William Shakespeare” de Charlton Ogburn (9 de dezembro), o mais recente de muitos livros que desafiam o homem de Stratford como autor. O Sr. Giroux chama o lote de tais livros de “loucura anti-Shakespeare”. Em seu ensaio, ele ridiculariza longamente uma mulher que escreveu tal livro há 128 anos. Ele não aborda uma única vez a verdadeira questão – se devemos atribuir as maiores obras literárias em língua inglesa a Shaksper of Stratford, um homem sem credenciais conhecidas para ser autor. ALDEN TODD Leonia, N.J.