O Lobo de Wall Street foi supostamente a verdadeira história de Jordan Belfort, um corretor de bolsa que fez fortuna mentindo às pessoas e enganando qualquer um que pudesse. Leonardo DiCaprio interpretou uma versão bastante interessante da personagem e Margot Robbie era uma pessoa impressionante, mas muito fria, que o elogiava muito bem. Foi um filme sobre algumas das piores pessoas da história e enquanto algumas foram inventadas, infelizmente foi muito verdadeiro.

Aqui estão alguns fatos que você pode achar interessantes.

Há outra história que conta como McConaughey começou a fazer esse aquecimento e que Leo não tinha idéia do que ele estava fazendo. Na verdade, ele foi visto olhando para fora da câmera para uma deixa só para ser movida para acompanhar o movimento. Obviamente o bit funcionou.

Não havia como conter a quantidade de F-bombas que foram largadas durante este filme. Não era para os fracos de coração quando se tratava de jurar, pois cada vez que uma pessoa estava na tela você tinha a sensação de que ela ia se soltar.

>

Isso parece um pouco estranho. Será que de repente ele ficou com medo do palco? Ela não é uma senhora mais velha de má aparência, mas talvez o velho Leo não seja tão profissional quanto pensamos.

>

Foi definitivamente pertinente para o filme, mas uma coisa que você pode ter certeza é que Belfort deve ter muito pouco orgulho real se ele pode ensinar alguém a fazer isso com tão pouco problema.

Explicaria muito e é definitivamente uma ferramenta útil para mostrar às pessoas a falta de foco e clareza que ocorre em tais momentos. Scorcese raramente faz nada sem um propósito.

Não acho que nenhum deles o teria pregado tão bem. Sinceramente, Margot Robbie tem aquele olhar intenso aliado ao glamour que a faz a pessoa perfeita para o papel. Além disso, ela pode ir do quente ao frio em um segundo.

Isso é um comentário meio triste sobre a personagem, mas é tão ruim quanto o fato de que parece que Robbie não consegue se apegar tanto às suas armas. Talvez o diretor tenha dito que ele arranjaria outra pessoa se ela não o fizesse. Mas isso é jogar sujo.

Apesar de ser o melhor calcanhar da sala, parece que o filme poderia ter feito sem o Hill e ter sido tão confuso se não mais. Para ser honesto, ele não foi uma grande adição.

>

>

>

Há um ponto em que agir como que precisa de ficar em segundo plano para a saúde, apenas dizendo…

>

>>

>

Você tem a sensação de que todos estavam a tentar descobrir o segredo do sucesso de Belfort e pensaram que poderiam obtê-lo a baixo custo? O filme afinal não era assim tão bom.

O problema de contratar investigadores privados é que você não confia mais em ninguém e é tão paranóico que você não pode deixar de vigiar as pessoas.

As pessoas estão tão dispostas a pagar por filmes como parece que estão dispostas a renunciar ao acto de serem decentes umas com as outras em favor de verem as pessoas no seu pior.

Agora este seria um momento sério de introspecção para elas, ou seria uma bofetada séria na cara? Pense nisso, o filme está basicamente mostrando como eles caíram de cara e tiveram que conseguir empregos diretos ou se tornarem bandidos ainda maiores.

>

Odeio dizer isso porque estou enamorado de alguns dos melhores atores de Hollywood, mas ser pago tanto por um único emprego é simplesmente demais.

O verdadeiro Jordan Belfort deveria ter estado sentado numa cela até 2007, mas é claro que ele foi deixado sair depois de cumprir apenas um tempo mínimo. O nosso sistema legal não é óptimo? Sarcasmo, MUITO sarcasmo.

O filme não era assim tão mau, mas não tinha muitas qualidades redentoras, se é que tinha.