Het kiezen tussen native en hybride applicaties wordt met het jaar lastiger. Hybride frameworks komen met elke update dichter bij de native omgeving en functionaliteit, waardoor cruciale native voordelen teniet worden gedaan. Aan de andere kant, Apple en Google geven nieuwe, strengere eisen aan hun App Stores, dwingen ontwikkelaars om meer native elementen te implementeren.

Om dit debat te beslechten, vergelijken we een populair hybride framework, ontwikkeld door Microsoft, Xamarin vs native app ontwikkeling. We zullen de voor- en nadelen van elke aanpak onderzoeken, case studies analyseren, en de uiteindelijke vergelijking trekken. Het doel is om te helpen kiezen wat het beste bij uw project past – en inzicht te geven in hoe u deze compatibiliteit kunt bepalen.

Native app-ontwikkeling

Native apps worden specifiek ontwikkeld met betrekking tot het besturingssysteem. Ze hebben directe toegang tot de camera en microfoon van het apparaat, voldoen aan de technische vereisten van Android of iOS, en leveren een uniek gevoel op, dat wordt verwacht van een bepaald platform.

Natuurlijk zijn deze apps moeilijker te ontwikkelen en duurder, hoewel veel bedrijven deze weg kiezen voor het maken van een app voor een enkel besturingssysteem. Als je van plan bent de applicatie alleen op Android of iOs beschikbaar te stellen, is het een begrijpelijke strategie om voor native ontwikkeling te kiezen.

Native App Development Voordelen

Voor veel ontwikkelbedrijven is native ontwikkeling uiteindelijk de moeite waard. Het wint Xamarin of native debat met vele punten, voornamelijk door het aanbieden van een snellere en meer gepersonaliseerde gebruikerservaring.

• Betere prestaties
  Native apps hebben geen tussenliggende software nodig om native API’s mogelijk te maken. U hoeft geen extra plug-ins of webviews te installeren of het project te integreren met meerdere andere platforms. Deze directe verbinding tussen de applicatie en zijn API verhoogt de snelheid en kracht drastisch. Voor games en 3D apps is native ontwikkeling vaak de enige keuze – hybride frameworks zijn te traag.
• Consistente look and feel
  De interface van een native ontwikkeling applicatie is ontworpen in reactie op de specifieke systeem standaarden. SDK, die in native talen wordt gebruikt, is compatibel met de hardwarekenmerken. Uiteindelijk vereist de interface minder testen en ziet hij er veel beter uit op het apparaat.
• Onmiddellijke toegang tot nieuwe functies
  Native applicaties krijgen updates die synchroon lopen met de nieuwste Android- en iOS-functies. Hybride applicaties worden geremd door het ontbreken van een bepaalde plugin die een nieuwe functie ondersteunt – native apps kunnen zo snel mogelijk verbinding maken met een nieuwe API.
• App store compliance
  Native apps voldoen standaard aan de app store standaarden. Aangezien de eisen van de App Store twee jaar geleden veel strenger werden, werden veel ontwikkelaars gedwongen hun functionaliteit te herzien – native apps werden automatisch bijgewerkt. Nu wijst Apple software af die te veel Web Views gebruikt – de zonde van veel React Native-ontwikkelaars – en hebben native ontwikkelaars het geluk dat ze deze strubbelingen kunnen vermijden.

Tools voor native Android-ontwikkeling

Android native apps vereisen de kennis van C++, Kotlin of Java. Google helpt ontwikkelaars met native ontwikkelplatforms en kits:

• Android Studio en Integrated Development Environment geïntegreerd met Android Software Development Kit;
• Command line managers en simulators voor desktop-ontwikkelaars op Mac, Linux en Windows;
• Firebase – een native Android-ontwikkelomgeving;
• Android Jetpack – een bibliotheek met kant-en-klare Android UX-componenten.

Het is niet eenvoudig om een keuze te maken tussen Xamarin en Android Studio. Beide tools zijn eenvoudig en relatief goedkoop. Beide hebben hun nadelen en voordelen – Android Studio is perfect aangepast aan de hardware, terwijl Xamarin gemakkelijk kan worden geporteerd naar iOS.

Native app ontwikkeling voor iOS

Native iOS apps vereisen de kennis van Swift en Objective-C. iOS heeft specifieke code-eisen, aangepast aan Apple hardware. Vandaar dat als je een native iOS app wilt maken, je eerst een Mac moet hebben.

Apple biedt ontwikkelaars en testers een heleboel aangepaste tools en hulpmiddelen – onze favoriet zijn de volgende:

• iOS SDK met een ingebouwd UI-framework;
• XCode, de geïntegreerde ontwikkelomgeving voor iOS;
• Swift playgrounds – een speciale tool voor het leren van Swift-ontwikkeling;
• TestFlight – de officiële app van Apple voor beta-testing;
• AppCode en CodeRunner – de software voor codecontroles en garbage collections.

Om te bepalen wat beter is – Xamarin vs Swift – moet je jezelf vertrouwd maken met de officiële App Store-eisen. Als u kunt voldoen aan hen met de hybride app, een framework is een verstandigere oplossing, althans voor de kosten-efficiëntie.

Nadelen van native app-ontwikkeling

Ondanks dat native apps de beste ervaring bieden in termen van interface en snelheid, zijn er een heleboel nadelen die komen met de platform-specifieke ontwikkelingsaanpak. Laten we eens kijken naar de belangrijkste nadelen van native apps.

1. Beperkte aanpasbaarheid

Als je besluit om je app tegelijkertijd op iOS en Android te ontwikkelen, moet je twee aparte codebases schrijven. Dit vereist twee ontwikkel- en testteams, evenals twee sets technologie. Telkens wanneer je een nieuwe functie moet introduceren, moet je twee projecten starten en elk van hen bijhouden. Dit is de reden waarom native ontwikkelaars uiteindelijk degenen zijn die langzamer reageren op de innovaties in de Xamarin vs native mobiele ontwikkeling competitie. Wanneer je concurrenten een enkele codebase in één framework schrijven, moet je de inspanningen en uitgaven verdubbelen.

2. Verslindend onderhoud en ontwikkeling

Hoe meer je applicatie groeit, hoe moeilijker het is om het project te onderhouden. Je moet meerdere testscenario’s bijhouden, resultaten vastleggen, statistieken bijhouden, talloze API-integraties bijhouden. Je zult twee apps moeten onderhouden in plaats van één regelmatig. Dit betekent dat je twee keer zoveel tijd moet investeren in debuggen, het beheer van de schuld, het monitoren van gebruikers, analytics.

Je zult twee keer moeten nadenken voordat je een verandering doorvoert – het zal veel geld en tijd kosten om te implementeren. Voor een $ 25, 000 native app, wees bereid om ten minste $ 5000 te investeren voor onderhoud. Houd in gedachten dat dit regelmatige uitgaven zijn, en ze zullen groeien als het bedrijf schaalt.

3. Constante updates

De ontwikkelaars moeten een bijgewerkte code versie in te dienen elke keer dat een nieuwe bug is verholpen – alleen op deze manier, zullen de gebruikers in staat zijn om een nieuwe versie te krijgen. Aan de andere kant, niet alle gebruikers akkoord gaan met het bijwerken van hun applicaties – heb je geen controle over uw functie levering. Dit is slecht nieuws voor het onderhoud van het klantenbestand – gebruikers kunnen in de weg staan van uw zakelijke groei en ontwikkeling.

Native app development case studies

Vanwege deze cruciale nadelen van native app-ontwikkeling, geven softwareontwikkelingsbedrijven en in-house teams de voorkeur aan hybride frameworks die het behoud van een enkele codebase voor iOS en Android mogelijk maken. Toch zijn er bedrijven die zich alleen richten op een enkel besturingssysteem, evenals degenen die prioriteit geven aan prestaties boven kosten. Laten we eens kijken naar een aantal native applicaties.

Bouwen van een online winkel – Puma

Het is een native wholesale app die de PUMA online winkel beheert en gebruikers verbindt met de projecten van het bedrijf. De functionaliteit is gericht op het mogelijk maken van nieuwe collecties, het maken en bijvullen van een persoonlijke winkel, het beheren van promocodes en het hebben van favoriete producten.

De app kan nauwelijks als multifunctioneel worden omschreven – alle functies draaien om een minimalistische winkel. De applicatie is echter grafisch zwaar – de oplossing moet meerdere afbeeldingen uploaden en snel nieuwe media-inhoud aanbieden. De laadsnelheid is hier de kritische tevredenheidsfactor – en native apps bieden de beste prestaties.

Aan de andere kant hoeft de applicatie nauwelijks vaak te worden bijgewerkt, behalve voor het uploaden van nieuwe inhoud. De interface en de functionaliteit hoeven niet regelmatig te worden aangepast – dus het onderhoudsprobleem is iets minder urgent.

Verwerking van juridische verzoeken – California Court Access App

De applicatie verwerkt zittingsgegevens, waardoor gebruikers zaken kunnen doorzoeken, verkeersboetes kunnen betalen, een GPS-routebeschrijving kunnen krijgen en meer te weten kunnen komen over het nieuws van de rechtbank. Het is ontworpen om de lokale gemeenschap te verbinden met juridisch nieuws en updates van de rechtbank, die zowel dienen als een management tool en het vergroten van de publieke reputatie van de rechtbank.

De applicatie vereist het gebruik van hardwarefunctionaliteit. Om een herinnering te versturen, wordt de applicatie gekoppeld aan de SMS-opslag en het e-mailprogramma van de telefoon. Met de functie “Kalenders” kan de planning van de rechtbank worden geïntegreerd in een persoonlijke planner – vandaar, opnieuw een verbinding met een aangepaste API. Last but not least, de applicatie vereist toegang tot GPS en locatiegegevens van de gebruiker – dit stelt de rechtbank Access App in staat om een routebeschrijving te sturen.

Ook werkt de applicatie met betalings-API’s. De gebruiker kan verbinding maken met een bank en een betaling verzenden of een overschrijvingsgeschiedenis ontvangen. De app is gebaseerd op integratie met aangepaste API’s, dus het was niet eens nodig om te twijfelen of Xamarin of native moest worden gebruikt.

Media-overdracht mogelijk maken – Snapchat

Snapchat heeft directe toegang nodig tot de camera’s en microfoons van gebruikers. De toepassing moet video-opnamen en streaming in real time mogelijk maken, maar ook direct toegang krijgen tot de GPS-gegevens van gebruikers.

Een gepersonaliseerde kerstboodschap maken – Portable North Pole

De toepassing maakt een gepersonaliseerde kerstboodschap voor de familie en vrienden van gebruikers. Het verwerkt regelmatig duizenden video’s – tot nu toe heeft het meer dan 160 miljoen keer bekeken.

Het vereist ook snelle directe toegang tot de camera. Met een hybride framework, is dit moeilijker te bereiken – de applicatie heeft een gespecialiseerde plug-in nodig. Door directe toegang tot de camera kan de app een video opnemen, foto’s uploaden en spraakmemo’s toevoegen.

Een marktplaats voor kindermeisjes creëren – Daily Nanny

Deze applicatie beheert de workflow van kindermeisjes en stelt kindermeisjes in staat om contact te leggen met gezinnen. De applicatie combineert de functie van een management app en een marktplaats. Nannies kunnen hun verschuivingen markeren, hun tijd berekenen, en hun inkomsten tellen. De software registreert shift geschiedenis en deelt deze gegevens met de ouders van het kind.

Deze native app verwerkt foto-uploads en opmerkingen – op deze manier kan een nanny snel verslag doen van haar werk. Een functie voor het delen van foto’s stuurt de media-inhoud automatisch naar alle gebruikers met toegang.

De app heeft ook directe toegang tot push-notificaties, timer, boodschappers. Het is een samenvoeging van ingebouwde telefoonfuncties en exclusieve add-ons. De makers van de app hebben het maximale uit de hardwarecapaciteiten gehaald en hebben dit in een creatief bedrijfsmodel weten te passen.

Xamarin hybride app ontwikkeling

Xamarin is een van de meest eenvoudige mobiele ontwikkelingsframeworks omdat het alleen basis Java en C/Swift vaardigheden vereist. Xamarin wordt meestal gebruikt voor UI/UX design, frontend, en backend ontwikkeling. Het is een favoriet startup framework – Xamarin past perfect bij de behoeften van MVP ontwikkelaars.

Het framework werkt met Microsoft’s Visual studio. Het ondersteunt simulators en storyboards voor iOS, Mac, en Android, waarbij de vereiste omgeving volledig wordt nagebouwd. In deze Xamarin review kijken we naar de basisfunctionaliteit, maar we zullen ook extra mogelijkheden noemen.

Functionaliteit van Xamarin

Xamarin is gebouwd op de C# compiler en NET omgevingen. Er zijn twee Xamarin-frameworks voor de ontwikkeling van mobiele apps – voor Android en iOS. Ze verschillen door de complicatie algoritmes – iOS Xamarin compileert code direct in native ARM zonder gebruik te maken van Intermediate Language (IL). Android Xamarin, aan de andere kant, compileerde eerst de code naar IL en verwerkte het vervolgens naar de native assemblagecode.

Android en iOS versies zijn vergelijkbaar met betrekking tot hun extra functionaliteit. Beide behandelen garbage collection, geheugenbeheer, en code interoperabiliteit.

Aanvullende functies

• Xamarin Forms – andere diensten voor het prototypen van mobiele apps en het delen van code, ondersteunt iOS en Android.
• Xamarin Mac – een ontwikkelraamwerk voor Mac OS met een ingebouwde compiler en garbage collector.
• Een aangepaste SDK voor iOS, Cocoa Touch genaamd, en Android SDK, gebouwd met C#.

Laten we eens kijken naar de voors en tegens van Xamarin door de functionaliteit ervan eens nader te bekijken.

• Cross-platform ontwikkeling. Xamarin stelt engineers in staat om de applicatie te ontwikkelen met een specifieke platformcode – zoals Swift op iOS – en OS-specifieke functies te ontwikkelen vanaf de allereerste ontwikkelingsfasen. Aan de andere kant kun je er ook voor kiezen om in een stabiele omgeving te werken die later wordt gecompileerd naar de platform-specifieke code. Dat is comfortabel als je wilt dat de app zowel door iOS als Android wordt ondersteund. Je schrijft eerst de code, past hem dan aan en test hem.
• Aanvullende service-integratie. Xamarin ontwikkeling ondersteunt platform-specifieke modules voor Google Analytics, PayPal, Google Pay, en andere diensten. Als u wilt dat de eindapplicatie een bepaalde API ondersteunt, kunt u deze in een vroeg stadium aan het project toevoegen.
• Smartwatch ondersteuning. Xamarin heeft Visual Studio voor Mac en Windows geïntegreerd voor Apple Watch app ontwikkeling. Evenzo ondersteunt het framework Android Wear voor Android smartwatch ontwikkeling.
• Windows-gebaseerde projectomgeving. Het framework is ontworpen om samen te werken met Windows Visual Studio. Microsoft Azure tools zijn gemakkelijk geïntegreerd in de workflow – u kunt bouwen, ontwerpen, debuggen, en onderhouden op hetzelfde moment. Voor iOS en Mac OS projecten bevat Xamarin een iOS simulator en een ontwerptool. Ontwikkelaars en ontwerpers kunnen Mac- en iOS-functionaliteit en codeomgeving volledig emuleren op hun Windows-pc’s.

Xamarin pro’s voor hybride app-ontwikkeling

Rijke functionaliteit en extra high-end functies maken Xamarin een van de beste hybride frameworks die er zijn. Laten we eens kijken wat een ontwikkelteam wint door te kiezen voor een uniforme ontwikkelaanpak, in tegenstelling tot de platform-specifieke strategie.

• De meerderheid van de mobiele app-functionaliteit is geschreven in C# met een NET-laag voor API’s;
• Xamarin Forms maken snelle prototyping mogelijk met ingebouwde UI-bibliotheken, aangepast aan zowel Android als iOS;
• Rijke toegang tot native API’s – net als in native apps, kunt u toegang krijgen tot Bluetooth, camera, microfoon van de gebruiker.
• Functies die deze API’s gebruiken, kunnen in een specifieke taal worden geschreven voor snellere prestaties.
• Kosten en tijd worden dubbel gereduceerd – het team schrijft een enkele codebase voor Android en iOS.
• Eenvoudig onderhoud – Xamarin maakt het mogelijk om slechts een bepaald stuk functionaliteit te veranderen zonder de gehele software te beïnvloeden.

In tegenstelling tot native apps, dwingt Xamarin je niet om een dominant besturingssysteem te kiezen. Ten eerste kan het team een algemene functionaliteit schrijven zonder systeemspecifiek te zijn. Als 95% van het project is voltooid, kun je verdergaan met het schrijven van Android- en iOS-functies die een directe API-verbinding vereisen.

Cons van Xamarin mobiele ontwikkeling

Xamarin is geen perfecte oplossing. Zoals met elke eenvoudige oplossing, heeft het kader zijn beperkingen, vooral als het gaat om massale en veeleisende projecten.

• Entreprise-gebruik is duur. Individuen en kleine teams kunnen Xamarin vrij gebruiken, maar verbeterde versies van Visual Studio en Azure DevOps vereisen $ 2, 999 voor een jaarabonnement. Als je team groeit, groeien ook de lidmaatschapskosten.
• Geen ondersteuning van Android en iOS Open Source bibliotheken.
• Xamarin performance is traag bij het verwerken van zware UI/UX. De enige oplossing is om interface natively te implementeren en het te verbinden met de hybride functionaliteit code.

Wanneer een team kiest voor Xamarin, kiest men niet voor een enkel framework, maar voor het gehele ontwikkelsysteem. Xamarin wordt gebruikt met Microsoft Azure, DevOps en Visual Studio, dus je moet nagaan of deze tools passen bij jouw project en team.

Xamarin-casestudies

Om een kijkje te nemen in het potentiële Xamarin-gebruik, laten we de echte gevallen onderzoeken en zien hoe bedrijven het framework hebben geadopteerd voor hun mobiele ontwikkeling.

Vele platforms, één taal – UPS

Deze internationale postdienst bezorgt elke dag 19 miljoen pakketten in 22 landen. Om het monitoren en beheren van orders gemakkelijker te maken voor zowel het managementteam als de eindklanten, moest UPS een snelle, cross-platform en schaalbare app ontwikkelen.

UPS gebruikte Xamarin om zijn twee-platform app onder één ontwikkeltaal en platform te verenigen. Na zorgvuldige controle kozen de ingenieurs voor Xamarin en Visual Studio Tools. Het was het enige platform dat het mogelijk maakte om C#-code te delen tussen apparaten en besturingssystemen en native ervaringen te creëren voor Android en iOS in één enkele omgeving.

Om te kiezen tussen Xamarin prestaties versus native ontwikkeling, heeft het team de code geanalyseerd die beschikbaar is voor hergebruik. Ze hebben ook onderzocht in hoeverre de bestaande frameworks hen in staat stellen om zo veel mogelijk van het oude werk te behouden. In de loop der jaren heeft het team 130.000 regels code geschreven – het behoud daarvan was een belangrijke prioriteit. Ook de platform integratie beviel hen – zoals we al zeiden. Xamarin integreert met unieke hardware en zorgt voor kleine OS-specifieke functies – sensorische invoer, contact management, notificatie functies.

Ultimately, the use of Xamarin helped UPS to avoid the hassle of doubling 130, 000 lines of code, and writing two functionality versions for each OS. Nu werken hun ontwikkelaars in de verenigde omgeving, voldoen code aan de native platforms, en schrijven natively slechts 5-10% van platform-specifieke functies.

Delen van C# codebase – BBC Good Food

BBC Good Food, een van de onafhankelijke merken van de wereldberoemde omroep, is gespecialiseerd in het leveren van online soorten in tekst, beeld, en video-inhoud. Toen het bedrijf overstapte van een desktopservice naar een mobiele app, moesten ze de oplossing aanpassen aan Android en iOS.

Het team koos voor Xamarin en Visual Studio voor cross-platform ontwikkeling. Ze gebruikten ook Universal Windows Platform voor het uitbrengen van apps – al deze Windows-programma’s zijn automatisch geïntegreerd met Xamarin. Het team verenigde al hun code in één platform en ontwikkelde een enkele functieset in minder dan 12 weken, waarbij Android- en iOS-versies in slechts drie maanden werden vrijgegeven. Xamarin maakte het mogelijk om één codebase te schrijven voor drie basis – voor kleine teams die zich moeten richten op groei en het aantrekken van klanten, is dat een cruciaal voordeel.

Verwerken van meerdere verzoeken – Olo

Olo, een aanbieder van restaurantservices, had een doel om een cross-platform mobiele app te maken die een bepaalde ervaring zou leveren die gebruikers van een specifiek OS verwachten. Volgens het team is een native app een app die aanvoelt alsof hij speciaal voor het platform is gemaakt – en niet simpelweg is aangepast.

Het praktisch oplossen van deze taak is een ambitieus doel – je moet een perfecte balans vinden tussen Xamarin vs native android codebase en functies aanpassen aan de unieke technische vereisten van het platform.

Olo heeft deze uitdaging opgelost met Xamarin. De ingebouwde bibliotheek met iOS en Android native API’s bespaarde ontwikkelaars veel tijd. Bovendien merkt het team gedetailleerde frameworkdocumentatie en educatieve videodiensten op – het leren van Xamarin is geen probleem voor nieuwkomers.

Integratie van Xamarin met Microsoft ontwikkeltools – FOX Sports

FOX Sports is een gepersonaliseerde sport feed die instant updates levert voor miljoenen van zijn gebruikers. De mobiele app moet duizenden gegevensfeeds verwerken en meer dan 20 gegevensopslagplaatsen verbinden. De mogelijkheid om snel informatie te verwerken en over te dragen was de kritische behoefte van het team.

Ultimately, FOX Sports combineerde Visual Studio en Xamarin voor cross-platform ontwikkeling, Xamarin Test Cloud voor UI design, en HockeyApp voor toekomstig onderhoud. Het bedrijf beschikte over een ervaren C#-ontwikkelteam, en het overzetten van dezelfde taal naar mobiele omgevingen was een handige keuze. Bovendien hielpen de mogelijkheid om code te delen tussen Android-, iOS- en Mac-apparaten en vooraf geschreven NET-pakketten een team om het project snel af te ronden.

Building an MVP – American Cancer Society

The American Cancer Society gebruikt haar app om te communiceren met vrijwilligers en fondsen te werven. Het was een eenvoudige mobiele applicatie voor iOS en Android die, ondanks zijn eenvoud, zijn essentiële functies feilloos uitvoerde.

Het team integreerde Xamarin, NET, Core, en Azure Development Services in hun DevOps-workflow. Voor de American Cancer Society waren Xamarin en Microsoft DevOps-diensten de belangrijkste drijfveer om DEV Ops-functionaliteit te integreren.

Xamarin vs React Native – side by side vergelijking

We hebben Xamarin vs native app-ontwikkeling en hun verschillen bekeken. Nu is het tijd om deze benaderingen naast elkaar te leggen om hun sterke en zwakke kanten in vergelijking te zien.

Conclusie

Wanneer je kiest tussen native mobiele ontwikkeling versus Xamarin, zijn er twee belangrijke variabelen om rekening mee te houden – prestaties en duurzaamheid. Als uw bedrijf een interface-gebaseerde applicatie vereist met een zwaar API-gebruik, zal hybride software niet in staat zijn om de optimale prestaties te leveren.

In onze ervaring hebben de meeste mobiele applicaties slechts 5-10% van de native code nodig. De meerderheid van de functionaliteit kan gemakkelijk worden geschreven in een unified codebase – het is een snellere, goedkopere, en meer schaalbare oplossing.

Om een definitieve keuze te maken tussen een native en hybride Xamarin applicatie, moet je het business model van je mobiele app beoordelen, de codebase beoordelen, en de benodigde API’s analyseren. Wij raden u aan om ervaren mobiele app ontwikkelaars te raadplegen die hun ervaring kunnen delen en zich kunnen verdiepen in de business logica van uw app. Neem contact met ons op en wij zullen u helpen de prioriteiten van uw team te bepalen en een samenhangende strategie te ontwikkelen.