Articles

Wilson-Gorman Tariff Act

De Revenue Act of Wilson-Gorman Tariff van 1894 (ch. 349, §73, 28 Stat. 570, 27 augustus 1894) verlaagde de tarieven van de Verenigde Staten enigszins ten opzichte van de tarieven van het McKinley-tarief van 1890 en legde een belasting op van 2% op inkomsten van meer dan $4.000. Het is genoemd naar William L. Wilson, vertegenwoordiger uit West Virginia, voorzitter van de U.S. House Ways and Means Committee, en senator Arthur P. Gorman uit Maryland, beiden Democraten.

“Gorman’s Triumph- A Humiliating Spectacle”,
Cartoon door W. A. Rogers die de vernedering van president Cleveland door de Sugar Trust uitbeeldt.

Gesteund door de vrijhandelsgezinde leden van de Democratische Partij, werd met deze poging tot tariefhervorming de eerste inkomstenbelasting in vredestijd ingevoerd (2% op een inkomen van meer dan $4.000, of $88.100 in dollars van 2010, wat betekende dat minder dan 1% van de huishoudens een belasting zou betalen). Het doel van de inkomstenbelasting was om de inkomsten te compenseren die door de tariefverlagingen verloren zouden gaan. De democraten onder de regering Cleveland wilden afstand nemen van het protectionisme dat was voorgesteld door het McKinley-tarief toen Cleveland nog in functie was. Toevallig zou $4.000 ($88.100 in dollars van 2010) de vrijstelling voor echtparen zijn toen de Revenue Act van (oktober) 1913 door president Woodrow Wilson in wet werd ondertekend, als gevolg van de ratificatie van het 16e amendement op de Amerikaanse grondwet in februari 1913.

Het wetsvoorstel dat door Wilson werd geïntroduceerd en door het Huis werd aangenomen, verlaagde de tarieven aanzienlijk, in overeenstemming met de beloften van het Democratische platform, en verlaagde het tarief tot nul voor ijzererts, kolen, timmerhout en wol, wat de Amerikaanse producenten boos maakte. Met Senator Gorman achter de schermen, voegden protectionisten in de Senaat meer dan 600 amendementen toe die de meeste hervormingen teniet deden en de tarieven weer verhoogden. Met name de “Sugar Trust” bracht wijzigingen aan die zichzelf bevoordeelden ten koste van de consument.

President Grover Cleveland, die campagne had gevoerd over verlaging van het tarief en Wilson’s versie van de wet had gesteund, was er kapot van dat zijn programma in duigen was gevallen. Hij noemde de herziene maatregel een schandelijk product van “partijverraad en partijschande”, maar stond toch toe dat de wet zonder zijn handtekening werd aangenomen, in de overtuiging dat het beter was dan niets en op zijn minst een verbetering betekende ten opzichte van het McKinley-tarief.

Het Wilson-Gorman Tariff ondervond veel tegenstand in West-Texas, waar schapenfokkers zich tegen de maatregel verzetten. Een Republikein, George H. Noonan, werd in het Congres gekozen voor het district dat zich uitstrekte van San Angelo tot San Antonio, maar slechts voor één termijn. Onder Noonan’s medestanders was een voormalige slaaf, George B. Jackson, een zakenman in San Angelo die in de late 19e eeuw vaak “de rijkste zwarte man in Texas” werd genoemd.