Articles

Wie moet er eigenlijk betalen voor nieuwe NFL-stadions?

Er zijn maar weinig moderne bouwwerken die zo groots en ontzagwekkend zijn als professionele voetbalstadions. Alleen wolkenkrabbers komen in de buurt. Er zijn ook maar weinig gebouwen die zo duur zijn als een NFL-stadion. Laten we eens kijken naar de emotie en de opwinding van het bouwen van een nieuw stadion, evenals de kosten van deze ongelooflijke megastructuren.

De opwinding van een nieuw NFL-stadion

The front entrance of the new Raiders NFL stadium
Las Vegas Raiders Stadium | Ethan Miller/Getty Images

Stadions vervullen een unieke rol voor gemeenschappen die het geluk hebben er een te hebben. Ze zijn een bron van economische verrijking voor de omliggende gebieden en bieden een unieke entertainmentervaring. Gigantische stadions dienen ook als een monument voor lokale trots, prominent oprijzend tegen de omringende skyline.

Als we iets geleerd hebben over NFL fans, is het dat ze loyaal zijn tot op het punt van rabiaat zijn. Neem de Packers, Steelers, of Eagles bijvoorbeeld. Deze steden en hun respectievelijke arena’s dienen als een brandpunt voor de legioenen van fans die schreeuwen om een gevoel van burgertrots.

Een nieuw voetbalstadion kan ook de reputatie van een stad en de vastgoedwaarde voor de mensen die er wonen verhogen. Als uw stad momenteel geen stadion heeft, kan de belofte van een nieuwe, state-of-the-art faciliteit de onderhandelingstroef zijn die nodig is om een top-tier franchise aan te trekken, die prestige en een economische golf met zich meebrengt. Stadions zijn echter niet goedkoop. Het bouwen van een nieuwe faciliteit brengt aanzienlijke uitgaven met zich mee.

Typische kosten voor de bouw van een stadion

GERELATEERD: De 3 Grootste en 3 Kleinste MLB Stadions

Volgens Watchdog Real Estate Project Management is de prijs van nieuwe stadions, en de renovatie van bestaande stadions, de laatste tien jaar gestaag gestegen tot astronomische proporties.

Het duurste stadion is het MetLife stadion, dat in 2010 iets meer dan 1,6 miljard dollar kostte om te bouwen. Het MetLife-stadion wordt op de voet gevolgd door het stadion van de Dallas Cowboys, het AT&T-stadion, dat 1,3 miljard dollar kostte om te bouwen.

In feite, de goedkoopste moderne faciliteit is de Eagles ‘Lincoln Financial Field, dat maar liefst 650 miljoen dollar kostte toen het in 2003 werd gebouwd.

Waarom zijn deze voetbalstadions zo duur? Het is gedeeltelijk te wijten aan alle moderne voorzieningen die zijn opgenomen, zoals verwarmd Astroturf, mammoet-grote schermen, intrekbare daken, en prive, luxe skyboxen.

Hoewel het waar is dat deze stadions architectonische wonderen zijn, ze komen met een enorm prijskaartje, en er is een donkere kant aan die ongelooflijk hoge kosten.

Wie betaalt er eigenlijk voor een NFL stadion?

GERELATEERD: Over thuisvoordeel gesproken! Here Are Some of the Loudest Stadiums in College Football

Volgens Vox.com is voor de bouw van stadions in de afgelopen twee decennia meer dan 7 miljard dollar aan overheidsgeld gebruikt. En wie draagt die last? De belastingbetaler.

Neem San Diego als voorbeeld. Terug in 2011, toen het team voor het eerst begon te praten over de verhuizing die hen uiteindelijk naar Los Angeles bracht, gooide hun woordvoerder Mark Fabiani het cijfer van 65% van de kosten van een nieuw NFL-stadion kwam uit openbare financiering. Het resterende bedrag wordt betaald door particuliere fondsen.

Dit is niet altijd het geval. Sommige stadions, zoals MetLife Stadium, zijn 100% gefinancierd door particulier geld, maar ze hadden ook het voordeel van twee franchises, de Jets en de Giants, die beide betaalden voor de bouw ervan.

Het Mercedes-Benz Superdome in New Orleans is aan de andere kant van het spectrum. Het werd voor 100% gefinancierd door de belastingbetaler. De werkelijkheid is een mix van openbare en particuliere fondsen.

Het probleem is niet alleen de initiële kosten, echter. Stadions hebben onderhoud nodig. Dat valt op de belastingbetaler ook, beroven grote steden van waardevolle financiering die beter kunnen worden gebruikt om falende infrastructuur te ondersteunen.

Ultimately, de keuze komt neer op prestige versus kosten. Steden kunnen niet vertrouwen op tastbare voordelen of economische levensvatbaarheid van stadions alleen. Als de stad en haar belastingbetalers de sociale waarde willen die een stadion van een grote franchise met zich meebrengt, dan zijn de kosten iets dat gewoon moet worden doorstaan.