Posted in Lawsuit on July 26, 2017

In bijna alle civiele zaken staat de juridische theorie van nalatigheid centraal – het niet betrachten van redelijke zorg, resulterend in letsel of schade van iemand anders. Tijdens een civiele vordering is het de plicht van de eiser om te bewijzen dat de gedaagde nalatig is geweest op een bepaalde manier die de verwondingen van de eiser heeft veroorzaakt of daartoe heeft bijgedragen. Er zijn bijna eindeloos veel voorbeelden van nalatigheid, maar alle soorten vallen onder een paar hoofdcategorieën. Als u overweegt een civiele procedure aan te spannen, zoek dan uit om welk soort nalatigheid het in uw geval kan gaan.

Dragende nalatigheid

Terwijl Kansas City zich niet aan de wetten inzake bijdragende nalatigheid houdt, zijn er nog een handvol rechtsgebieden die dat wel doen. Bijdragende nalatigheid houdt in dat als een eiser ook maar iets heeft bijgedragen aan zijn/haar verwondingen, de eiser niet in aanmerking komt om iets te verhalen. Zelfs als de gedaagde 90% schuld heeft aan een ongeluk, en de eiser 10%, komt de eiser in de staten van bijdragende nalatigheid niet in aanmerking om een cent terug te krijgen. De meeste staten zijn afgestapt van deze “alles of niets” regel in plaats van wetten op vergelijkende nalatigheid.

Comparative Negligence

Missouri is een zuivere vergelijkende fout staat. Kansas is een aangepaste vergelijkende fout staat. Dit betekent dat in beide staten, de eiser en de verweerder de aansprakelijkheid voor een ongeval kunnen delen. In Missouri kan een eiser een schadevergoeding mee naar huis nemen, ongeacht zijn of haar schuldpercentage – zelfs als de persoon 99% verantwoordelijk was voor een ongeval, kan hij of zij nog steeds 1% van het toekenningsbedrag terugkrijgen. In Kansas moet de rechter vinden dat de eiser 49% of minder schuld heeft om in aanmerking te komen voor schadevergoeding. Als de schuld van de eiser 50% of meer bedraagt, verliest hij of zij het recht op schadevergoeding.

Comparatieve schuld is een veel voorkomende verdediging in rechtszaken over persoonlijk letsel. De verweerder kan proberen om het percentage van de schuld van de eiser te gebruiken om zijn of haar eigen verantwoordelijkheid voor het ongeval te verlagen. Stel bijvoorbeeld dat een bestuurder die zat te sms’en achter het stuur een voetganger aanreed die geen voorrang had. De rechtbank zou waarschijnlijk in het voordeel van de voetganger beslissen, maar de bestuurder zou de nalatigheid van de eiser kunnen gebruiken om zijn of haar wettelijke aansprakelijkheid te verminderen. Op die manier zou hij of zij de benadeelde partij een kleiner bedrag verschuldigd zijn.

Vicariele aansprakelijkheid

In veel gevallen kan een individu, werkgever of bedrijf plaatsvervangend aansprakelijk zijn voor de daden of het gedrag van dieren of mensen die hij/zij onder zijn/haar hoede heeft. De meeste bedrijven zijn bijvoorbeeld indirect aansprakelijk voor de daden van hun werknemers. Een hondenbezitter kan indirect aansprakelijk zijn voor schade die zijn of haar hond toebrengt aan anderen. Om indirecte aansprakelijkheid te bewijzen, moet een eiser bewijzen dat de gedaagde verantwoordelijk was voor de handelingen van de vermeende dader op het moment van het ongeval. Het kan mogelijk zijn om zowel het individu als de entiteit die plaatsvervangend aansprakelijk is in deze gevallen aan te klagen.

Gross Negligence

Gross negligence is een type dat zo roekeloos of baldadig is dat het een volledig gebrek aan zorg voor de veiligheid van anderen toont. Het is de ernstigste vorm van nalatigheid, en kan resulteren in een punitieve schadevergoeding om de schuldige partij te straffen. Grove nalatigheid gaat een stap verder dan een eenvoudige onvoorzichtige handeling – het is nalatigheid die zo extreem is dat geen enkele redelijke of voorzichtige persoon ooit dezelfde fout zou hebben begaan. Een voorbeeld van grove nalatigheid is een chirurg die het verkeerde lichaamsdeel amputeert door gebrek aan communicatie voorafgaand aan de operatie.

Hulp zoeken bij een letselschadeadvocaat voor nalatigheidsclaims

Oongeacht het type nalatigheid waar uw civiele claim betrekking op heeft, zoek hulp bij een lokale advocaat. Bij nalatigheidsvorderingen rust er enige bewijslast op de eiser. Een letsel advocaat kan helpen met deze last, evenals met het juiste papierwerk en de processen die betrokken zijn bij nalatigheid claims. Voor vragen over nalatigheid in uw zaak, praat met een Kansas City letselschade advocaat.