Inzicht in de verschillen en het maken van de juiste keuze

Als u in een wereld van remote desktop en applicatie eindgebruiker computing duikt, bent u waarschijnlijk op zoek om het beheer van uw omgeving te centraliseren en te vergemakkelijken, de veiligheid te verhogen, en gebruikers te voorzien van een grote flexibiliteit.

Als onderdeel van de reis naar VDI en toepassingen op afstand, is een van de gebieden die moeten worden aangepakt het eindpunt, en u zult waarschijnlijk worden geconfronteerd met de keuze om ofwel op Fat Clients/PC’s te blijven (waarschijnlijk Windows) en het vereiste verbindingsprotocol te installeren, of te kiezen voor Thin Clients of Zero Clients.

De meeste beheerders zijn zeker op zoek om af te stappen van de eerste optie om op Fat clients/PC’s te blijven vanwege de kosten, complexiteit, gedoe met onderhoud, en veiligheidsrisico’s. Ze hebben net hun gebruikers apps en desktops gecentraliseerd, dus waarom zou apparaat beheer en setup gedecentraliseerd en gecompliceerd blijven?

Iemand die een VDI omgeving runt wil zich niet langer zorgen maken over het endpoint apparaat dat kwetsbaar is voor virussen en de constante patching en updates die dit vereist. Immers, de meeste gebruikers zullen het apparaat alleen gebruiken om toegang te krijgen tot een externe applicatie of desktop, en als zodanig is er geen noodzaak om dingen ingewikkeld te maken. Ter vergelijking met PC’s: je hebt nog steeds de mogelijkheid om lokale Windows centraal te beheren met oplossingen zoals Landesk, maar met enorme extra kosten. Er is een veel eenvoudiger en meer op de lange termijn gerichte aanpak door Thin clients of Zero Clients te introduceren! Laten we beginnen met het doornemen van de verschillende smaken van elk.

Laten we de voors en tegens van elk in meer detail bekijken:

Diving in to Thin Clients

Thin Clients zijn mini-pc’s, meestal ventilatorloos en verbruiken minimale middelen die meestal Linux of een uitgeklede versie van Windows, zoals Win XPE, Windows 7 Embedded, of Win10 IOT, draaien.

Omdat Linux een veiligere optie biedt en minder resources (RAM, CPU, schijfruimte) nodig heeft, is het meestal het aanbevolen thin client-platform. Een ThinClient biedt de flexibiliteit van een desktop met meerdere applicaties, meerdere toegangsprotocollen, en de mogelijkheid om te werken aan lokaal geïnstalleerde applicaties. Een beheerder kan bijvoorbeeld een thin client configureren om toegang te hebben tot zowel Citrix- als VMware-sessies, evenals de mogelijkheid om lokaal te browsen op een Chrome- of Firefox-browser.

Thin client-mogelijkheden kunnen ook worden beperkt tot de wensen van de beheerder via een centrale beheerconsole. De meeste thin client-leveranciers bieden krachtige tools die centrale configuratie en centraal beheer mogelijk maken.

Diving in to Zero Clients

Met Zero Clients zit u nog steeds op een ventilatorloze mini-pc die zeer zuinig is in termen van energieverbruik, en vanuit een OS-perspectief zijn deze volledig vergrendeld op het protocol waar ze voor bedoeld zijn.

Er zijn twee soorten Zero Clients op de markt, waaronder “System on Chip” waarvan het besturingssysteem vast is verbonden met de processor aan boord, en anderen die “Software Based” zijn, gebouwd op een Linux platform dat volledig is uitgekleed tot ondersteuning van één protocol (i.Microsoft RDP, Teradici PCOIP, VMware Blast, Citrix HDX – voorheen ICA, RedHat Spice, en alle andere).

System on Chip Zero Clients zijn volledig vergrendeld op hardwareniveau en kunnen niet worden omgezet om een ander protocol te ondersteunen. Als u bijvoorbeeld kiest voor PCOIP Zero Clients met de Teradici chip, zult u de unit nooit kunnen ombouwen om Citrix of Redhat te ondersteunen. Aan de andere kant, als het een software-gebaseerde Zero Client is, kan hij worden geconverteerd naar een ander protocol als de leverancier in kwestie dat toestaat.

Omdat Zero Clients volledig zijn afgestemd op een specifiek protocol, hebben ze de neiging zeer veilig te zijn, waarschijnlijk minder middelen te gebruiken, en vrij efficiënt te zijn in hun werking. Ze zijn sneller op te starten dan Thin Clients en verwerken graphics soms op een meer ideale manier (grafische kaarten spelen hierbij ook een rol).

Wat u moet weten over vendor lock in

Het is ook belangrijk om op te merken dat sommige leveranciers het wel mogelijk maken om tussen verschillende besturingssystemen te wisselen. Het enige voorbehoud hierbij is dat het apparaat de juiste hoeveelheid geheugen en schijfruimte moet hebben. Men kan niet overstappen van een Linux Thin Client die slechts 8 GB flash schijfruimte nodig heeft naar een Windows Thin Client die een minimum van 16 GB flash schijfruimte nodig heeft. Daarom is het goed om te weten of uw leverancier de mogelijkheid biedt om componenten zoals RAM en Flash Disc te veranderen. Veel leveranciers solderen nu het geheugen in zodat het onmogelijk is om het te veranderen, vooral op minder dure of lagere spec units.

Het belang van testen

Of u nu Thin Clients of Zero Clients kiest, testen is uiterst belangrijk. Elke omgeving is uniek en sommige omgevingen zijn complexer dan andere. Het is belangrijk om de eindpunten te evalueren op basis van gebruikerservaring, en te kijken naar zaken als applicatieperformance, grafische verwerking, en de ondersteuning voor randapparatuur (printers, scanners, signature pads, camera’s, etc…). Ondersteuning van randapparatuur is meestal een van de belangrijkste factoren bij de keuze tussen Windows en Linux thin clients of Zero Clients. Verkopers met extreme competentie zullen u bijstaan in het doen van het uiterste om dingen te laten werken op een Linux apparaat. Het is ook een goede test van de ondersteuningscapaciteiten van je leverancier. Men moet niet te veel gecharmeerd raken van dingen als een paar seconden sneller opstarten, afhankelijk van zero versus thin client, aangezien de meeste management platforms een methode hebben om endpoints op afstand op te starten en af te sluiten op basis van schema’s. Het is ook belangrijk om inzicht te hebben in de waarschijnlijkheid dat er dingen zullen veranderen in uw omgeving. Vandaag gebruikt u bijvoorbeeld apps die geen hoge grafische verversingsfrequentie vereisen, zodat een thin client met lagere specificaties zou kunnen werken, maar morgen kunt u een mapping-applicatie toevoegen die een hogere verversingsfrequentie vereist. In deze situatie is het belangrijk om u af te vragen of een verschil van $50-$100 in uitgaven per apparaat de keuze voor een lagere specificatie rechtvaardigt. Per slot van rekening zouden deze apparaten een levensduur van ten minste 5 jaar moeten hebben, in tegenstelling tot de typische 3 jaar van een PC.

ZeeTim’s Best of Both Worlds Approach met ZeeTerm.

ZeeTim benadert thin clients vanuit het oogpunt om klanten te voorzien van toekomstvaste apparaten die een maximum aan flexibiliteit bieden. Het besturingssysteem van het apparaat is geconfigureerd met een security-gedachte, waardoor het Linux ZeeOS dat de apparaten gebruikt immuun is voor elke aanval. Via de beheertool ZeeConf kunnen de apparaten worden geconfigureerd in de “Thin Client”-modus of de “Zero Client”-modus. Beheerders kunnen schakelen tussen beide modi en gebruikers vergrendelen op basis van hun behoeften. Dit wordt gedaan door middel van een paar klikken en slepen en neerzetten op het hele eindpunt. Met ZeeTim kunt u kiezen voor een hoogwaardig en redelijk geprijsd HW-apparaat, of voor een Hardware van uw keuze. U hebt volledige flexibiliteit en vrijheid om te veranderen! Afhankelijk van de leverancier worden centrale beheeropties apart verkocht, of worden alleen basisfuncties geleverd bij een thin client. ZeeTim is de enige leverancier die u een compleet centraal beheerplatform biedt, inclusief de thin client. Wilt u advies over welk type eindpunt voor u zinvol is, maak dan een afspraak voor een GRATIS consultatie met een van onze experts. Wij zijn thin client-leveranciers, maar we houden onze consultancy algemeen en zullen onze apparaten nooit pushen, tenzij hierom wordt gevraagd.