Articles

Wat is schriftelijk beslag in Californië?

by admin

Wat is schriftelijk beslag in Californië?

Het schriftelijk beslag is een voorlopige voorziening voorafgaand aan het vonnis die in sommige omstandigheden kan zorgen voor de beschikbaarheid van voldoende activa om te voldoen aan een vonnis verkregen tegen de gedaagde. Er zijn specifieke vereisten voor de eiser of de kruisverweerder om van dit exploot gebruik te kunnen maken. In dit artikel verkennen we tot op zekere hoogte dergelijke vereisten en voor- en nadelen van Writ of Attachment in Californië.

Types van vorderingen voor Writ of Attachment

  • De vordering van de eiser is voor geld (CA Code van Burgerlijke Rechtsvordering Sectie 483. 010(a)); EN
  • De vordering van de eiser bedraagt ten minste $500, exclusief kosten, rente en honoraria van de advocaat (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); AND
  • De vordering van de eiser is gebaseerd op een geschreven of stilzwijgend contract (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)); AND
  • Het totale bedrag van de vordering of vorderingen van de eiser is een vast of gemakkelijk vast te stellen bedrag van niet minder dan vijfhonderd dollar ($500) exclusief kosten, rente en advocaatkosten. (CA Code of Civil Procedure Section 483. 010(a)).

Notitie dat onzekerheid over het specifieke bedrag van de uiteindelijke schadevergoeding geen basis is om beslaglegging te weigeren. Zolang er een duidelijke en vastomlijnde formule is voor de berekening van de schade, is een beslagleggingsbevel passend. CIT Group/Equip. Fin., Inc. tegen Super DVD, Inc. (2004) 115 CA4th 537, 540.

Plaintiff or Cross Defendant To Prove at the Writ of Attachment Hearing

The court requires Plaintiff or Cross Defendant to prove ALL of the following in order to issue a Writ of Attachment (CA Code of Civil Procedure Section 484. 090(a)):

  1. De eiser heeft de waarschijnlijke geldigheid van de vordering waarop het beslag is gebaseerd vastgesteld; EN
  2. Het beslag wordt niet gevraagd voor een ander doel dan de terugvordering van de vordering waarop het beslag is gebaseerd; EN
  3. Het bedrag dat door het beslag moet worden veiliggesteld is groter dan nul.

Hoe het verkrijgen van het Schrift afhankelijk is van het soort gedaagden

Indien een gedaagde een natuurlijke persoon is, moet de vordering van de eiser:

  • Gebaseerd zijn op een verplichting die voortvloeit uit de uitoefening door de gedaagde van handel, bedrijf of beroep (CCP §483.010(c); Kadison, Pfaelzer, Woodard, Quinn & Rossi v Wilson (1987) 197 CA3d 1).
  • Moet niet gebaseerd zijn op verkoop of verhuur van eigendom, licentie om eigendom te gebruiken, het verlenen van diensten, of het lenen van geld wanneer eigendom, diensten, of geld door de gedaagde werd gebruikt voor persoonlijke, familie-, of huishoudelijke doeleinden. CCP §483.010(c).

Aanwijsbaar eigendom

De volgende soorten eigendom kunnen in beslag worden genomen:

  • Elk recht op onroerend goed, behalve:
    • (a) Erfpacht met een niet-vervallen looptijd van minder dan 1 jaar (CCP §487.010(c)(1)); of
    • (b) Indien het onroerend goed van de gedaagde onderworpen is aan een “homestead”-verklaring, het bedrag van enig surplus boven het totaal van (CCP §487.025(b)):
  • Alle pandrechten en beslagen op het onroerend goed van de gedaagde bij het ontstaan van het beslagleggingsbevel; plus
  • Homestead-vrijstelling (ongeacht of en wanneer deze is geregistreerd).
  • Vorderingen op debiteuren, roerend goed en algemene immateriële activa die voortvloeien uit de uitoefening door de gedaagde van handel, bedrijf of beroep, met uitzondering van vorderingen met een hoofdsaldo van minder dan $150 (CCP §487.010(c)(2)).
  • Uitrusting (CCP §487.010(c)(3)).
  • Landbouwproducten (CCP §487.010(c)(4)).
  • Inventaris (CCP §487.010(c)(5)).
  • Eindvonnissen in geld die voortvloeien uit de uitoefening door de gedaagde van zijn handels-, bedrijfs- of beroepsactiviteit (CCP §487.010(c)(6)).
  • Geld in lokalen waar de gedaagde zijn handels-, bedrijfs- of beroepsactiviteit uitoefent (CCP §487.010(c)(7)).010(c)(7)).
  • Money located elsewhere than on defendant’s business premises (CCP §487.010(c)(7)).

Indien defendant is Corporation, Partnership, or Limited Liability Company, plaintiff’s:
The claim does not need to arise from the trade, business, or profession. CCP §483.010(c).

Voordelen en nadelen van het vragen van een beslagleggingsbevel

Voordelen

  1. Beveiligde positie: Door het beslagleggingsbevel te verkrijgen zou de schuldeiser/klager zich in een gedekte positie bevinden, waardoor:
    • a) voorrang wordt verkregen boven concurrente schuldeisers; en
    • b) er hoogstwaarschijnlijk voor wordt gezorgd dat een definitief vonnis uitvoerbaar zal zijn tegen het onroerend goed met het onderpand waarop beslag is gelegd.
  2. Afwikkeling: Het verkrijgen van het dwangbevel kan de schikking bespoedigen, aangezien:
    • a) gedaagde de zaak serieuzer kan nemen en overwegen het dwangbevel te verkrijgen zich vertaalt in de sterkte van de onderliggende vordering; en
    • b) gedaagde wordt geconfronteerd met extra financiële lasten en zich meer zorgen maakt over verlies.

Voordelen

  • Te “klein”: Als de onderliggende vordering te klein is, dan wegen de kosten van het verkrijgen van het dwangbevel misschien niet op tegen het verkrijgen ervan.
  • Vonnis Bewijs: Als de gedaagde al niet genoeg activa heeft of eventuele activa zijn moeilijk te lokaliseren.
Andere opmerkingen

Het beslagleggingsbevel is een schepsel van de wet en dus moeten alle wettelijke vereisten strikt worden nageleefd.

SalientPoint

Dit artikel verdringt NOOIT noch vult het de breedte of diepte van een dergelijk zeldzaam onderwerp aan. In feite geeft dit artikel ALLEEN een rudimentaire analyse van dergelijke esoterische materie.

DORON EGHBALI is partner bij het Beverly Hills kantoor van Law Advocate Group, LLP. Doron is voornamelijk werkzaam in zaken, onroerend goed en entertainmentrecht. Doron kan worden bereikt op: 310-651-3065.

Deel uw juridische vragen met Law Advocate Group, LLP

Gepubliceerd op 28 sep 2015, bewerkt 05/14/2018