Wat is de beste manier om een taal te leren?

Van VOA Learning English dit is As It Is. Ik ben Anna Matteo in Washington.
Vandaag in As It Is horen we over iets wat onze luisteraars elke dag doen als ze VOA Learning English horen, lezen of bekijken – een tweede taal leren.
We horen of omringd worden door een vreemde taal, of er helemaal in opgaan, de beste manier is om een taal te leren. Of zijn traditionele colleges met grammaticaregels en woordenlijsten de beste manier om te leren spreken als een moedertaalspreker.
Steve Ember heeft meer over dat onderwerp.
Wat is de beste manier om een nieuwe taal te leren? Een kleine studie over het leren van vreemde talen bij volwassenen vergeleek twee methoden. De ene staat bekend als de expliciete of klassikale methode. Dit is het soort traditioneel klassikaal onderwijs waarbij studenten veel informatie over grammaticaregels wordt bijgebracht.
De andere methode staat bekend als de impliciete of onderdompelingsmethode. De andere methode staat bekend als de impliciete of onderdompelingsmethode. Het idee hier is om te leren zoals kinderen dat doen wanneer ze een moedertaal leren. Dat wil zeggen, door samen te zijn met moedertaalsprekers en de taal die hen omringt in zich op te nemen, over het algemeen zonder veel uitleg. Leerkrachten kunnen deze twee methoden combineren tot wat professor Michael Ullman klassikaal onderricht in immersiestijl noemt. Maar is dat noodzakelijkerwijs een betere manier om een taal te leren? De heer Ullman was de senior onderzoeker van de nieuwe studie. Hij is professor in de neurowetenschappen aan het Georgetown University Medical Center in Washington. Hij zegt dat hij verbaasd was te ontdekken dat het combineren van de twee methoden de hersenen misschien niet helpt bij het verwerken van de nieuwe taal. De eenentwintig volwassenen in het experiment leerden Brocanto2, een taal van dertien woorden die voor het onderzoek was gecreëerd. De woorden en grammaticaregels hebben betrekking op een computerspel, vergelijkbaar met schaken, dat de leerders speelden. Bijvoorbeeld, “Blom neimo lu neep li praz” betekent “Het vierkante blom-stuk wisselt met het neep-stuk.”
De onderzoekers testten de mensen drie tot zes maanden nadat ze de taal hadden geleerd, om te zien hoe goed ze het konden onthouden. Uit de studie bleek dat degenen die de taal met de onderdompelingsmethode hadden geleerd, hersengolven hadden die leken op die van moedertaalsprekers van een taal wanneer ze die taal spraken.
Professor Ullman zegt dat degenen die met de klassikale methode hadden getraind ook meer moedertaalsprekers kregen in hun hersenverwerking. Maar alleen de onderdompelingsgroep vertoonde een volledige ‘native’ verwerking van de grammatica. Toch zegt hij dat leraren voorzichtig moeten zijn met hoe ze de resultaten van zijn studie gebruiken.
MICHAEL ULLMAN: “Je weet dat ik op basis hiervan geen veranderingen in het curriculum zou aanbrengen. Niettemin is het suggestief, en ik denk dat het verder onderzoek rechtvaardigt om te zien of in feite wat voor soort training in feite het beste zou kunnen zijn, niet alleen voor het bereiken van de inheemse hersenbases, maar ook voor, je weet wel, maximale vaardigheid in verschillende aspecten van taal, zoals grammatica, weet je wel, syntaxis en lexicon. Dus ik denk dat verder onderzoek gerechtvaardigd is. En het kan zijn, bijvoorbeeld, dat een combinatie van klassikaal onderwijs en onderdompeling het beste is. Maar dat weten we niet.”
Ik ben Steve Ember.
En ik ben Anna Matteo.
Dus welke manier om een taal te leren werkt het beste voor jou? Denkt u dat onderdompeling de beste manier is om een taal te leren? Of gelooft u dat het traditionele lesmodel goed genoeg is? Laat het ons weten in onze commentaarsectie!
En vind ons op Facebook, YouTube en Twitter voor meer verhalen over Engels leren.

Wat is de beste manier om een taal te leren?