Drie-view thoracale radiografie wordt vaak gebruikt om patiënten te evalueren voor pulmonale metastatische ziekte. Hoewel het gebruik van drie aanzichten is gemeld gevoeliger te zijn dan twee aanzichten voor focale longziekte, vereist het ook meer tijd, inspanning, en radiografische blootstelling van patiënten en personeel. Deze studie werd uitgevoerd om de zichtbaarheid van laesies op twee-view versus drie-view radiografische procedures te evalueren om het aandeel van diagnoses te bepalen dat zou veranderen. Honderd radiografische onderzoeken met drie aanzichten van de thorax van de hond werden gerandomiseerd, en voor elk onderzoek werden vier protocollen beoordeeld: rechter lateraal en ventrodorsaal aanzicht, linker lateraal en ventrodorsaal aanzicht, beide laterale aanzichten, en alle drie aanzichten. De röntgenfoto’s werden geïnterpreteerd als positief of negatief voor gestructureerde interstitiële longziekte, en de zekerheid van de lezing werd genoteerd met behulp van een visuele analoge schaal. Er was 85-88% overeenkomst tussen elke twee-view groep en de drie-view groep, met de kapp statistiek variërend van 0,698 tot 0,758. Er waren geen verschillen in zekerheid van diagnose tussen de groepen, hoewel er binnen elke groep meer zekerheid was voor positieve diagnoses dan voor negatieve diagnoses. Deze bevindingen wijzen erop dat drie-view studies moeten worden voortgezet bij de evaluatie van mogelijke gestructureerde interstitiële pulmonale ziekte, met inbegrip van metastatische ziekte, aangezien het elimineren van één beeld uit een drie-view studie de diagnose zou veranderen bij 12-15% van de patiënten.