The Amazing Un-Myers-Briggs-able Woman
Gisteren heb ik zeven verschillende Myers-Briggs tests gedaan.
Mijn zeven resultaten waren: ISFJ, ENFJ, ENTJ, INTJ, J, ESFJ en ISFJ.
Ik ben on-Myers-Briggs-geschikt.
Zoals je hierboven kunt zien, zou één test me niet eens in drie van de vier categorieën indelen. Hoe moet ik weten wie ik ben op een fundamenteel niveau als Myers-Briggs mij niet kan indelen?
Laten we meteen in mijn neuroses duiken:
Op bijna elke test was ik bijna gelijk verdeeld tussen Extravert (Medium denkt dat dat verkeerd gespeld is, maar hier lees je waarom dat niet zo is) en Introvert. Dat is logisch. Ik heb geen probleem met spreken of optreden in het bijzijn van mensen. Ik ben ook wat mensen beleefd “spraakzaam” noemen (en onbeleefd “onaangenaam”). Als ik echter de keuze krijg tussen naar een bijeenkomst gaan waar meer dan zes mensen zijn of alleen thuisblijven en een boek lezen, kies ik 100% van de tijd voor het boek. Myers-Briggs weet niet wat ik daarmee aan moet.
Uitkomst: ?
N vs. S
Omdat de tests me geen definitief resultaat konden geven, probeerde ik mijn Myers-Briggs type om te keren. Ik keek naar dingen als “Op welk Star Wars-personage/Disney-prinses/klassiek boek lijk jij, gebaseerd op je Myers-Briggs type?”; koos degene op wie ik het meest lijk; en noteerde vervolgens het Myers-Briggs type. Ik eindigde met ENTJ, ENTJ, INFP, INTJ, en INTP. Dit bevestigt de iNtuitieve eigenschap. Mijn reverse engineering concept is misschien niet wetenschappelijk gevalideerd, maar het is beter dan een vraagteken, dus ik ga ermee door.
Uitkomst: N
F vs. T
Denken weegt zwaarder dan Voelen in mijn reverse engineering. Maar in de tests was Gevoel belangrijker dan Denken. Dus dit is nog erg onduidelijk.
Ik voel dat ik een gevoelsmens ben; maar ik denk dat ik een denker ben. Als je me zou vragen snel te antwoorden – handel ik op basis van mijn gevoel of op basis van doordenken – zou ik zeggen: gevoel. Maar als ik even nadenk over hoe ik eigenlijk beslissingen neem? Dan denk ik er goed over na. Dus, wat ben ik? Ben ik een gevoelsmens omdat ik voel als een gevoelsmens? Of een denker omdat ik denk als een denker? Ik denk niet dat er een antwoord is.
Uitkomst: ?
J vs. P
De hiernaast afgebeelde testuitslag maakte me echt kwaad. Want ik heb één ding – één ding – om me aan vast te klampen in deze Myers-Briggs woestenij die mijn persoonlijkheid is: Ik ben een J. Deze uitslag probeerde mijn enige houvast weg te nemen. Maar als je goed kijkt, zie je dat de stip inderdaad aan de “J”-kant van de middellijn valt. Dus mijn enige begrip van wie ik ben als persoon is veilig.
Ik ben een J omdat ik vakanties tot in de puntjes plan en erg geïrriteerd raak als andere mensen het gewoon willen “doen”. Ik plan ook liever andere dingen, maar vakanties zijn voor mij een serieuze zaak. Onlangs hoorde ik iemand praten over het kopen van een last minute vliegticket en ik kreeg bijna netelroos. Blijkbaar, als je een P bent, dwaal je gewoon rond waar de stroom je ook brengt… Ik kan er niet eens over schrijven. Ik voel me er zo ongemakkelijk bij.
Ik ben een J.
Ik ben altijd een J geweest.
Ik zal altijd een J blijven.
Uitkomst: J
Eindresultaat: ?N?J
Ik heb de definities van alle xNxJ persoonlijkheidstypen opgezocht:
- INFJ – De Raadgever
- INTJ – Het Meesterbrein
- ENFJ – De Gever
- ENTJ – De Bevelhebber
Deze klinken allemaal tot op zekere hoogte als mij.
De xxFJ beschrijvingen spreken beiden over mijn liefde voor mentorschap en het geven van advies. In mijn tijd als advocaat was ik mentor voor ‘summer associates’ en ik genoot echt van dat deel van mijn werk. Ik heb ook overwogen om terug naar school te gaan om raadgever te worden. Dan kijk ik naar mijn studiefinanciering en besef ik wat een vreselijk idee dat zou zijn.
De xxTJ descriptoren geven weer dat ik graag een plan maak. En ik maak niet alleen graag een plan voor mezelf; ik maak ook graag een plan voor andere mensen. En ik hou ervan als iedereen het plan volgt. Ik zou net zo goed zelf de bevelen – ahem, ik bedoel plannen – aan de troepen kunnen geven, als een commandant, of dat van achter de schermen kunnen doen, als een meesterbrein.
Een laatste opmerking. Ik heb opgezocht welke Myers-Briggs persoonlijkheidstypen zich het meest aantrekken van Myers-Briggs persoonlijkheidstypen. Nogmaals, dit is een zeer wetenschappelijke en gezaghebbende bron die ik hier refereer. De allerhoogste kanshebber is INFJ en in totaal staan er drie xNxJ types in de top zes. Gezien het stuk dat u zojuist gelezen heeft, zult u het wel met me eens zijn: dat lijkt me wel te kloppen.