Het grootste deel van de huidige jeugd is gevormd door de invloed van de Harry Potter boeken die deel uitmaken van bijna al onze jeugdjaren. Voordat JK Rowling er een gewoonte van maakte om met terugwerkende kracht steeds dingen te veranderen, werden de idealen uit de romans en films door de fans zeer serieus genomen.

We zeggen niet dat het een garantie is dat de mogelijke slechte lessen altijd op de lezers van toepassing zijn, maar wat we hier benadrukken is dat het verhaal zo is opgezet dat slechte interpretaties zeker tot de mogelijkheden behoren. Als je meer wilt weten van waar we het hier over hebben, lees dan verder op deze 10 punten om de potentieel verkeerde lessen te zien die kinderen uit de Harry Potter serie kunnen leren.

10 Magische oplossingen voor problemen verwachten

JK Rowling injecteerde een hoop realisme in de vorm van een magische setting, maar er is geen twijfel over mogelijk dat ieder van ons die de boeken heeft gelezen nog steeds wacht op die toelatingsbrief voor Zweinstein, ongeacht hoeveel ouder we zijn geworden.

De boeken hebben een verlosser-trope mentaliteit in ons toegevoegd in die zin dat gedachten van gered te worden uit ons alledaagse bestaan worden versterkt als je ziet hoe Harry werd weggerukt van zijn vreselijke familie en in de schoenen van een belangrijk iemand werd geplaatst. Het is niet gezond om dit soort fantasieën te koesteren, vooral niet voor kinderen die uiteindelijk onrealistische verwachtingen van het leven krijgen.

9 It’s Okay To Be Horrible If You’re In Love

Feit is dat Snape helemaal geen goed mens was; hij pestte kinderen, werd een volgeling van een persoon die niet-magische mensen vermoordde, en koesterde decennia lang wrok. Dit alles wordt de lezers echter gemakkelijk vergeven, simpelweg omdat Snape verliefd was.

Om deze reden wordt hij vrijgesproken van alle afschuwelijke kwaliteiten die hij had, omdat “de liefde overwint” in de gedachten van de lezers op het einde. Dit is echter zeer verkeerd, want mensen moeten verantwoordelijk worden gehouden voor hoe ze anderen behandelen, en verliefd zijn maakt daarbij geen verschil.

8 Wanhopig achter iemand aanhollen werkt uiteindelijk

Om eerlijk te zijn was Ginny ondanks haar vurige persoonlijkheid een vrij zwak personage, omdat ze bleef hopen dat Harry op een dag in haar geïnteresseerd zou zijn. Ze onthulde dat Hermelien haar had aangeraden meer uit te gaan en levendiger te zijn, zodat Harry haar, op zijn beurt, zou opmerken.

Als je er echt over nadenkt, was al Ginny’s vermeende karakterontwikkeling alleen maar voor Harry’s voordeel, en ze liep weer achter hem aan toen hij eenmaal bij haar was; wat blijkt uit het feit dat ze niet eens een van haar eigen kinderen een naam heeft kunnen geven. Het is veel beter om je eigen persoon te zijn dan te treuren om iemand anders en te doen alsof je iemand bent die je niet bent.

7 Partijdig zijn kan worden gerechtvaardigd

Perkamentus werd een echte schurk tijdens het einde van Sorcerer’s Stone waar hij Harry en zijn vrienden extra punten gaf alleen maar om de overwinning van Slytherin’s Huisbeker in de war te sturen. Je kon aan de gezichten van Malfoy en de andere leerlingen zien dat ze bijna in tranen waren vanwege het onrecht.

En toch speelde het verhaal zich op zo’n manier af dat Perkamentus’ vooringenomenheid gerechtvaardigd werd omdat Harry de hoofdpersoon zou moeten zijn. In werkelijkheid zou er geen enkel excuus mogen zijn om oneerlijk te zijn, vooral niet om een stel leerlingen aan het huilen te maken terwijl de meerderheid van hen niet eens schuld had.

6 Constante ruzies staan gelijk aan liefde

Ron en Hermelien werden vanaf het begin als het belangrijkste koppel in de serie gepositioneerd, waardoor iedereen de duidelijke problemen die ze hadden over het hoofd zag. Hun voortdurende ruzies en ruzies werden schattig voorgesteld, en er werd benadrukt dat hun ruzies voortkwamen uit romantische spanningen.

Dit zou een verkeerde boodschap zijn voor kinderen, die zouden kunnen denken dat ruziemaken met een echtgenoot/echtgenote of een significante andere relatie wordt verondersteld te zijn hoe echte koppels te werk gaan. In werkelijkheid moeten koppels de juiste begeleiding krijgen als ze zoveel ruzie maken als Ron en Hermelien.

5 Luilakken zijn cool

Alle “coole” personages in de Harry Potter-serie waren opvallend lui, maar ze werden nooit uitgescholden voor hun houding en werden er juist om geprezen. We zagen hoe George en Fred zakten voor hun lessen, maar toch werden getoond als succesvolle zakenmannen; hoewel ze hard werkten voor hun bedrijf, betekent dat niet dat studies niet belangrijk zijn, zoals ze beweerden.

Meer dan dat, James en Sirius waren de grootste luilakken die je kon vinden, maar ze werden getoond als het coolste duo in de school en ontkwamen aan hun examens door natuurlijk talent. De waarde van hard werken werd ondermijnd, niet omdat er een probleem is met hoogbegaafdheid, maar omdat de harde werkers zoals Hufflepuff-leerlingen werden uitgemaakt voor losers.

4 Excentrieke mensen kunnen niet veel vrienden hebben

Luna Lovegood was zo’n personage waarvan werd bevestigd dat ze al vier jaar vriendloos was voordat ze Harry en de anderen tegenkwam. Zelfs daarna was Loena slechts spaarzaam in het gezelschap van de hoofdpersonen te zien.

Professor Trelawney daarentegen was altijd alleen te zien en werd door de rest van het personeel gemeden omdat ze een mafkees was. Een dergelijke voorstelling van zaken kan kinderen ertoe aanzetten aan te nemen dat iedereen die zich een beetje anders gedraagt of er andere overtuigingen op na houdt, niet serieus moet worden genomen. Mensen zouden hoogstens hartelijk tegen hen moeten zijn en zich niet te veel moeten inlaten met deze excentrieke types.

3 Je moet jezelf in gevaar brengen om gerespecteerd te worden

Neville was een totale loser voor een groot deel van zijn leven op Zweinstein, en zijn innerlijke onrust werd nooit aangestipt totdat hij een prominent personage werd. Hoe werd hij prominent, vraagt u? Dat was toen hij bijna stierf op het Ministerie van Toverkunst.

Daarna kreeg Neville het respect van zijn tante, omdat ze onder de indruk was dat hij tegen Dooddoeners vocht, terwijl zij hem eerder altijd had gekleineerd. Ook de vertelling in de boeken liet Neville’s eerdere mislukkingen in een grappig daglicht zien, en schakelde pas over op sympathie toen Neville eenmaal was neergezet als een sensatiezoeker zoals Harry en zijn vrienden. Als hij verlegen en timide was gebleven, zouden lezers geneigd zijn geweest Neville als een grap te blijven behandelen.

2 Rule Breaking Is Okay

Geen van de conflicten zou zijn opgelost als Harry een aardige jongen was geweest die zich met zijn eigen zaken bemoeide; het was juist omdat hij geen respect voor de regels had dat hij succesvol werd. Harry droeg ook niet veel van de consequenties, want hij liep herhaaldelijk weg nadat hij leraren had aangevallen of de Onvergeeflijke Vloeken had gebruikt.

Het lijdt geen twijfel dat de lezers van de serie geneigd waren meer opstandig te zijn met hun overtuigingen, want de hoofdpersonen kregen hun zin door de regels aan hun laars te lappen. Kinderen kunnen zeker van zichzelf aannemen dat ze gelijk hebben als ze zien dat hun favoriete fandom deze manier van denken promoot.

1 You Can Get Away With Bullying

Je kunt tegen elk punt dat we hiervoor hebben gemaakt argumenteren, maar dit is iets waar de serie notoir slecht in was. Heldhaftige personages als Sirius, James Potter, Snape, George en Fred, en zelfs Ron, werden op talloze momenten in beeld gebracht terwijl ze anderen belachelijk maakten, en geen van hen werd als slecht bestempeld.

Zelfs Malfoy, iemand die eigenlijk de grootste lafaard is en geen respect waardig, heeft rabiate fangirls gevonden omdat ze aannemen dat zijn pestneigingen voortkwamen uit een of andere latente wanhoop die hij met zich meedroeg. Met name James Potter heeft het leven van Snape zwaar verpest, maar hij heeft nooit zijn verdiende loon gekregen en heeft in plaats daarvan het meisje gestolen waar Snape van hield. Ondertussen, arme pesten slachtoffer Moaning Myrtle werd gemaakt een grap uit en eindigde de serie helemaal alleen als een komedie act.